Sigma 12-24 to szklo takze pod pelna klatke
sigma 10-20 to tylko APS-C

jesli masz w planach przejscie na canona 5d 1Ds to sie nie zastanawiaj i bierz 12-24

ja uzywam na kropie najczesciej zakresu 10mm
z filtrami cokin musze wejsc na 12mm bo moj holder winietuje (mam ten na 3 filtry)

w zasadzie ta sigma najlepiej zachowuje sie na dolnym zakresie 10-14 jesli chodzi o ostrosc na brzegach kadru ,a poza tym zakres 20 mm mnie jakos nie interesuje

jesli chodzi o rozdzielczosc to popatrz na strone www.photozone.de
masz po angielsku opisy obiektywow z wykresami rozdzielczosci, abberacji i winietowania
porownaj ja ze szklem canona 10-22 USM a zobaczysz ze i tak oba szkla zachowuja sie dla szerszego zakresu podobnie i oba trzeba przymykac do okolo f8 zeby miec satysfakcjonujace brzegi kadru - moje obserwacje na sigmie to potwierdzaja
roznica miedzy tymi szklami jest taka ze canon ma lepsza, pancerniejsza obudowe i silnik USM - sigma ma HSM ale w krajobrazach to bez znaczenia

no i zawsze jest tokina 11-16 2.8 ktora teraz sam bym osobiscie kupil

ale chodziło mi o tokine 12-24 f4, a nie sigme

no ale dzięki za odp, w sumie takie szkło właśnie po to sie kupuje żeby korzystać z niskich ogniskowych.

jeśli ktoś z innych forumowiczów ma (miał) tokine 12-24, prosze również o opinie

pozdr.

ja zależy ci tylko na szerokim to możesz rozważyć stałki ja swoją Sigme 14 bardzo lubię

wierze że stałka ma swoje zalety, ale mi zależy na zoomie, i taki mam priorytet.

dzięki za info,

pozdrawiam

poza tym roznica w cenie

sigma 14/2.8 kosztuje przy obecnych cenach okolo 5500 PLN
canon 14/2.8 L to wydatek okolo 8500 PLN
nie wiem czy nikon ma odpowiednika - jak ma to cena jak eLki canona podejrzewam



rafalek_tcz
jak chcesz daj mejla na pw wysle ci full JPGa z mojej sigmy 10-20
obadasz obrazek

punky,
a może się wybierzemy na jakieś focenie w okolice Tczewa

w sumie mozna jakies popoludnie poswiecic
jest tam pare obiektow ktore by mnie interesowaly

Zaskoczę Cię cena za nowy coś koło 4,1k (Nikkor 14 mm f/2.8D ED)
ED - to odpowiednich waszych "L" czyli szkła wysokiej jakości z powłokami.

a Sigma kosztowała mnie zdecydowanie mniej

pozniej sprawdzilem na ceneo
faktycznie az dziwne
przeciez po tym calym wariactwie z walutami ceny skoczyly mocno w gore
zwlaszcza Nikon pociagnal ostro w gore
a tutaj taka zaskoczka


za ta Sigme nie dalbym 5500 PLN
juz bym wolal jakiegos manuala szukac na M42