Forum e-kwidzyn.pl http://forum.e-kwidzyn.pl/ |
|
Szeroki kąt http://forum.e-kwidzyn.pl/viewtopic.php?f=126&t=3565 |
Strona 3 z 3 |
Autor: | punky [ 5 maja 2009, o 09:28 ] |
Tytuł: | |
Sigma 12-24 to szklo takze pod pelna klatke sigma 10-20 to tylko APS-C jesli masz w planach przejscie na canona 5d 1Ds to sie nie zastanawiaj i bierz 12-24 ja uzywam na kropie najczesciej zakresu 10mm z filtrami cokin musze wejsc na 12mm bo moj holder winietuje (mam ten na 3 filtry) w zasadzie ta sigma najlepiej zachowuje sie na dolnym zakresie 10-14 jesli chodzi o ostrosc na brzegach kadru ,a poza tym zakres 20 mm mnie jakos nie interesuje jesli chodzi o rozdzielczosc to popatrz na strone www.photozone.de masz po angielsku opisy obiektywow z wykresami rozdzielczosci, abberacji i winietowania porownaj ja ze szklem canona 10-22 USM a zobaczysz ze i tak oba szkla zachowuja sie dla szerszego zakresu podobnie i oba trzeba przymykac do okolo f8 zeby miec satysfakcjonujace brzegi kadru - moje obserwacje na sigmie to potwierdzaja roznica miedzy tymi szklami jest taka ze canon ma lepsza, pancerniejsza obudowe i silnik USM - sigma ma HSM ale w krajobrazach to bez znaczenia no i zawsze jest tokina 11-16 2.8 ktora teraz sam bym osobiscie kupil |
Autor: | rafalek_tcz [ 5 maja 2009, o 09:38 ] |
Tytuł: | |
ale chodziło mi o tokine 12-24 f4, a nie sigme no ale dzięki za odp, w sumie takie szkło właśnie po to sie kupuje żeby korzystać z niskich ogniskowych. jeśli ktoś z innych forumowiczów ma (miał) tokine 12-24, prosze również o opinie pozdr. |
Autor: | lord vader [ 5 maja 2009, o 12:41 ] |
Tytuł: | |
ja zależy ci tylko na szerokim to możesz rozważyć stałki ja swoją Sigme 14 bardzo lubię |
Autor: | rafalek_tcz [ 5 maja 2009, o 13:07 ] |
Tytuł: | |
wierze że stałka ma swoje zalety, ale mi zależy na zoomie, i taki mam priorytet. dzięki za info, pozdrawiam |
Autor: | punky [ 5 maja 2009, o 15:08 ] |
Tytuł: | |
poza tym roznica w cenie sigma 14/2.8 kosztuje przy obecnych cenach okolo 5500 PLN canon 14/2.8 L to wydatek okolo 8500 PLN nie wiem czy nikon ma odpowiednika - jak ma to cena jak eLki canona podejrzewam rafalek_tcz jak chcesz daj mejla na pw wysle ci full JPGa z mojej sigmy 10-20 obadasz obrazek |
Autor: | drosik [ 5 maja 2009, o 19:05 ] |
Tytuł: | |
punky, a może się wybierzemy na jakieś focenie w okolice Tczewa |
Autor: | punky [ 5 maja 2009, o 19:42 ] |
Tytuł: | |
w sumie mozna jakies popoludnie poswiecic jest tam pare obiektow ktore by mnie interesowaly |
Autor: | lord vader [ 5 maja 2009, o 20:10 ] |
Tytuł: | |
punky napisał(a): nie wiem czy nikon ma odpowiednika - jak ma to cena jak eLki canona podejrzewam
Zaskoczę Cię cena za nowy coś koło 4,1k (Nikkor 14 mm f/2.8D ED) ED - to odpowiednich waszych "L" czyli szkła wysokiej jakości z powłokami. a Sigma kosztowała mnie zdecydowanie mniej |
Autor: | punky [ 5 maja 2009, o 20:23 ] |
Tytuł: | |
lord vader napisał(a): Zaskoczę Cię cena za nowy coś koło 4,1k (Nikkor 14 mm f/2.8D ED) ED - to odpowiednich waszych "L" czyli szkła wysokiej jakości z powłokami. pozniej sprawdzilem na ceneo faktycznie az dziwne przeciez po tym calym wariactwie z walutami ceny skoczyly mocno w gore zwlaszcza Nikon pociagnal ostro w gore a tutaj taka zaskoczka lord vader napisał(a): a Sigma kosztowała mnie zdecydowanie mniej
za ta Sigme nie dalbym 5500 PLN juz bym wolal jakiegos manuala szukac na M42 |
Strona 3 z 3 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |