Od 1 lipca 2013 wejdzie w życie ustawa z dnia 1 lipca 2011 r. o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2012 r., poz. 391), Zgodnie z nową regulacją wszystkie gminy w Polsce będą odpowiedzialne za odbiór odpadów od swoich mieszkańców. W praktyce właściciele nieruchomości nie będą już podpisywać umów z firmami zajmującymi się wywozem odpadów, a jedynie wnosić osobiście, poprzez zarządcę nieruchomości lub spółdzielnię mieszkaniową opłatę z tytułu odbioru odpadów na rachunek Urzędu Miejskiego w Kwidzynie. Wpływy z tytułu opłat nie będą mogły zostać przeznaczone na inne cele niż organizacja sprawnego systemu odbioru odpadów, ich utylizacji oraz zapewnienie funkcjonowania sieci punktów zbiórki selektywnej (np. na sprzęty RTV lub AGD lub inne odpady niebezpieczne). Podmiot gospodarczy, który będzie odbierać od Państwa odpady zostanie wybrany w drodze przetargu publicznego zorganizowanego przez Urząd Miejski w Kwidzynie
Wysokość opłat za odbiór odpadów będzie wynikać ze stawek, które zostaną ustalone uchwałą Rady Miejskiej w Kwidzynie spośród czterech, przewidzianych przez ustawodawcę, możliwości jej naliczenia:

1. jako ryczałt od nieruchomości
2. w wysokości zależnej od powierzchni lokalu mieszkalnego
3. w wysokości zależnej od ilości zużytej wody w danej nieruchomości
4. w wysokości zależnej od liczby osób zamieszkujących nieruchomość

Czekamy na Państwa sugestie dotyczące wyboru poszczególnej metody określania stawki drogą telefoniczną pod numerem 55 64 64 783.

Dla mnie jest oczywiste, że prośba pojawiła się również na oficjalnej stronie miasta (wtręt zupełnie niepotrzebny ). A dzwonienie do urzędu i pytanie się o opinie forumowiczów... cóż... czyżby nie byli oni kwidzyniakami? Odpowiedź może być tylko jedna.

wydawalo mi sie oczywiste, ze ilosc smieci jest wprost proporcjonalna do ilosci mieszkancow domu/mieszkania.

Moim zdaniem jeśli trzeba wybrać to albo od zużycia wody ( metoda najbardziej miarodajna lecz stwarza ona duże problemy biuralistom ), bądź od ilości mieszkańców.

Nie wiem czy taka miarodajna.
Masz dom.
W takim razie nie radzę Ci podlewać ogródka,trawnika. klombów z kwiatuszkami.
bo możesz wtedy za śmieci zapłacić ...... albo jeszcze więcej.

Z tą ustawą wiążę się także wiele innych problemów , chociażby tylko jedna firma może wygrać przetarg na wywóz zanieczyszczeń - nie musi ona pochodzić z danego miasta czy też powiatu, a co za tym idzie niektórzy stracą pracę

Bo jak do tej pory z tego co pamiętam to był wybór kto i za ile odbiera śmieci.

W domkach jednorodzinnych w większości przypadków pobór wody na ogród mierzony jest przez drugi licznik ( nie liczy się jej do ścieków - mam nadzieję, że i nie liczyło by się jej do śmieci ).

Może rozliczanie będzie nie do końca sprawiedliwe ale skończą się dzikie wysypiska a mieszkamy przecież na tej samej planecie wszyscy jesteśmy odpowiedzialni za jej stan

Dobry żart z samego rana

Czyli według Ciebie, pomimo, że będziesz płacić za wywóz śmieci, będziesz wyręczać gminę i nadal będziesz wywozić śmieci do lasu?

A czy uważasz , że problem ten zniknie po wprowadzeniu tych zmian ?
Ja nie wywożę śmieci do lasu , ale wystarczy pospacerować po nim i widać co się dzieje i uważam , że to się tak szybko nie zmieni - niestety .

a gdy będziesz miała dwójkę dzieci na studiach, też będzie takie oczywiste żaden system nie jest idealny.

Tak uważam, bo jeśli każde domostwo będzie miało(czy chce czy nie) pojemnik na śmieci to po co wywozić je do lasu?

Może mi ktoś wytłumaczy jak się ma zużycie wody do ilości " produkowanych " odpadów bo nie widzę w tym żadnego sensu

w dwóch miejscach naraz zameldowane nie bedzie.

Właśnie po to , żeby zmniejszyć wydatki ponoszone za wywóz śmieci .
Jestem przeciwniczką tego typu zachowań , ale uważam , że ta zmiana będzie miała wręcz odwrotny skutek .
Społeczeństwo mamy coraz uboższe , pensje stoją w miejscu ( a niby jesteśmy w unii ale do niej nam baaardzo daleko pod każdym względem ) , a niestety wszystko coraz droższe , więc nie jestem pewna , czy każdy będzie taki uczciwy i będzie postępował tak jak należy .
To na tyle mojego wywodu Dziękuję za uwagę i czekam na sensowne wyjaśnienie :

Społeczeństwo mamy coraz uboższe , pensje stoją w miejscu ( a niby jesteśmy w unii ale do niej nam baaardzo daleko pod każdym względem ) , a niestety wszystko coraz droższe , więc nie jestem pewna , czy każdy będzie taki uczciwy i będzie postępował tak jak należy .

Czy Ty naprawdę wiesz o czym pisze sie tutaj? Nikt nie będzie się Ciebie pytał czy chcesz pojemnik czy nie. Każde domostwo będzie miało odbierane śmieci i nie będzie można zrezygnować z tego. Nie zmiejszysz sobie wydatków ponoszonych za wywóz śmieci wyrzucając je do lasu. Kwota będzie jedna, dla każdego ta sama, w zależności od wersji na jaką zdecyduje się RM. Natomiast ściąganie należności to inna sprawa i nie będzie to miało wpływ na wywożenie śmieci. Wczytaj się dokładnie o czym jest ten temat a dopiero pisz swoje wywody.

Z przedstawionych możliwości najlepszą wydaje się opcja ze zużyciem wody.

Co kolega taki nerwowy ? Jeśli kwota będzie jednakowa dla wszystkich , to po co tych kilka opcji rozliczania ?

Jesteś rozbrajająca...

Niedługo meldunki nie będą wymagane i co wtedy?. Z przedstawionych możliwości najlepszą wydaje się opcja ze zużyciem wody.

wciaz nie rozumiem co ma ilosc zuzytej wody do ilosci wytwarzanych smieci

Słyszałem uzasadnienie tego mniej więcej takie: jedna osoba zużywa ileś tam wody a x ludzi odpowiednio więcej. Można więc domniemać, że im więcej wody jest zużywane tym więcej ludzi zamieszkuje dane domostwo co przekłada się na ilość produkowanych śmieci.

Tak więc najbardziej optymalna jest wersja z naliczaniem proporcjonalnym do zużycia wody.

Z przedstawionych możliwości najlepszą wydaje się opcja ze zużyciem wody.

Zgadzam się że w domkach jednorodzinnych najlepszy wariant byłby ten ze zużyciem wody.

Jedyne sensowne rozwiązanie to ryczałt od nieruchomości lub od osoby.

Metoda wyliczania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w ramach systemu będzie uzależniona od typu nieruchomości, na której powstają takie odpady. W przypadku nieruchomości zamieszkałych, rada gminy będzie mogła uchwalić jedną stawkę opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi od gospodarstwa domowego. W przypadku, gdy rada gminy nie dokona wyboru tej metody, opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi będzie stanowiła iloczyn:
1) liczby mieszkańców zamieszkujących daną nieruchomość, albo
2) ilości zużytej wody z danej nieruchomości, albo
3) powierzchni lokalu mieszkalnego
i ustalonej przez gminę stawki opłaty.
Stawkę opłaty za gospodarowanie odpadami rada gminy ustala uwzględniając:
1) liczbę mieszkańców zamieszkujących gminę,
2) ilość wytwarzanych na terenie gminy odpadów komunalnych,
3) koszty funkcjonowania systemu gospodarowania odpadami komunalnymi,
4) przypadki, w których właściciele nieruchomości wytwarzają odpady nieregularnie, w szczególności to, że na niektórych nieruchomościach odpady komunalne powstają sezonowo.
Stawkę opłaty można wyliczyć dwoma metodami, powiązanymi ze sobą:
albo posługując się całkowitą ilością odpadów wytworzonych w gminie, jeśli jest aktualnie znana lub też jednostkowym wskaźnikiem nagromadzenia odpadów.
1. Stawka opłaty [ zł/M ] = koszt systemu K [ zł/] : ilość mieszkańców [ M ]
2. Stawka opłaty [ zł/M ] = {koszt systemu K [zł] : ilość odpadów [ Mg]} x jednostkowy wskaźnik nagromadzenia odpadów [ Mg/M ]
Opłata za gospodarowanie odpadami zależy od ilości zamieszkującychnieruchomość mieszkańców.
Opłata za odpady [ zł ] = ilość mieszkańców [ M ] x stawka opłaty [ zł/M ]Ustawodawca dopuścił także możliwość obliczania opłaty na podstawie ilości wody zużytej w danej nieruchomości. I tak opłata dla całej nieruchomości obliczana będzie na podstawie całkowitego zużycia wody i stawki opłaty odniesionej do 1 m3 wody. Rozsądnym wydaje się, aby obliczona stawka opłaty była faktycznym odzwierciedleniem ilości odpadów, powinno się więc związać ją z jednostkowym wskaźnikiem zużycia ilości wody przypadającym na mieszkańca jak to wykazano w rozdziale 5.2, dotyczącym sposobu obliczania liczby mieszkańców zamieszkujących nieruchomość.
Opłata za odpady [zł] = zużycie wody w nieruchomości [ m3 ] x stawka opłaty [ zł/m3 ]
Istnieje również wariant umożliwiający obliczenie opłaty za gospodarowanie odpadami w zależności od wielkości powierzchni lokalu mieszkalnego. W krajach zachodnich, w niektórych miastach opłata ta, często powiązana jest z podatkiem katastralnym, dlatego nieruchomości o podobnych powierzchniach, a położone w różnych częściach miasta mają zróżnicowana opłatę za odbiór odpadów. W Polsce można byłoby również przeprowadzić obliczenie opłaty za gospodarowanie odpadami w zależności od wielkości lokalu mieszkalnego, wykorzystując bazę danych znajdującą się w wydziale zajmującym się obliczaniem podatku od nieruchomości. Należałoby zsumować wszystkie powierzchnie mieszkalne w całej gminie i ustalić stawkę opłaty odniesioną do 1 m2 powierzchni lokalu. W efekcie z obliczeń wynikałoby, że opłata za gospodarowanie odpadami w lokalu zamieszkałym przez kilka osób, byłaby wyższa niż dla gospodarstwa jednoosobowego o podobnej powierzchni. Wydaje się, że tego typu sposób liczenia opłaty ma raczej cechy osłony socjalnej dla rodzin wieloosobowych, niż faktycznie odzwierciedla ilość wytwarzanych odpadów i koszty związane z ich zagospodarowaniem.

Opłata za odpady [zł] = powierzchnia lokalu [ m2 ] x stawka opłaty [ zł/m2 ]
Ustawodawca przewidział również możliwość uchwalenia przez radę gminy jednej stawki opłaty od gospodarstwa domowego. Jest to możliwe i zasadne do wykonania w przypadku gminy o mniej więcej zbliżonym jednostkowym wskaźniku wytwarzania odpadów przez mieszkańców, a więc w dużych miastach stanowiących administracyjnie gminę. Gminy miejsko – wiejskie, o różnej strukturze zabudowy (typowo miejska jako siedziba gminy, pozostała część gminy typowo wiejska) posiadają różne jednostkowe wskaźniki nagromadzenia odpadów dla odrębnych typów zabudowy. Wprowadzenie jednolitej stawki opłat dla całej gminy, może budzić poczucie niesprawiedliwości i sprzeciw wobec takiego sposobu ustalania stawki. W takim przypadku rozsądnym wydaje się ustalenie dwóch różnych stawek dla odrębnych typów jednostek osadniczych. Sposób liczenia opłaty nie będzie się różnił od typowego, czyli
Opłata za odpady [ zł ] = ilość mieszkańców [ M ] x stawka opłaty dla danego typu jednostki osadniczej [ zł/M ]Istnieje również możliwość wprowadzenia opłaty ryczałtowej za gospodarowanie wytwarzanymi odpadami. Szczególnie dotyczy to gmin, w których firmy wywozowe wprowadziły wagowy system pomiaru ilości odbieranych odpadów.

Opłata ryczałtowej za gospodarowanie wytwarzanymi odpadami
W odniesieniu do nieruchomości niezamieszkałych (są to na ogół przedsiębiorstwa, biura, szkoły, uczelnie), na terenie których powstają odpady komunalne, opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi będzie stanowiła iloczyn liczby pojemników z odpadami komunalnymi powstałymi na danej nieruchomości oraz ustalonej uchwałą rady gminy stawki opłaty za pojemnik o określonej pojemności.
Nieruchomości niezamieszkałe Opłata za odpady = Ilość pojemników x częstotliwość odbioru x stawka opłaty
W przypadku nieruchomości w części zamieszkałych i niezamieszkałych (np. budynki w których znajduje się mieszkanie służbowe), opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi stanowić będzie sumę opłat obliczonych zgodnie z zasadami dotyczącymi obu typów nieruchomości. Będzie również możliwe podjęcie przez radę gminy uchwały stanowiącej akt prawa miejscowego, na mocy której ustalony zostanie sposób obliczania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi na terenie takich nieruchomości zgodnie z zasadami obowiązującymi dla nieruchomości zamieszkałych albo niezamieszkałych.

dlaczego?
prosze wytlumacz mi zaleznosc, bo wciaz jej nie rozumiem.

Wiem że wielu ludzi mieszkających w domkach jednorodzinnych korzysta z takiej wody przy pracach domowych, gotowaniu, sprzątaniu, praniu itd........

Już o tym pisałem.

taka woda ( ta z podliczniika, na ktora sie powolujesz) jest zuzywana wylacznie do podlewania ogrodka...no chyba, ze cyt."wielu ludzi" ma podlaczona pralke i zmywarke na dworze i rowniez na teren swojego ogrodka ma ich odplyw.

Woda administracyjna to jest taka woda która wpływa do bloku a po spisaniu liczników i rozliczeniu lokatorów wychodzi manko.WYPAROWAŁA!!

catani, Dajmy sobie spokój.

Kaziu, a zapomniałeś o magnesach neodymowych? Kiedyś to był modny temat, nie wiem jak dzisiaj.

tez tak mysle, bo stosujesz zasade "punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia" a ze mieszkasz w bloku to bedziesz wymyslal kontrargumenty....

Dzisiaj badany jest licznik na magnetyzm własny. Jeżeli majstrowałeś przy liczniku magnesem neodymowym, czeka cię Sąd Grodzki i wysoka kara materialna. Śladów tego magnetyzmu już nie da się usunąć metodą chałupniczą.

Na Polaka nie ma haka. Kto będzie chciał oszukiwać ten oszuka, choćby miało mu zalać dom lub porazić prądem...

Darek, a jak u Ciebie Hanka ten problem rozwiązała albo jak planuje to rozwiązać?

Oczywiście ! Masz rację!Taką stosuję zasadę.
"punkt widzenia zależy od punktu siedzenia"
Każdy ma prawo przedstawiać-wymyślać swoje argumenty.
Teraz pytanie, które argumenty są mocniejsze?

Ale to chyba dobrze?
Na tym polega dyskusja.

teoretycznie tak.
w praktyce bywa jednak roznie-co widzimy, czesto z Twoim udzialem, tu na forum.

Catani masz jeszcze jakieś argumenty czy tylko wypominki?

Wolał bym żebyś mówiła cokolwiek na mój temat w swoim imieniu.

Catani masz jeszcze jakieś argumenty czy tylko wypominki?

CO MA ILOSC ZUZYTEJ WODY DO ILOSCI WYPRODUKOWANYCH SMIECI-napeawde mnie to ciekawi.

czeka cię Sąd Grodzki

Dobrze, że nie Sąd Boży. Sądy grodzkie zostały zlikwidowane w 2010 roku.

Nie wiem jak jest na prowincji, u mnie są nadal Sądy Grodzkie.

Nie raz i nie dwa widziałem jak śmieciarka zabierała wszystkie smietniki naraz tzn. szkło, papier i tworzywa sztuczne a na deser wrzucano odpady ogólne.

Ja myślę, że powienien być ryczałt. Płacony na początku roku za rok poprzedni.

To jest prawda.
U mnie też zawsze wyglada to tak że śmieciarka i tak pakuje zawsze wszystko na jedą kipe.

Dlatego po co wydawac grube pieniądze na osobne kontenery i robic propagande.

To jest prawda.
U mnie też zawsze wyglada to tak że śmieciarka i tak pakuje zawsze wszystko na jedą kipe.

Faktem też jest, że ludzie do tych pojemników do segregacji też wrzucają różne śmieci.

Runda 1 odbędzie się 5 grudnia o godz 17.
Ktoś założył ,że burmistrz dotrwa do 2 rundy
Ja tam liczę na nokaut w 1 rundzie

A ja się tak zastanawiam, czy przypadkiem nie muszą się odbyć jakieś oficjalne konsultacje w tej sprawie
Jak mi dziecko wreszcie zaśnie to chyba pogooglam w tej sprawie

Nie ma wątpliwości, że konsultacje w tej sprawie muszą się odbyć tylko nie jest nigdzie wskazane jak mają wyglądać i odbywać takie oficjalne konsultacje

A skąd pewność że takie konsultacje coś zmienią.
Może te konsultacje to taki, nic nie znaczący pic na wodę

A co mają zmienić?

A może to, co już dawno zostało ustalone.

Właśnie nic nie zostało ustalone i podobnie jest w większości gmin. Zawsze można potem powiedzieć, że obywatele tak chcieli

No więc wracam do punktu wyjścia.
Czy te konsultacje będą miały jakiekolwiek znaczenie?
Jaki będą miały, Lub czy będą miały, wpływ na decyzję?

Dla zainteresowanych, można pójść i podyskutować z burmistrzem o tej i innych sprawach:

Chciałbym zwrócić uwagę, że każdy zaproponowany wariant obciążenia mieszkańców niesie ze sobą drastyczną podwyżkę. W związku z tym istotniejsza byłaby dyskusja na temat kosztów utylizacji naszych odpadów. Niestety nie wiem, czy decydenci są gotowi do ujawnienia wszelkich danych.

KONSULTACJA OBYWATELSKIE Z BURMISTRZEM
Burmistrz Andrzej Krzysztofiak zaprosił mieszkańców Kwidzyna do publicznej debaty w siedzibie Biblioteki Miejsko-Powiatowej. Pierwsze spotkanie, w dniu w dniu 5 grudnia, zdominowała dyskusja na temat propozycji nowych opłat za odbiór, składowanie i utylizację odpadów komunalnych. Jak na kwidzyńskie warunki przybyła spora, bo około 30-to osobowa grupa zainteresowanych mieszkańców.


Przybyli mieszkańcy zapoznani zostali wstępnie z ogólnymi założeniami znowelizowanej ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Propozycje rozwiązań systemowych w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi oraz sposób pobierania opłat wywołały spore emocje. Nowelizacja ustawy daje możliwość wyboru jednej z form naliczania opłat:

- w wysokości zależnej od liczby mieszkańców w mieszkaniu (nieruchomości),

- w wysokości zależnej od powierzchni danego lokalu (mieszkania, domu),

- w wysokości zależnej od ilości zużywanej wody w danej nieruchomości,

- w wysokości ustalonego ryczałtu, jako jednolitej stawki niezależnie od wielkości mieszkania czy domu.

Burmistrz Kwidzyna, jako najwygodniejszą formę rozliczeń proponuje ryczałt. Według Andrzeja Krzysztofiaka pozostałe metody są pracochłonne, wymagające zaangażowania pracy urzędników w związku z obmiarowaniem, analizowaniem deklaracji składanych przez mieszkańców etc. Z opinii wyrażonych przez mieszkańców jasno wynika, że woleliby rozliczanie według ilości zamieszkujących w danym lokalu osób. Ogólnie padły zgodne stwierdzenia, że żadna z metod nie jest w pełni obiektywna. Burmistrz zastrzegł też, że spodziewać się należy kolejnej zmiany nowelizacji ustawy śmieciowej, która zgodnie z sugestią premiera rządu Donalda Tuska ma umożliwić stosowanie metody mieszanej, bardziej elastycznej przy ustalaniu wysokości opłat. W trakcie dyskusji poruszono też problem segregacji odpadów. Czynnikiem motywującym ma być postulowana niższa stawka opłaty w przypadku stosowania segregacji odpadów komunalnych.

Więcej uwagi sprawom zagospodarowania odpadów poświęcono podczas drugiego spotkania w dniu 7 grudnia. Temat ten szeroko rozwinął przedstawiciel Stowarzyszenia Eko-Inicjatywa Dominik Sudoł. Mówił o normatywach w zakresie odzysku surowców wtórnych z odpadów komunalnych oraz materiałów rozbiórkowych. Obowiązywać one będą sukcesywnie od roku 2016, zatem obecnie pilnym działaniem jest edukacja społeczeństwa, zmierzająca do wyrobienia poczucia obowiązku segregacji. Nie stosowanie norm unijnych będzie skutkować bardzo wysokimi sankcjami karnymi - szacowanymi na około 300 tysięcy złotych dziennie. Na spotkaniu przedstawiony został projekt plakatu zatytułowanego „Mieszkam w Kwidzynie segreguję odpady”.

Więcej uwagi sprawom zagospodarowania odpadów poświęcono podczas drugiego spotkania w dniu 7 grudnia. Temat ten szeroko rozwinął przedstawiciel Stowarzyszenia Eko-Inicjatywa Dominik Sudoł. Mówił o normatywach w zakresie odzysku surowców wtórnych z odpadów komunalnych oraz materiałów rozbiórkowych. Obowiązywać one będą sukcesywnie od roku 2016, zatem obecnie pilnym działaniem jest edukacja społeczeństwa, zmierzająca do wyrobienia poczucia obowiązku segregacji. Nie stosowanie norm unijnych będzie skutkować bardzo wysokimi sankcjami karnymi - szacowanymi na około 300 tysięcy złotych dziennie. Na spotkaniu przedstawiony został projekt plakatu zatytułowanego „Mieszkam w Kwidzynie segreguję odpady”.

bo system workowy wciąż nie dotarł na nasze mini osiedle.

acjonalny system odbioru bez ponownego mieszania w czasie pakowania do śmieciarki

Jaka jest jego świadomość? O kulturze nie wspomne.

I myślisz, że kasa pompowana w eko-bzdury w budowanie świadomości poprawi jego świadomość albo kulturę? Muszę Cię zaskoczyć, ale odpowiedź brzmi - NIE.

Skoro UE i nasze Państwo przywiazuje taką uwagę do segregacj(bo to niby mniejsze koszty utylizacji) to niech obniżaj ceny tym co segregują.

Precz z ekologami

Dwa proste sposoby na obniżenie śmieci ekologicznych:
1- Zakaz sprzedawania butelek szklanych ( piwo ,wódka , napoje) w butelkach bezzwrotnych.
2- Całkowity zakaz produkcji butelek plastikowych jednorazowego użytku a co za tym idzie bezzwrotnych.

Nie zapomnijmy Panie i Panowie, że tak zwany przemysł segregacyjny to niezły interes i niektórzy robią na tym niezłą kasę

I myślisz, że kasa pompowana w eko-bzdury w budowanie świadomości poprawi jego świadomość albo kulturę?

Ponieś kaganek oświaty i powiedz: co robić?

WAŻNA CZWARTKOWA SESJA RM W KWIDZYNIE
Na dzień 20 grudnia (czwartek) wyznaczony został termin XXIII sesji Rady Miejskiej w Kwidzynie. Jak zwykle obrady rozpoczną się o godz. 16.15 i zapowiadają się bardzo interesująco, ponieważ w porządku obrad znalazły się m.in. tak ważne punkty jak:


- podjęcie uchwały w sprawie budżetu miasta na rok 2013,
- podjęcie uchwały w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miast,
- podjęcie uchwały w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ustalenia wysokości tej opłaty oraz w sprawie terminu, częstotliwości i trybu uiszczania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.



W czasie obrad może być więc bardzo gorąco, chociaż o wynik głosowania rządzący nie powinni się niepokoić (zresztą jak zwykle). Wszystkie planowane uchwały uzyskają odpowiednie wsparcie większości.

PROŚBA BURMISTRZA O SPROSTOWANIE
Sz. P.
Marek Sidor
Redaktor Naczelny
„Pulsu Kwidzyna”

Zwracam się do Pana Redaktora z prośbą o umieszczeniu sprostowania prasowego artykułu pt. „Konsultacje prasowe z Burmistrzem” w trybie art. 31a ustawy z dnia 7 lutego 1984 r. Prawo Prasowe (Dz.U. 1984.5.24. z późn. zm.).
Artykuł odnosi się do dwóch spotkań z mieszkańcami Kwidzyna w dniach 5 i 7 grudnia, podczas których podnoszono temat przyszłorocznego budżetu oraz planowanych zmian w systemie gospodarki komunalnej w świetle znowelizowanej ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2012 r., poz. 391).
Autor artykułu niezgodnie z prawdą zamieścił informację jakobym zaproponował ryczałt jako najtrafniejszą podstawę obliczania stawki. Przedstawiłem propozycję łączonej stawki tytułem wywozu odpadów komunalnych na podstawie ryczałtu, ale z uwzględnieniem bonifikaty dla osób samotnie mieszkających, których dochody uprawniają do korzystania z pomocy społecznej.
Z artykułu również mylnie wynika jakoby pozostałe metody były nie do przyjęcia z uwagi na niechęć przed nadmiernym obciążeniem pracą urzędnika. Zredagowany w ten sposób fragment artykułu nieprawdziwie przedstawia przebieg spotkania w czasie którego przedstawiłem symulację kosztów wyboru pozostałych metod, które przysłonią korzyści z ich przyjęcia.

Burmistrz
Andrzej Krzysztofiak


Pan Burmistrz się nie zgadza
Pismem z dnia 12 grudnia burmistrz Andrzej Krzysztofiak zwrócił się do redakcji Pulsu Kwidzyna, podnosząc zarzut przedstawienia niezgodnie z prawdą jego stanowiska wyrażonego podczas „konsultacji obywatelskich z burmistrzem”, jakie miały miejsce na początku grudnia. Relacja z tych dwóch spotkań została zawarta w artykule zamieszczonym w poprzednim wydaniu tygodnika.

Burmistrz Andrzej Krzysztofiak oczekuje sprostowania swojego stanowiska w sprawie sugestii proponowanej stawki tytułem wywozu odpadów komunalnych na podstawie ryczałtu, ale z uwzględnieniem bonifikaty dla osób samotnie mieszkających, których dochody uprawniają do korzystania z pomocy społecznej.
Tutaj się zgadzam z Panem burmistrzem. Taką istotnie wyraził wolę. Jednak pragnę zwrócić uwagę na bardzo istotny szczegół. W trakcie konsultacji obowiązywały cztery proponowane warianty naliczania opłat za odpady komunalne. Nie będą ich wszystkich omawiał, odniosę się do jednej z nich, a mianowicie propozycji naliczania opłaty w wysokości ustalonego ryczałtu, jako jednolitej stawki, niezależnie od wielkości mieszkania czy domu. W tej oficjalnej formie nie było mowy o stosowaniu metody mieszanej. Metoda mieszana, jako nowa propozycja, o czym Pan burmistrz doskonale wie i sam mówił o tym na spotkaniu, ma być wprowadzona, jako dalsza nowelizacja ustawy. Obecnie pozostaje ona w gestii Sejmu i Senatu. Nie wiemy, a z całą pewnością nie wiedzieliśmy podczas konsultacji, jaka będzie konkretnie propozycja metody mieszanej. W artykule swoim istotnie pisałem o proponowanej formie ryczałtowej, która rekomendowana była, jako najmniej pracochłonna we wdrożeniu. Nie chciałem stawiać Pana burmistrza w sytuacji niezręcznej, jako proponującego coś, co nie ma jeszcze umocowania w przepisach. Nie mogę więc zgodzić się z twierdzeniem, że opisany fragment mojej relacji nieprawdziwie przedstawia przebieg spotkania.

Z poważaniem
Andrzej Baczewski

DUŻA PODWYŻKA ZA ŚMIECI
Radni zdecydowali i... mamy dużą podwyżkę za odpady komunalne. Ku zaskoczeniu wielu obserwatorów za przyjętym rozwiązaniem głosowali również prawie wszyscy radni z SLD. Na nic zdało się pełne emocji wystąpienie Franciszka Galickiego z Komitetu Wyborczego „Kwidzyniacy”, który apelował o stosowną wrażliwość społeczną i odrzucenie przygotowanego projektu uchwały. Za głosowało 15 radnych (wszyscy z PO i 3 z SLD). Wstrzymał się od głosu Piotr Wilk. Z kolei 5 radnych było przeciw (wszyscy z PiS i jedyny niezależny z „Kwidzyniaków”).


Wszyscy byli przekonani, że ustawa śmieciowa nadaje się tylko do śmietnika. Wiedzieli o tym też kwidzyńscy samorządowcy, a Donald Tusk jeździł po Polsce i negował ryczałtowe rozliczenia. Pomimo tego Kwidzyn po raz kolejny wybiegł przed szereg. Starcie o stawkę ryczałtu za wywóz śmieci, jaka zacznie obowiązywać od lipca przyszłego roku, przypominało walkę z wiatrakami.

Na zmodyfikowaną metodę ryczałtową, za namową burmistrza, postawili kwidzyńscy radni. W podjętej uchwale wprowadzono stawkę 39 zł od gospodarstwa domowego za wywóz śmieci (ale jedynie przy uwzględnieniu segregacji, bo podstawowa stawka to 58,50 zł). Zaproponowana przez kwidzyński samorząd „nieustawowa" zniżka 50 proc. od stawki obowiązującej dla gospodarstw jednoosobowych jest rozwiązaniem nierealnym i szybciej spodziewać się można unieważnienia uchwały RM przez nadzór prawny wojewody niż wprowadzenie jej w życie. Na tym tle zupełnie rozsądnie i tymczasowo rozwiązano problem w Prabutach, gdzie ostatecznie uchwały śmieciowej nie podjęto.
Obszerną relację z debaty miejskiej przedstawimy w styczniowym numerze Pulsu Kwidzyna. Dzisiaj prezentujemy jedynie fragmenty wystąpienia na sesji Franciszka Galickiego.



Analiza metod naliczania opłaty śmieciowej przeprowadzona przez Komitet Wyborczy KWIDZYNIACY wyraźnie wskazuje, że przedstawiona metoda jest niesprawiedliwa i szkodliwa społecznie. Faktem oczywistym jest, że to człowiek produkuje śmieci, a nie robią tego metry kwadratowe czy gospodarstwo domowe, niezależnie od tego ile osób w nim zamieszkuje. Zamiast podjąć wyzwanie i wybrać sposób naliczania opłaty według parametru, który ma jakikolwiek związek z produkcją odpadów, wybrano metodę która nie ma z tym nic wspólnego.

W przypadku wyboru metody ryczałtowej taką samą kwotę płacić będzie:

- samotna emerytka,

- rodzina z dzieckiem,

- wielodzietna rodzina.



Dziś średnio płaci się 8-12 zł miesięcznie za wywóz odpadów od osoby. Oznacza to iż:

- samotna emerytka zapłaci 3 razy więcej (w przypadku jeśli mieszkać będzie we wspólnocie, która w większości odpadów segregować nie będzie nałożona będzie na nią także dodatkowa opłata i wtedy zapłaci nawet 5 razy więcej),

- rodzina z dzieckiem zapłaci mniej więcej tyle samo,

- wielodzietna rodzina zapłaci dużo mniej.



Co więcej, doprowadzi to do sytuacji, iż osoba produkująca najmniej śmieci, czyli samotna i dwuosobowa, będzie najbardziej poszkodowana na skutek wprowadzenia systemu w tej formie, a rodzina która śmieci produkuje najwięcej - najbardziej na tym skorzysta i zapłaci najmniej. Ewidentnie widać, iż jest to skrajnie niesprawiedliwe.

Na wprowadzeniu systemu najbardziej ucierpią osoby mieszkające samotnie i dwuosobowe, zwłaszcza starsze i mające niskie dochody – dla nich ta podwyżka będzie najbardziej bolesna. Nie widzimy, żadnego uzasadnienia, dla którego należy zgodzić się na to, aby karać tych mieszkańców. Jedynym uzasadnieniem jest ułatwienie dla urzędników i pozbycie się problemu, a to w żadnym wypadku nie jest wystarczające uzasadnienie, bo my powinniśmy reprezentować przede wszystkim mieszkańców. Dlatego uchwałę trzeba zmienić na bardziej sprawiedliwe przeliczenie.

Przykładem jest wątek "śmieciowy", którym wszyscy byli tak zainteresowani - a jak wstępne decyzje zapadły, to dyskusja zupełnie się wyczerpała.

DLACZEGO TAK DROGO ZA ŚMIECI?
Radni miejscy na ostatniej ubiegłorocznej sesji zdecydowali i... będziemy mieli dużą podwyżkę za odpady komunalne. Ku zaskoczeniu wielu obserwatorów za przyjętym rozwiązaniem głosowali również prawie wszyscy radni z SLD. Na nic zdało się pełne emocji wystąpienie Franciszka Galickiego z Komitetu Wyborczego „Kwidzyniacy”, który apelował o stosowną wrażliwość społeczną i odrzucenie przygotowanego projektu uchwały. Za głosowało 15 radnych (wszyscy z PO i 3 z SLD). Wstrzymał się od głosu Piotr Wilk. Z kolei 5 radnych było przeciw (wszyscy z PiS i jedyny niezależny z „Kwidzyniaków”).


Wszyscy byli przekonani, że ustawa śmieciowa nadaje się tylko do śmietnika. Wiedzieli o tym też kwidzyńscy samorządowcy, a premier Donald Tusk jeździł po Polsce i negował szczególnie ryczałtowe rozliczenia. Pomimo tego Kwidzyn po raz kolejny wybiegł przed szereg i zupełnie niepotrzebnie radni przyjęli uchwałę, która zawierała właśnie ten wariant, ale dodatkowo uzupełniony uregulowaniem niezgodnym z obowiązującą ustawą (zapisano osłonę socjalną dla gospodarstw jednoosobowych). Teraz trudno się spodziewać, iż sejm zdąży szybko uporać się z poprawką legislacyjnego bubla, a rada miejska będzie mogła już bazować na nowych unormowaniach ustawowych. Zatem starcie o stawkę ryczałtu za wywóz śmieci, jaka powinna obowiązywać od lipca br., przypominało bardziej walkę z wiatrakami niż rzeczywiste rozwiązanie problemu.



58,50, albo 39, a może 19,50 złotych?


Na zmodyfikowaną metodę ryczałtową, za namową burmistrza, postawili kwidzyńscy radni. W podjętej uchwale wprowadzono stawkę 39 zł od gospodarstwa domowego za wywóz śmieci (lecz jedynie przy uwzględnieniu segregacji, bo podstawowa stawka to kwota 58,50 zł). Zaproponowana przez kwidzyński samorząd „nieustawowa” zniżka 50 proc. od stawki obowiązującej dla gospodarstw jednoosobowych jest obecnie rozwiązaniem nierealnym i szybciej spodziewać się można unieważnienia uchwały RM przez nadzór prawny wojewody niż wprowadzenie jej w życie. Na tym tle zupełnie rozsądnie i tymczasowo rozwiązano tę kwestię w Prabutach, gdzie ostatecznie uchwały śmieciowej nie podjęto.

Problem dla miasta Kwidzyna pozostaje, bo jak się okazuje to grudniowa decyzja kwidzyńskich samorządowców nic pozytywnego nie wniosła. Już w trakcie odbytych konsultacji burmistrz sugerował, że umyślnie zostanie podjęta uchwała niezgodna z ustawą, która zawierać będzie bonifikatę 50 proc. dla osób samotnych - i tak też się stało. Tylko jakie będą konsekwencje takich działań?

1/ podjęta uchwała będzie zakwestionowana i unieważniona przez wojewodę,

2/ sejm w tym czasie nie zdąży zmienić dotychczasowej ustawy i kwidzyńscy radni jeszcze raz pod rządami starej będą musieli podjąć uchwałę śmieciową (nie wierzę, że tym razem z premedytacją postawią na kolejne nieustawowe rozwiązanie).



Jakie są rzeczywiste koszty?


Od chwili uchwalenia przez sejm ustawy o podatku, powszechnie zwanym „śmieciowym” jest głośno. Samorządy zostały zobligowane przez Państwo do nałożenia na swoich obywateli kolejnego instrumentu fiskalnego w postaci podatku od ilości gromadzonych odpadów i przekazywanych do zakładów oczyszczania. W istocie rzeczy pojawił się pośrednik, który musi tak skalkulować, aby się to wszystko sfinansowało i opłacało. Największy problem polega na tym, że ta opłacalność nie wszystkim wychodzi na dobre, bo bez względu na przyjęty wariant - koszty całego przedsięwzięcia są zbyt duże i zostały przerzucone na bogu ducha winne społeczeństwo.

W istocie rzeczy mieszkańców interesuje przede wszystkim efekt końcowy, czyli - ile będą ostatecznie płacić za pozbycie się śmieci. Wtórne pozostają rozważania odnośnie wariantów, które i tak wszystkie niosą za sobą podwyżkę rzędu 200 proc. Tym bardziej, że jest to dziwne w warunkach kwidzyńskich, bo ustawa nałożyła na gminy obowiązek zbudowania całego systemu gromadzenia i odbierania odpadów, który w zasadniczej mierze już od dawna w naszym powiecie funkcjonuje. Zatem nie wymaga poniesienia aż tak kolosalnych nakładów.



Czy Gilwa się nam opłacała?


Kilka lat temu zostało zrealizowane przez samorząd miasta Kwidzyna zadanie nazwane składowiskiem w Gilwie Małej. Koszt inwestycji wyniósł 22 miliony złotych. Budowę wspierały wszystkie gminy powiatu kwidzyńskiego oraz samorząd powiatu. To składowisko spełnia od początku istnienia wszystkie wymogi Unii Europejskiej w zakresie ochrony środowiska. Składa się z trzech osobnych segmentów: sortowni odpadów zmieszanych, kompostowni wszelkich odpadów organicznych i kwatery odpadów, których nie można przetworzyć. Dzięki tej inwestycji uzyskaliśmy wymagany standard i mogliśmy śmiało oczekiwać na nowe uregulowania prawne. Ten obiekt miał przysporzyć całemu powiatowi same korzyści. Chyba tak się nie stało, bo oto w innych gminach, które nic wcześniej w tym zakresie nie robiły - muszą obecnie urządzać punkty odpadów problemowych, koniecznie wyposażone w kontenery do zbiórki, ładowarki, samochody bramowe i całą niezbędną infrastrukturę - i tak skalkulowano ostateczną cenę na niższym poziomie. Jak to się więc ma do posiadanego potencjału? Przy tak nowoczesnym składowisku odpadów teoretyczne koszty powinny być niższe.

- Często „wychodzimy” poza swoje zadania, pomagając w realizacji zadań gminnych. Przykładem może być Gilwa Mała, gdzie temat odpadów komunalnych ewidentnie leży w kompetencjach gminy. Mieliśmy świadomość, że wysypisko w Bądkach nie może dalej istnieć i należy stworzyć prawdziwy zakład. Jednak miasto nie byłoby w stanie zrobić tego w pojedynkę, a gminy niechętnie patrzyły na tą propozycję. Wspólne działanie doprowadziło do powstania zakładu – tak mówił w wywiadzie na początku 2011 r. wicestarosta Andrzej Fortuna.



Co wpłynęło na skok cenowy?


W miejskiej gminie Kwidzyn przeprowadzono wyliczenia w oparciu o dane dotyczące szacowanej przyszłej puli odpadów produkowanych na jej terenie, uwzględniono koszty funkcjonującego już systemu gospodarowania śmieciami, oraz koszty transportu, a przede wszystkim wzięto pod uwagę ilość mieszkańców. Jest to zatem pochodna wielu składników, lecz takich które w większości w zasadniczy sposób nie uległy zmianie. Można nawet zaryzykować stwierdzenie, że jako nowe doszły jedynie koszty obsługi administracyjnej.

Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej w Kwidzynie Dominik Sudoł, członek zarządu Stowarzyszenia Eko-Inicjatywa, w trakcie prezentacji przedstawił jak kształtowała się ilość odpadów z obszaru miasta zaewidencjonowanych w 2011 r. (plansza obok). Wynika z niej, iż średnio jeden kwidzyniak produkuje rocznie ok. 300 kg odpadów komunalnych.



Gdzie są jeszcze pułapki?


Oczywiście trudno znaleźć system, który byłby sprawiedliwy i wszystkim odpowiadał. Potwierdziły to również przeprowadzone konsultacje z mieszkańcami. Nawet zaproponowana przez burmistrza zmodyfikowana forma ryczałtowa budzi sporo emocji. Jedyny niezależny miejski radny nazwał ją w swoim wystąpieniu niesprawiedliwą i szkodliwą społecznie.

Kwestia osłony socjalnej dla gospodarstw jednoosobowych jest mimo wszystko mało czytelna. W oświadczeniu skierowanym do naszej redakcji przez burmistrza Andrzeja Krzysztofiaka (tuż przed sesją) mogliśmy przeczytać, że „przedstawiłem propozycję łączonej stawki tytułem wywozu odpadów komunalnych na podstawie ryczałtu, ale z uwzględnieniem bonifikaty dla osób samotnie mieszkających, których dochody uprawniają do korzystania z pomocy społecznej”. Jednak w treści uchwały pojawił się zapis zdecydowanie szerszy, który uprawnia do bonifikaty wszystkie gospodarstwa jednoosobowe. Takie postawienie sprawy może służyć daleko idącym nadużyciom w określeniu jednoosobowego gospodarstwa, a system zapowiadanych deklaracji tylko może ułatwić ten proceder.

Największa pułapka znajduje się w § 1 pkt 2 przegłosowanej uchwały. Brzmi on dokładnie tak: „Ustala się miesięczną stawkę opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, jeżeli odpady komunalne będą zbierane i odbierane w sposób selektywny, w wysokości 39,00 zł od gospodarstwa domowego, z zastrzeżeniem, że jeżeli odpady komunalne będą zbierane i odbierane w sposób selektywny od gospodarstwa jednoosobowego miesięczną stawkę opłaty ustala się w wysokości 19,50 zł”. Kto jest w stanie jednoznacznie określić w jaki sposób mają być odpady zbierane i odbierane selektywnie. Przecież w przypadku różnego rodzaju wspólnot (mieszkaniowych, spółdzielczych i itp.) miano selektywności uzyskają odpady z kilku, kilkunastu, a nawet kilkudziesięciu gospodarstw. Jak w takiej sytuacji wymóc na wszystkich realną segregację? Wystarczy jedna rodzina (np. wieloosobowa), która „ustawi” wszystkim stawkę na poziomie 58,50 zł miesięcznie. W tym również osobom samotnym, bo zniżki i bonifikaty wchodzą w rachubę jedynie przy zbieraniu i odbiorze selektywnym.



Podsumowanie


Tekst ten powstał nie po to, aby podgrzewać już i tak gorącą atmosferę. Celem jest zwrócenie uwagi, jak można bardziej przemyśleć i poprawić uchwałę śmieciową, gdy dojdzie do kolejnej próby unormowania tego trudnego zagadnienia. Jeżeli nowa ustawa dopuści łącznie stawek to pomysł zmodyfikowanego ryczałtu, w brzmieniu ostatnio zaproponowanym mieszkańcom Kwidzyna, może okazać się bardzo szkodliwy.

ale skoro zabierają odpady i odzyskują surowce wtórne to pewnie gdzieś to oddają za pieniążki czyli jakby sprzedają. A my do tego jeszcze im płacimy (za wywóz, dzierżawę pojemnika, utylizację itd). Czysty zysk? Niech mnie ktoś poprawi jeżeli jest inaczej.

Został rozstrzygnięty przetarg na odbiór odpadów komunalnych,a tu cisza.

Kwidzyn: Rada Miasta uchwaliła niższe stawki za wywóz nieczystośc

Miejscy radni uchwalili w środę nowe, niższe stawki za wywóz nieczystości, które wejdą w życie 1 lipca. Zmiana uchwały podjętej w grudniu ubiegłego roku spowodowana jest o wiele niższą kwotą, którą Urząd Miasta będzie musiał zapłacić firmie odbierającej śmieci z terenu miasta. Przetarg wygrała firma Sita Pomorze z Kościerzyny, która zaproponowała 1,7 mln zł, czyli o prawie 1 mln zł mniej od najniższej kwoty zaoferowanej przez pozostałe firm
Według przyjętej przed radnych uchwały, już niebawem za wywóz śmieci segregowanych obowiązywać będą następujące stawki: 12 zł (gospodarstwa 1-osobowe), 24 zł (gospodarstwa 2-osobowe) oraz 36 zł (pozostałe gospodarstwa). Jeśli ktoś nie będzie chciał segregować odpadów, miesięcznie zapłaci 58 zł. Bez względu na ilość osób zamieszkujących w danym gospodarstwie domowym.
Za przyjęciem nowych cen głosowali wszyscy radni Platformy Obywatelskiej oraz Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Od głosu wstrzymał się niezależny radny Franciszek Galicki, zaś klub radnych Prawa i Sprawiedliwości głosował przeciwko. Głosowanie tradycyjnie poprzedziła gorąca dyskusja.
Przypomnijmy, że przyjęte wcześniej przyjęte stawki były o wiele mniej elastyczne od obecnie uchwalonych. Było to 38 zł za gospodarstwo domowe (w przypadku selektywnej zbiórki odpadów) oraz 58 zł (śmieci niesegregowane). Dla osób mieszkających samotnie przewidziano 50 proc. zniżkę

Było to 38 zł za gospodarstwo domowe

Jakt to jest że najniższą ofertę daje firma Sita Pomorze z Kościerzyny i im to sie opłaci a nasze firmy lokalne dają ceny prawie dwa razy większe.

czyli rzeczywiście dla większości będzie o 2 zł mniej

a teraz ma być 36 - czyli rzeczywiście dla większości będzie o 2 zł mniej

Odświeżę troszkę temat:
Kilka dni temu w Nasze Miasto Kwidzyn ukazał się artykuł ( nie mogę go znaleźć) .

Kwidzyn: Od 1 lipca każda nieruchomość musi być wyposażona w pojemnik na odpady

W związku ze zmianą zasady zagospodarowania śmieciami, od 1 lipca obowiązują nowe pojemniki na odpady - informuje na swojej stronie internetowej Urząd Miasta.
Obowiązkiem właściciela nieruchomości jest wyposażenie posesji w pojemnik na odpady komunalne zmieszane, którego pojemność powinna odpowiadać iloczynowi liczby zamieszkałych osób x 30 l. Firmy, które obecnie odbierają odpady od właścicieli nieruchomości, z chwilą ostatniego opróżnienia pojemnika w miesiącu czerwcu, zabiorą również z posesji pojemnik będący na wyposażeniu nieruchomości, który jest własnością firmy a jest dzierżawiony przez właściciela posesji - czytamy w komunikacie.

Jak informuje Urząd, firmy Gaminex i Majerowicz umożliwią swoim dotychczasowym klientom wykupienie pojemników (będących w ich posiadaniu) w cenie:

Gaminex: pojemnik plastikowy 120l = 70 zł; pojemnik metalowy 110l = 50 zł; pojemnik metalowy 110l (do remontu) 30 zł
Majerowicz: od 40-95 zł za pojemnik 110-120l

W nowe pojemniki można zaopatrzyć się także w firmie (Sita Pomorze Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. Przemysłowej 10, 83-400 Kościerzyna), która od 1 lipca będzie odbierała odpady komunalne od mieszkańców Kwidzyna. Firma oferuje sprzedaż bądź dzierżawę pojemników w cenach:

Sprzedaż:
1) pojemnik 120l (65,45 zł netto/80,50 zł brutto),
2) pojemnik 240l (96,25 zł netto/118,39 zł brutto),
3) pojemnik 1100l (pokrywa płaska) (489,50 zł netto, 602,09 zł brutto)
4) pojemnik 1100l (pokrywa wypukła) (671,00 zł netto, 825,33 zł brutto)

Dzierżawa:
1) pojemnik 120l (3,97 zł netto, 4,88 zł brutto)
2) pojemnik 240l (5,83 zł netto, 7,18 zł brutto)
3) pojemnik 1100l (29,67 zł netto, 36,49 zł brutto)
4) pojemnik 1100l (40,67 zł netto, 50,02 zł brutto)

Zamówienia pojemników w firmie SITA Pomorze należy dokonać w trybie pilnym!
Kontakt do firmy: tel. 693-706-787; e-mail: miastokwidzyn@sitapolska.com.pl.

- By od 1 lipca system mógł prawidłowo funkcjonować, już w ostatnim tygodniu czerwca, nieruchomości muszą być wyposażone w pojemnik na odpady komunalne zmieszane - informuje Urząd Miasta.

Kolorowe pojemniki lub worki na odpady segregowane (papier, szkło, makulatura, odpady zielone), zapewni mieszkańcom Urząd.

Ja szukałem informacji na ten temat.
W gminie przetarg na wywóz odpadów wygrał PUS.
Obniżka cen niestety na chwile obecną obejmuje tylko miasto.
Np w Nowym Dworze już od dłuższego czasu obowiązywała segregacja odpadów.Worki były dostarczane przez PUS,a odpady odbierane były dwa razy w tygodniu. Jednego dnia papier,innego szkło itp.

aszastra, do mnie właśnie dzisiaj dotarła pani, która przyniosła do wypełnienia nową deklarację związaną ze zmianą stawki i sposobu rozliczania oraz od razu przekazała mi pisemko z informacją o nadaniu indywidualnego numeru rachunku bankowego do dokonywania wpłat za wywóz śmieci. Do Ciebie ode mnie blisko więc i pewnie też Cię odwiedzi. Na odwrocie jest informacja na temat zakupu pojemników od "starych" firm i od nowej dokładnie taka sama jak w artykule.
Żebyś wcześniej napisał to bym o wszystko wypytał.
W piśmie podano dwa numery telefonów:
Kontakt do firmy Sita 693 706 787
Kontakt do UM 55 646 47 57

Jak na moje oko to chyba miasto miało dość syfu przy śmietnikach i kazało posprzątać innym firmom i powystawiać rachunki. Stąd nagle taki zmasowany objazd wszystkich śmietników w mieście.
Mnie zastanawia natomiast co innego. Oki napisał, że firma musi mieć czas na przygotowanie się do działania. Miała. Wyniki przetargu zostały ogłoszone odpowiednio wcześniej. Poza tym jak startuje się do przetargu to należy mieć środki i ludzi do działania a nie najpierw wygrać a później myśleć co z tym zrobić. I jeszcze jedno. Firma podpisała umowę z miastem na rok. Kto zainwestuje w nowy sprzęt, skoro nie wie, czy wygra kolejny przetarg czy nie? Tradycyjny polski absurd wyszedł z tego.

Poza tym jak startuje się do przetargu to należy mieć środki i ludzi do działania a nie najpierw wygrać a później myśleć co z tym zrobić.

Któryś z panów ma doświadczenia w samodzielnym prowadzenia jakiegoś interesu?

Jest czwartek. Trzy kolory worów z poniedziałku, wtorku i środy nadal zalegają. Zmieszane odebrali we wtorek. Zwalanie na nieznajomość topografii nie pomoże, bo w zeszłym tygodniu odebrali segregowane i dostarczyli worki.

Sita nie odbiera telefonów, UM Ochrona Środowiska (556464783) również.

Art. 6s. W przypadku gdy gmina nie realizuje obowiązku odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, właściciel nieruchomości jest obowiązany do przekazania odpadów komunalnych, na koszt gminy, podmiotowi odbierającemu odpady komunalne od właścicieli nieruchomości, wpisanemu do rejestru działalności regulowanej, o którym mowa w art. 9b ust. 2.

Podobno od sierpnia ma się zmienić harmonogram i wszystkie segregowane będą odbierane w ten sam dzień tygodnia.

a muszą to robić 4 razy w tygodniu.

Śmieciowa rewolucja. Ryjewo rozwiązało umowę na wywóz odpadów z Sitą Pomorze

W czwartek Urząd Gminy w Ryjewie wypowiedział firmie Sita Pomorze umowę na wywóz odpadów. To oznacza, że obowiązywała ona jedynie przez 18 dni. To rekord, nie tylko na Pomorzu, ale i w całym kraju. Wedle naszych informacji od wprowadzenie śmieciowej rewolucji, żadna gmina nie zerwała dotąd umowy.

Po 18 dniach dniach śmieciowej rewolucji, w Ryjewie doszło do kontrrewolucji.
- Zdecydowaliśmy się na ten krok, bo firma Sita nie wywiązywała się z warunków umowy, a nas zalewały skargi od zdenerwowanych mieszkańców. Myślę, że lepiej iż zrobiliśmy to teraz, bo problemy mogły się nawarstwiać - tłumaczy Sławomir Słupczyński, wicewójt Ryjewa.

W części gminy śmieci w ogóle nie były wywożone, a zdaniem gminnych urzędników Sita nie poprawiła jakości swoich usług mimo kilku monitów.
- W dodatku wskazany przez Sitę pracownik, który miał się z nami kontaktować był nieuchwytny. Przez 3 dni nie odbierał naszych telefonów. A gdy wreszcie przekazaliśmy mu swoje uwagi, to w ogóle nie trafiły one do zarządu firmy - relacjonuje wicewójt Ryjewa.

Zarzutów pod adresem Sity Pomorze jest zresztą więcej. Firma nie przygotowała na czas harmonogramu wywozów, a w sytuacji podbramkowej podnajmowała inne firmy, który wywoziły odpady nieoznakowanymi samochodami, które nie były przeznaczone do tego celu.

- Co ciekawe oferowaliśmy im pomoc w zakresie ustalenia tras wywozu, ale Sita z niej zrezygnowała. Kierowcy śmieciarek korzystali z GPS-ów, które okazały się zawodne - dodaje Sławomir Słupczyński.

My podobnie, jak gminni urzędnicy, początkowo też mieliśmy problem by skontaktować się z firmą, ale w końcu odezwała się do nas Magdalena Adamkiewicz, prezes Sity.
- Zdajemy sobie sprawę z pewnych niedociągnięć, ale początki, w wielu gminach w całym kraju, są trudne. Na pewno jesteśmy w stanie wywiązać się z warunków umowy, bo inaczej w ogóle nie przystępowalibyśmy do przetargu. Dlatego będę jeszcze próbowała namówić wójta, by zmienił decyzję - informuje prezes Sity Pomorze.

Magdalena Adamkiewicz tłumaczy również, że opóźnienia wynikały głównie z powodu tego, że kierowcy musieli się nauczyć tras wywozowych, a do tego na kiepskich wiejskich drogach samochody nierzadko grzęzły w błocie.
- Ich wyciąganie często trwało wiele godzin. Po prostu na własnej skórze musieliśmy się przekonać, gdzie można wjechać ciężkim sprzętem, a gdzie nie - przekonuje i dodaje, że kierowana przez nią firma będzie chciała całą sprawę rozwiązać polubownie.

Okres wypowiedzenia to 7 dni, więc już w przyszłym tygodniu dowiemy się, czy Sita nadal będzie wywoziła ryjewskie śmieci. Jeśli nie, to Sitą Urząd Gminy Ryjewo jak najprędzej będzie musiał zorganizować wywóz zastępczy. Więcej na temat przeczytasz w piątkowym (19 lipca) "Kurierze Powiatu Kwidzyńskiego".

Ech plastik będzie czekał do środy.

Trzeba chyba jednak wrócić w łaski naszego PUSu

U nas są 2 rodziny. Dotychczas 120 litrów wystarczało.

Kompletna bzdura z tym harmonogramem. Niby gdzie mam składować odpady przez 2 tygodnie

większość plastikowych butelek po napojach jest zwrotna)

W środę mieliśmy odbiór segregowanych. Szkło i plastik odebrane, papier został. Widzę, że nowa firma sobie świetnie radzi.

... to trzeba podzielić się kilkoma workami z włodarzami miasta ?

trzeba dzwonić i interweniować, miła pani z pewnością coś na to poradzi

Dziwna sytuacja. Wg. harmonogramu, odbiór segregowanych miał być 20go we wtorek. A tu niespodzianka, bo na ogrodzeniu wiszą nowe worki, a wystawione zabrali. Czyżby jakaś reakcja?