No i robi się gorąco

Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, przedmiotwe postępowanie zostało unieważnione, gdyż oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Szczegóły przetargu

Wie ktoś, co teraz w kwestii barek? To że idą przetargi to znaczy, że chyba poważnie myśli się o budowie. Jednak co z przeciwnościami losu, typu barki. Czy będzie wznowienie przetargu, czy sprawy pójdą dalej, pomimo braku wymaganej kompensacji przyrodniczej. Czy w tym kraju nie ma firm, towarzystw ochrony przyrody, które profesjonalnie i za odpowiednie pieniądze zgłosiłyby się i zrealizowałyby to zadanie? "Swoją barkę pozostawiam na brzegu..."

Pozdrawiam!

Przetarg na barki został ponownie wznowiony - tym razem termin składania ofert jest do 2. kwietnia. Zmieniło się tylko jedno w porównaniu z poprzednim przetargiem - tym razem nie jest napisane, że usługa ma być zrealizowana pomiędzy 15. kwietnia lub dniem podpisania umowy a 15. września tylko jest napisane (co było dość głupie - bo wykonawca musiałby ustawić barki w dniu podpisania umowy), ale jest napisane, że pomiędzy 15 kwietnia lub 14 dni po podpisaniu umowy a 15. września.

Warunki jakie proponuje z barkami GDDKiA sa niekorzystne i bedzie duzy problem ze znalezieniem chetnego. Wlascicielom barek sprawa sie nie kalkuluje...

Za to pieniędzy nie brakuje, i przeznacza się ogromne kwoty na: uzgodnienia, opinie, pomiary, wyliczenia,nowe projekty, monitoring uzgodnień, weryfikację pomiarów, weryfikację wyliczeń, weryfikację projektu,weryfikację uzgodnień, WERYFIKACJĘ WERYFIKACJI,itd.itd.,

Ciekaw jestem ile do tej pory tych pieniędzy wydano?
Jeszcze kilka, może kilkanaście lat i pieniądze zamiast na budowę (materiały i robociznę)
pójdą na różnego rodzaju, papierkowe przekręty.

WSPANIAŁY KRAJ!!!
dla przekrętów, cwaniaków i złodziei

weryfikację weryfikacji!!! DOBRE!!! Tak to właśnie wygląda...

Na szczęście sprawdza się to co wcześniej napisałem. Wczoraj na sesji Rady Miejskiej zadałem pytanie odnośnie unieważnienia przetargu. Burmistrz Krzysztofiak jednoznacznie stwierdził, że nie wpłynie to na dalszy los inwestycji. Barki są pod "kontrolą". Jednak trzymajmy rękę na pulsie.

Najlepiej jakby Puls był dziennkiem. Przemyśl to

Krzyżak - super to opisałeś, dokładnie tak samo to widzę. Tylko dlaczego społeczeństwo godzi się na coś takiego? Dlaczego w tym kraju urzędnik nie odpowiada za swoje idiotyczne decyzje, które mają wpływ na to jak żyje się tysiącom ludzi ?

Grzegorz Gniew dlaczego na stronie http://www.chcemymostu.pl/ nie ma streszczenia tego co dzieje się w ostatnich dniach ( tygodniach) w temacie naszego mostu ????

pozwolę sobie sam odpowiedzieć na to pytanie, bo ja administruję stroną. Mamy problem z serwerem. Jak tylko uda nam się go naprawić, będzie aktualizacja.

Życzę powodzenia , i czekm na aktualizację

Cieszę się, że wreszcie mówi się o tym, jak kompensację tę wdrożono w Świeciu. Tylko po kilku rozmowach stwierdzam, że warunki jakie GDDKiA proponuje z tymi barkami są nieprzemyślane.
Pomijając jednak kwestie barek: DZISIAJ SAMORZĄDOWE KOLEGIUM ODWOŁAWCZE podtrzymało Decyzję Środowiskową Pani Wójt Gminy Kwidzyn Ewy Nowogrodzkiej. Z jednej strony sukces, z drugiej - OTOP pewnie już przygotowuje odwołanie do Sądu... Jeżeli inwestycja ma zmieścić się w czasie, zanim WSA czy NSA się ustosunkuje, to chyba poślizgi barkowe są jak najbardziej niewskazane!!!!

Panowie a co się dzieje z robotami saperskimi, myślę że to jest pierwszy etap który ruszy całą karuzele związaną z budową mostu. Założyłem że jak pojawią się saperzy to wszystko ruszy z kopyta.