Niezależne forum mieszkańców Kwidzyna i nie tylko :-)

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 412 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 28  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: 31 lipca 2010, o 13:11 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 5 grudnia 2008, o 17:15
Posty: 998
Lokalizacja: Kwidzyn
Płeć: Kobieta
Uprawnienia proceduralne jednak by się przydały. Chyba, że chcemy być taką grupą nacisku, którą i tak wyższa instancja będzie miała gdzieś. Nie wiem na ile możliwe jest przeprowadzenie referendum lokalnego.


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 31 lipca 2010, o 19:09 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 24 lutego 2008, o 18:55
Posty: 2477
Lokalizacja: Gardeja / Kwidzyn
Płeć: Mężczyzna
Cytuj:
Referendum przeprowadzane z inicjatywy mieszkańców.
Z inicjatywą przeprowadzenia referendum na wniosek mieszkańców jednostki samorządu terytorialnego wystąpić może:
grupa co najmniej 15 obywateli, którym przysługuje prawo wybierania do organu stanowiącego danej jednostki samorządu terytorialnego, a w odniesieniu do referendum gminnego - także 5 obywateli, którym przysługuje prawo wybierania do rady gminy,

Więcej: - http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet? ... 0000880985

Krok 1 - 15 osób podpisuje się pod listem do władz miasta, gminy, powiatu z prośbą o przeprowadzenie referendum.

Krok 2 - 10% mieszkańców miasta, gminy, powiatu składa wniosek o przeprowadzenie referendum.

tak by to chyba trzeba zrobić.

_________________
Od chwili tej aż do końca świata,w pamięci ludzkiej będziemy żyć: my, wybrańców garść, kompania braci.


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 31 lipca 2010, o 19:51 
Była o tym mowa na str. 4 w tym wątku: http://forum.e-kwidzyn.pl/viewtopic.php ... c&start=45
Krok 3 - co najmniej 30% frekwencja uprawnionych do głosowania:
Krok 4 - wynik: 50% + 1 głos przeciwko spalarni.

Jednak na samym początku niezbędne jest wyciągniecie od władz miasta tej dziwnie ukrywanej przed mieszkańcami "tajemnicy" co to ma być za spalarnia.
Przydałoby się precyzyjnie określić przeciwko czemu protestujemy.
Trudno dziś określić, czy w ukrywanych przed społeczeństwem parametrach spalarni - które mogą być gorsze, albo i najgorsze - czy tam nie znajdują się jeszcze bardziej zasadne argumenty przeciwko jej budowie. Dlatego: stop spalarni.


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 sierpnia 2010, o 12:27 
Offline

Dołączył(a): 25 czerwca 2009, o 11:24
Posty: 330
Lokalizacja: Gniew
Płeć: Mężczyzna
beria napisał(a):
Moje skromne tak lub nie uzależnione byłoby przede wszystkim od tego jaka to miałaby być spalarnia i w jakiej technologii wykonana. Właściwie to największą wartością jest temperatura spalania. Jeśli bedzie do 1000-1200 stopni to nie jesli zas 1200-2000 to tak :)

Wiem, że to wielkie uproszczenie :)

Taki sam kit wciskano nam. Tylko jedno pytanie - są przerwy technologiczne, jest rozruch, są zatrzymania i są awarie. Jest ich w ciągu roku wiele. Temperatura 1200 st, nie jest osiągana natychmiast, na początku jest 400, 500, 800, a przy zatrzymaniach -1200, 800, 500. Rozruch w naszym przypadku firmy Weber jest najdotkliwszy. Ale wali też strasznie, podczas normalnej eksploatacji....


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 sierpnia 2010, o 12:28 
Offline

Dołączył(a): 25 czerwca 2009, o 11:24
Posty: 330
Lokalizacja: Gniew
Płeć: Mężczyzna
Rachel napisał(a):
W ogóle do kogo można iść z tym protestem?
np. do TVN 24 = służę pomocą.


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 sierpnia 2010, o 13:20 
Offline

Dołączył(a): 6 listopada 2008, o 13:13
Posty: 155
Lokalizacja: Kwidzyn
Płeć: Mężczyzna
Moim skromnym zdaniem warto do tej calej sprawy podejsc wielowariantowo - przygotowac tez jakis plan dzialania na wypadek koniecznosci szukania kompromisu, gdyby calkowita blokada inwestycji miala sie okazac nieskuteczna.
Mozna (oprocz tego, by szukac zapewnien, aby ta spalarnia miala jak najmniejszy szkodliwy wplyw na srodowisko) postawic np warunek, ze jak juz nie ma innej mozliwosci to niech buduja spalarnie, ale za to niech tez wybuduja nam duza obwodnice Kwidzyna - ta od Baldramu, zachodem miasta do Badek - tak, by ciezarowki nie przejezdzaly przez miasto.


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 sierpnia 2010, o 13:30 
Offline

Dołączył(a): 25 czerwca 2009, o 11:24
Posty: 330
Lokalizacja: Gniew
Płeć: Mężczyzna
Paweł napisał(a):
Moim skromnym zdaniem warto do tej calej sprawy podejsc wielowariantowo - przygotowac tez jakis plan dzialania na wypadek koniecznosci szukania kompromisu, gdyby calkowita blokada inwestycji miala sie okazac nieskuteczna.
Mozna (oprocz tego, by szukac zapewnien, aby ta spalarnia miala jak najmniejszy szkodliwy wplyw na srodowisko) postawic np warunek, ze jak juz nie ma innej mozliwosci to niech buduja spalarnie, ale za to niech tez wybuduja nam duza obwodnice Kwidzyna - ta od Baldramu, zachodem miasta do Badek - tak, by ciezarowki nie przejezdzaly przez miasto.
Moim skromnym zdaniem obwodnica nie warta zdrowia i życia mieszkańców i nie jest to radykalne stanowisko, tylko oczywistość, że każdy broniłby się przed takim świństwem, gdyby miał pełną świadomość o faktycznej szkodliwości. To tak jakby sportowiec wiedząc, że ma szansę na złoto, zaczął kombinować co tu zrobić by ewentualnie zdobyć brąz. Cel powinien być jeden - zablokować spalarnię, bynajmniej dla mieszkańców świadomych zagrożeń. Dla innych = zwolenników inwestycji i rozwoju kosztem zdrowia i życia - może być inny cel. Ale to chyba propozycja dla innego Komitetu Społecznego - Umiarkowanych Przeciwników Spalarni


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 sierpnia 2010, o 13:35 
Offline

Dołączył(a): 25 czerwca 2009, o 11:24
Posty: 330
Lokalizacja: Gniew
Płeć: Mężczyzna
Paweł napisał(a):
oprocz tego, by szukac zapewnien, aby ta spalarnia miala jak najmniejszy szkodliwy wplyw na srodowisko
nie ma tutaj kompromisu. Zapewnienia mogą być, ale to co będzie w powietrzu, będzie nie do sprawdzenia. Żaden WIOŚ (Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska) nie sprawdzi Wam furanów i dioksyn.


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 sierpnia 2010, o 13:49 
Offline
Przyjaciel forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 1 czerwca 2007, o 18:07
Posty: 1361
Lokalizacja: Kwidzyn
Płeć: Mężczyzna
Znalazłem ciekawy artykuł , proponuję przeczytać :
http://www.dziennikbaltycki.pl/sporoene ... material_1

_________________
> KTO PYTA NIE BŁĄDZI <


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 sierpnia 2010, o 14:14 
Offline

Dołączył(a): 10 kwietnia 2006, o 08:44
Posty: 7167
Lokalizacja: Kwidzyn
Płeć: Mężczyzna
aszastra napisał(a):
Znalazłem ciekawy artykuł


Czytałem, czytałem. Ani słowa o transporcie i składowaniu odpadów po spaleniu. A nasz marszałek stracił kilka głosów w wyborach.

_________________
Kwidzynopedia - nasza encyklopedia


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 sierpnia 2010, o 22:26 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 10 lipca 2010, o 18:42
Posty: 14
Lokalizacja: Kwidzyn
Płeć: Mężczyzna
Koleś wyjeżdża że spełnia unijne normy a o 240tys ton śmieci przejeżdżających przez centrum naszego miasta nawet nie wspomni. Raczej z nieba nie spadną!!! jak nic mają w tym zaje...ty interes!!!


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 sierpnia 2010, o 23:48 
Grzegorz Gniew napisał(a):
Cel powinien być jeden - zablokować spalarnię, bynajmniej dla mieszkańców świadomych zagrożeń. Dla innych = zwolenników inwestycji i rozwoju kosztem zdrowia i życia - może być inny cel. Ale to chyba propozycja dla innego Komitetu Społecznego - Umiarkowanych Przeciwników Spalarni
Taki "komitet umiarkowanych przeciwników spalarni" istnieje już w Eko-Inicjatywie, gdzie chętni chyba mogą się przyłączyć.
Natomiast grupa osób, która zmierza do spotkanie organizacyjnego chce połączyć tych, których nie trzeba już przekonywać, uświadamiać i dyskutować o samej celowości sprzeciwu wobec spalarni.

Z wywiadu z dyrektorem IP:
Cytuj:
Dotychczasowe protesty wypływają z niewiedzy. Współczesne spalarnie dają naprawdę czyste emisje. Potrzeba bardzo mało wody, a jeśli funkcjonuje w takim organizmie jak IP Kwidzyn, niczego nie pogarsza, a właściwie poprawia. Tej informacji brakuje mieszkańcom. W zamian mówi się sloganami o śmieciach, spalarniach i zanieczyszczeniu.
To jest właśnie mówienie sloganami i utrzymywanie mieszkańców w dalszej niewiedzy. Ale taki jest charakter tych "konsultacji".

Jest jednak pewna nowość:
Cytuj:
Nasza infrastruktura pozwoli zminimalizować koszty takiej instalacji o połowę. A to kolejny zysk dla całego województwa, bo pokrywać je będą tutejsi mieszkańcy i firmy. Z tej potencjalnej synergii IP oraz inwestora w spalarnię możemy znacząco obniżyć koszt niż robilibyśmy to w szczerym polu. Nie postrzegamy spalarni w kategoriach biznesowych. Fakt, że nie będziemy do tego dokładali. Natomiast nie patrzymy, ile możemy na tym zarobić.
A w tym ostatnim zdaniu zamiast kropki pasowałaby raczej ta ikonka ;)


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 6 sierpnia 2010, o 06:28 
Offline

Dołączył(a): 25 czerwca 2009, o 11:24
Posty: 330
Lokalizacja: Gniew
Płeć: Mężczyzna
Czarne chmury nad Czarnobajem...


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 6 sierpnia 2010, o 07:15 
Offline

Dołączył(a): 6 listopada 2008, o 13:13
Posty: 155
Lokalizacja: Kwidzyn
Płeć: Mężczyzna
Grzegorz Gniew napisał(a):
Paweł napisał(a):
Moim skromnym zdaniem warto do tej calej sprawy podejsc wielowariantowo - przygotowac tez jakis plan dzialania na wypadek koniecznosci szukania kompromisu, gdyby calkowita blokada inwestycji miala sie okazac nieskuteczna.
Mozna (oprocz tego, by szukac zapewnien, aby ta spalarnia miala jak najmniejszy szkodliwy wplyw na srodowisko) postawic np warunek, ze jak juz nie ma innej mozliwosci to niech buduja spalarnie, ale za to niech tez wybuduja nam duza obwodnice Kwidzyna - ta od Baldramu, zachodem miasta do Badek - tak, by ciezarowki nie przejezdzaly przez miasto.
Moim skromnym zdaniem obwodnica nie warta zdrowia i życia mieszkańców i nie jest to radykalne stanowisko, tylko oczywistość, że każdy broniłby się przed takim świństwem, gdyby miał pełną świadomość o faktycznej szkodliwości. To tak jakby sportowiec wiedząc, że ma szansę na złoto, zaczął kombinować co tu zrobić by ewentualnie zdobyć brąz. Cel powinien być jeden - zablokować spalarnię, bynajmniej dla mieszkańców świadomych zagrożeń. Dla innych = zwolenników inwestycji i rozwoju kosztem zdrowia i życia - może być inny cel. Ale to chyba propozycja dla innego Komitetu Społecznego - Umiarkowanych Przeciwników Spalarni


Jak chyba kazdy na tym forum nie jestem zwolennikiem budowy spalarni w Kwidzynie. Chodzi o to, ze nie wierze za bardzo w mozliwosc calkowitego zablokowania tej inwestycji.


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 6 sierpnia 2010, o 09:19 
Paweł napisał(a):
Chodzi o to, ze nie wierzę za bardzo w możliwość całkowitego zablokowania tej inwestycji.
Trudno jest to nawet wyobrazić sobie, zwłaszcza gdy się policzy podmioty optujące za spalarnią i ich siłę:
Urząd Marszałkowski Województwa Pomorskiego, kwidzyńskie władze samorządowe, oraz korporacja IP, którą „Raport o stanie Kwidzyna – Agenda 21” docenia następująco: Silne uzależnienie gospodarki miasta od przedsiębiorstw operujących w skali globalnej, zwłaszcza od International Paper, które ze względu na swój potencjał ekonomiczny nie muszą liczyć się z lokalnymi uwarunkowaniami.

Jest paradoksem, wynikającym z niedoskonałości naszych mechanizmów demokracji , że prostsze wydaje się zablokowanie inwestycji, niż doczekanie się mieszkańców, by traktowano ich jako partnerów dialogu z władzą i in. wszechmocnymi siłami. Wskazuje na to przebieg „konsultacji”, oraz utrzymywanie w tajemnicy technologii spalania oraz skali tego projektu, co jest tu kwestią zasadniczą.
Kpi się z wszystkich zaniepokojonych nierozpoznanym do końca zagrożeniem, cynicznie utrzymując ich nadal „w niewiedzy”. Jeśli kogoś zadowala zapewnienie głównego beneficjenta projektu, że „Współczesne spalarnie dają naprawdę czyste emisje.” , to niech w to wierzy, jak i w to, że ta kwidzyńska przy IP „niczego nie pogarsza, a właściwie poprawia”.

Potwierdza się zatem moje żartobliwie wyrażone tu oczekiwanie, że należy oczekiwać na zapewnienia, że będzie to fabryka czystszego powietrza niż teraz mamy w mieście.
Niejedna aglomeracja miejska potrafiła się obronić przed tą niebezpieczną, anachroniczną i nieekonomiczną technologią pozbywania się odpadów. Jeśli zabraknie tu determinacji i nie ujawni się stanowisko większości mieszkańców, to będzie to oznaczało ich przyzwolenie na budowę tego „dobrodziejstwa” dla miasta.

Jak wreszcie ujawniono, koszta budowy spalarni mają pokrywać mieszkańcy i firmy woj. pomorskiego, z czego wynika, że kwidzyniacy w zamian za obietnicę niepodwyższanie opłat za wywóz domowych odpadów, za "rozjechanie" miasta lub obiecankę obwodnicy - zostaną dodatkowo wyróżnieni możliwością wniesienia jeszcze jako aportu do tego biznesu również swego zdrowia. A tej „szansy” nie będą mieli wszyscy ci, którzy już się przed tym obronili.

Jeszcze w sierpniu odbędzie się otwarte spotkanie osób zainteresowanych protestem wobec pomysłu spalarni odpadów (a dokładnie: instalacji do termicznego przekształcania odpadów) w naszym w mieście. Grupa inicjatywna już teraz zaprasza zainteresowanych. Będą ogłoszenia o terminie i miejscu spotkania


Góra
  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 412 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 28  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron


-->

Forum e-kwidzyn jest własnością Stowarzyszenia Promocji Medialnej e-Kwidzyn. Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum. Właściciel Forum nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zgłoś post do moderacji.