Niezależne forum mieszkańców Kwidzyna i nie tylko :-)

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 412 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 28  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: 17 lipca 2010, o 09:50 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 września 2007, o 12:25
Posty: 3435
Lokalizacja: Kwidzyn
Płeć: Kobieta
Najpierw mowa była o trójmiejskich śmieciach, potem dodano też śmieci z całego województwa, teraz "Dziennik Bałtycki" pisze, że IP chce przyjmować je nie tylko z Trójmiasta, ale nawet z Torunia. Toruń to już inne wojwództwo. Wydaje mi się, że 40 ciężarówek dziennie nie przewiezie tej góry śmieci. Czyli jak już wybudują, to limit przywożonych śmieci będzie ograniczała tylko moc przerobowa zakładu.
Zakład utylizacji na terenie IP, to nie znaczy, że IP będzie przerabiało śmieci w energię.
IP interesuje tylko produkcja. Cała reszta to przecież inne zakłady pracy, z których usług korzysta IP. Czy IP interesuje się jak powstają palety? Nie. Kupuje je od Tor-Palu itd.
Zatem nie należy patrzeć w tym wypadku na IP jako gwaranta najwyższej, nowoczesnej technologii, a przecież wszystko zależy od nakładu finansowego na instalacje zabezpieczające inwestycję.
Pan M. Krzykowski prezes IP, mówi na łamach "Kuriera Kwidzyńskiego", że protesty są z niewiedzy, że z braku informacji mówimy sloganami o śmieciach i zanieczyszczeniu. Z jednym jego zdaniem się zgodzę; "Wciąż za mało sobie uświadamiamy, że utylizacja odpadów jest kosztem, który poniesie każdy z nas".
Co na to władze miasta czy powiatu? Ano nic. Dyplomatycznie milczą. Jeden Weryk napomyka tylko o ewentualnych korzyściach, czyli o możliwych funduszach na tzw. dużą obwodnicę.
Nawet na to Urząd Miejski nie ma gwarancji. Z resztą nie ma co oczekiwać, że zajmą już teraz stanowisko. Z jednej strony są uzależnieni od władz wojewódzkich z drugiej strony stoją przed wyborami samorządowymi. Po co się narażać?! Tak. To byłoby dobre jakże niewygodne pytanie przed wyborami. Czy jesteś za usytuowaniem spalarni śmieci w Kwidzynie?
Na zakończenie dziękuję Simarowi za relacje na łamach gazety i tu na forum. Dzięki Tobie wiemu nieco więcej "co w trawie piszczy".


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 17 lipca 2010, o 22:22 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 4 grudnia 2007, o 14:22
Posty: 310
Lokalizacja: Kwidzyn
Płeć: Mężczyzna
Rachel napisał(a):
"Wciąż za mało sobie uświadamiamy, że utylizacja odpadów jest kosztem, który poniesie każdy z nas".


A czy ktoś myśli o nowych miejscach pracy przy tak wielkiej inwestycji... o tańszej energii cieplnej powstałej w procesie spalania odpadów... ???

_________________
Jeśli ktoś zarzuci Ci kiedyś, że twoja praca jest nieprofesjonalna...powiedz że arkę noego zbudowali amatorzy a titanica profesjonaliści...


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 18 lipca 2010, o 08:00 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 kwietnia 2007, o 00:14
Posty: 1798
Lokalizacja: Kwidzyn
Płeć: Mężczyzna
Rafikkk napisał(a):
A czy ktoś myśli o nowych miejscach pracy przy tak wielkiej inwestycji...


Hmm ... pomyślmy jak dużo miejsc pracy może przybyć w zakładzie gdzie większość procesów jest z automatyzowana i czy to na pewno będą miejsca pracy dla mieszkańców Naszego powiatu.??

Rafikkk napisał(a):
o tańszej energii cieplnej powstałej w procesie spalania odpadów... ???


Zgadza się, koszt wytworzenia energii cieplnej będzie tańszy ... dla IP, ale raczej nie będzie miało to większego wpływu na obniżenie ceny sprzedażny energii dla odbiorców czyli mieszkańców miasta. Będzie to tylko dodatkowy, czysty zysk dla producenta energii cieplnej kosztem kolejnej uciążliwości dla mieszkańców miasta związanej zarówno z transportem, składowaniem jak i spalaniem śmieci.

Może czas zadać sobie pytanie - jeżeli spalarnia jest takim dobrodziejstwem i zyskiem dla miasta to dlaczego w promieniu 100km od Trójmiasta wszystkie gminy rękoma i nogami odpychały od siebie lokalizację tej przetwórni. Czy wiedzieli co czymś o czym My nie wiemy albo o czym nie chcą nam powiedzieć Nasi włodarze.

P.S.
Pewnie główni decydenci tego projektu mają domy w na tyle dużej odległości od miasta że problem spalarni przestaje bezpośrednio ich dotykać. :evil:

_________________
Gdy tak wspominam ten miniony czas
Jak dobrze że to nie poszło w las
Dużo bym dał by przeżyć to znów
Wehikuł czasu - to byłby cud


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 18 lipca 2010, o 11:43 
Rafikkk napisał(a):
A czy ktoś myśli o nowych miejscach pracy przy tak wielkiej inwestycji... o tańszej energii cieplnej powstałej w procesie spalania odpadów... ???

Jeśli myślisz o wzroście zatrudnienia, to nie licz na wiele. W każdym razie stanowisko kierownika tego biznesu jest już obsadzone przez kompetentną osobę po dwóch fakultetach. A ile osób może liczyć potrzebna obsada trzech zmian operatorów automatyki?

Mówiąc o tańszej energii nie myślisz chyba o jakiejś zmianie opłat dla indywidualnych odbiorców? Wprawdzie co jakiś czas odczuwają oni ruch cen za energię, ale jest to zjawisko postępujące tylko w jedną stronę. Zgadnij w którą.
Niewątpliwymi są tańsze koszty pozyskiwania energii przez inwestora, którego dochody z tego tytułu powiększą się jeszcze o następujące składniki:
- sprzedaż nadwyżek energii;
- dochody za spalanie odpadów komunalnych;
- dochody ze sprzedaży świadectw pochodzenia wyprodukowanej energii elektrycznej sprzedawanych na Towarowej Giełdzie Energii, gdzie IP Kwidzyn S.A. już jest obecna;
- dotacje z UE.
Jeśli coś się powyżej nie zgadza, to tylko z niewiedzy, w której utrzymują nas decydenci, co pozwala im potem kpić z dyskutantów. Może więc wreszcie olśnią swą wiedzą „ciemny lud” posługujący się sloganami, jak to w wywiadzie nazywa Prezes IP.

Nasz kraj obowiązuje konwencja z Aarhus podpisana 25 czerwca 1998 r. : „Konwencja o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska”.
Konwencja wymienia spalarnie odpadów jako obiekty obligatoryjnie podlegające konsultacjom ze społeczeństwem. Przez słowo konsultacje Konwencja rozumie: „uprawnienia do dostępu do informacji, udziału społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostęp do wymiaru sprawiedliwości (Art.1).
Informacje te mają być „przejrzyste” (Art.1 ust.2). Ponadto „zainteresowana społeczność będzie poinformowana (…) na wczesnym etapie procedury podejmowania decyzji (…) w sposób właściwy, terminowy i skuteczny. Każda ze stron umożliwi udział społeczeństwa na tyle wcześnie, że wszystkie warianty będą jeszcze możliwe, a udział społeczeństwa może być skuteczny (…) Każda ze stron zapewni, że w decyzjach będą należycie uwzględnione rezultaty uzyskane w wyniku udziału społeczeństwa (Art. 6).

Dlaczego „konsultowanych” obywateli utrzymuje się w niewiedzy odnośnie wyboru technologii spalania?
Wprawdzie są zapewnienia, że w IP spalana będzie tzw. frakcja energetyczna (specjalne pakiety wyselekcjonowanych odpadów), ale przy zainstalowaniu technologii rusztowej, może wystąpić potem wariant białostocki, gdzie na kolejnym etapie oswajania obywateli ze spalarnią, ową „ frakcję energetyczną” zastępuje się już „resztkową frakcją zmieszanych odpadów komunalnych”, bo technologia rusztowa pozwala spalać odpady komunalne zmieszane bez jakiejkolwiek segregacji. Technologie z wyższym poziomem bezpieczeństwa dla otoczenia są bardziej kosztowne, a przez to i funkcjonowanie ich jest mniej opłacalne.

(Jeszcze jeden „slogan” – wypowiedź specjalisty onkologa: http://skops.biaman.pl/pobieranie/SKOPS ... ologii.pdf

=====================
Gdyby ktoś chciał poznać efekt "Konsultacji" podrzuconych nam tu na forum w dn.14 Cze 2010, przez użytkownika Konsultacje, to na dziś wygląda on następująco:
3061 odwiedzin tematu, 61 wpisów, w tym 4 zwolenników, 8 przeciwników i 6 neutralnych (bez stanowiska, zapytania i chichy).
Porównując to z zainteresowaniem innymi tematami wypada stwierdzić nieporównanie większe zainteresowanie tutejszej społeczności tematami idealistycznymi, jak np. polityka, niż konkretnie materialnymi, jak zdrowie ludzi i przyrody, a konsekwencje funkcjonowania mega-spalarni będą trwały jeszcze długo po wyginięciu obecnych partii i ich stronników. :roll:


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 20 lipca 2010, o 08:30 
Offline

Dołączył(a): 25 czerwca 2009, o 11:24
Posty: 330
Lokalizacja: Gniew
Płeć: Mężczyzna
Przestudiowałem całość tematu. Nie rozdrabniając się zbytnio - musicie zablokować tę inwestycję. Macie w porównaniu do Gniewu lepszą sytuację. Nie zapadły jeszcze decyzje, dopiero przed Wami procedury administracyjne, w które będziecie mogli się włączyć. Macie wiele możliwości. Proponuję Wam zrealizować pomysły zawarte w tym wątku. Załóżcie Komitet Obrony, na wzór tego z Białegostoku. Skontaktujmy się z nimi, doradźmy. Problem spalarni w Kwidzynie odczuwalny będzie i w Gniewie, przy wiatrach SE. Co do referendum. Aby je zorganizować trzeba działać i poświęcić kawałek swojego życia. Pojawia się więc pytanie, czy znajdą się u Was chętni do czynnego działania. Co do Gniewu - postaram się wystosować w Radzie Miejskiej jakieś stanowisko, jak nie Rady, to chociaż Komisji Gospodarki, której przewodniczę. Czy coś to wniesie - zawsze jakiś akcent i zwiększenie obszaru protestów. Już powinniście zacząć zbierać podpisy. Ważne jednak pod czym - czy protestem przeciwko spalarni, czy jako grupa inicjatywna ds. referendum w tej sprawie. Proponuję jednak blokować inwestycję na etapie administracyjnym. Referendum może iść dwutorowo. Jednak przegracie referendum frekwencją, jeżeli nie będzie skutecznej akcji informacyjnej. Pole do popisu dla lokalnej prasy, organizacji ekologicznych. Moim zdaniem Eko-Inicjatywa już powinna być przeciw. Uważajcie, bo teraz nastąpi próba szukania argumentów, że ta spalarnia nie będzie szkodliwa. List Prof dr hab. Marka Z. Wojtukiewicza, który umieściliście na forum jest świetną bronią w walce ze spalarnią.

16 lutego w gminie Warszawa Targówek odbyło się referendum w sprawie spalarni śmieci przy ul. Zabranieckiej. Wzięło w nim udział 25.972 mieszkańców gminy, czyli 25,9% uprawnionych do głosowania. Na pytanie: "Czy jesteś przeciw budowie spalarni śmieci zwanej Zakładem Utylizacji Stałych Odpadów Komunalnych?" aż 25.673 osoby odpowiedziały TAK! Ponieważ jednak frekwencja nie osiągnęła 30%, wynik nie jest wiążący. Dla porównania w "wyborach samorządowych" w 1994 r. frekwencja wyniosła 19%, a na burmistrza Kobla głosowało 350 osób. http://www.zm.org.pl/?a=spalarnia-referendum.

Proponuję założenie nowego wątku na forum, bo temat konsultacje społeczne jest za mało czytelny. Stop spalarni, nie chcemy spalarni itd.


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 21 lipca 2010, o 12:40 
Offline

Dołączył(a): 5 września 2007, o 19:41
Posty: 103
Lokalizacja: kwidzyn
Płeć: Mężczyzna
Moim zdaniem Eko-Inicjatywa już powinna być przeciw.

Taaa... Eko-Inicjatywa -- http://www.ekokwidzyn.pl/pl/static/12


Ostatnio edytowano 21 lipca 2010, o 21:52 przez olekbe, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 23 lipca 2010, o 15:26 
Offline

Dołączył(a): 10 kwietnia 2006, o 08:44
Posty: 7167
Lokalizacja: Kwidzyn
Płeć: Mężczyzna
olekbe napisał(a):
Taaa... Eko-Inicjatywa


olekbe, jakiś masz problem?

_________________
Kwidzynopedia - nasza encyklopedia


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 23 lipca 2010, o 16:39 
Offline
Przyjaciel forum

Dołączył(a): 20 czerwca 2007, o 06:05
Posty: 2430
Lokalizacja: Kwidzyn
Płeć: Nie wybrano
Piotr_J napisał(a):
olekbe, jakiś masz problem?

Pewnie nie poświęcił odpowiedniej ilości czasu, żeby dotrzeć do informacji.
http://www.ekokwidzyn.pl/pl/dzialaniaView/182


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 27 lipca 2010, o 21:24 
Offline

Dołączył(a): 25 czerwca 2009, o 11:24
Posty: 330
Lokalizacja: Gniew
Płeć: Mężczyzna
No i co z tego wynika? Co dalej? Jeżeli całą nadzieję kładziecie w Eko-Inicjatywie, że to ona Was obroni przed tą inwestycją, to możecie się przejechać... Tutaj musi powstać oddolna inicjatywa społeczna, która przedstawi mieszkańcom wszystkie negatywne skutki takiej inwestycji. Bez licznego oporu społecznego (w którym teoretycznie Eko-Inicjatywa powinna odegrać znaczącą rolę) inwestycja ta prześlizgnie się i to szybko. Pytanie zasadnicze - czy na tyle jej nie chcecie, że jesteście gotowi działać natychmiast. W Gniewie było tak, że zaraz po przecieku do prasy kulis rozmów ówczesnego jeszcze zarządu miasta powstała grupa inicjatorów, która poderwała rzeszę aktywnych mieszkańców, którzy od rana do nocy nie robili prawie nic innego, tylko zbierali podpisy, rozmawiali z mediami, angażowali radnych, nagłaśniali temat mieszkańcom - plakaty, ulotki itd. Akcja ta jakby nie było, stała się początkiem takiej małej gniewskiej rewolucji. Doszło do referendum ws. odwołania władz miejskich. Zabrakło jednak kilku procent, jednak już kolejne wybory samorządowe wygrała opozycja wobec władz, które spaliły swoją samorządową karierę w tej niedoszłej, a jak się okazuje dzisiaj jednak doszłej spalarni...


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 27 lipca 2010, o 23:23 
Grzegorz Gniew napisał(a):
No i co z tego wynika? Co dalej? Jeżeli całą nadzieję kładziecie w Eko-Inicjatywie, że to ona Was obroni przed tą inwestycją, to możecie się przejechać... Tutaj musi powstać oddolna inicjatywa społeczna...
Kwidzyńska Eko nie obroni przed niczym. Ci niewątpliwie sympatyczni ekolodzy słusznie promowani przez swych sponsorów z „miasta” nie mają żadnych doświadczeń działań interwencyjnych. Ich główne dokonania dotyczą jedynie elementarnej teoretycznej i plenerowej edukacji ekologicznej, za co im oczywiście chwała. W sprawie spalarni nie spodziewałbym się odmiennych deklaracji, jak ta już ogłoszona: "Stowarzyszenie Eko-Inicjatywa nie zajmuje stanowiska ani za ani przeciw powstaniu spalarni w Kwidzynie" (Stowarzyszenie Eko-Inicjatywa nt. lokalizacji spalarni odpadów na terenie International Paper w Kwidzynie).
Jakieś zdecydowane uzasadnione protesty przeciwko spalarni, które byłyby tu czymś oczekiwanym mogłyby spowodować dramatyczne załamanie budżetu tej pożytecznej edukacyjnie organizacji. Nie widzę potrzeby jakiegoś wojowniczego przepychania jej na stronę przeciwną, czyli inicjatorów tej inwestycji. Do wybaczenia będzie jej choćby neutralność, ale na pewno już nie przyzwolenie ani agitacja za tym pomysłem.

„Co z tego wynika?” Im większe miasto, tym więcej różnorodnych partykularnych interesów i uzależnień, tak grupowych, jak i personalnych. Widać to już na etapie udającym „konsultacje”, gdzie przerażenie zamyka usta zagrożonym utratą pracy za ewentualną nielojalność wobec firmy, jak i wpatrzenie we władcze gesty lokalnych liderów powstrzymujące przed samoobronną niezależnością myślenia.

„Co dalej?” Osobiście czarno to widzę, wnosząc choćby z tego propagandowego podwórka, jakim jest forum. Nie wiem, czy dziwić się solidarnemu milczeniu w tym temacie wszystkich tutejszych najodważniejszych fighter’ów. Dzielnie rozprawiają się z każdym podejrzeniem o szwindel cwaniaka w sutannie z Torunia, albo jeszcze bardziej bezkompromisowo wytykają jakiemuś innemu politykowi zbyt krótkie nogi, jednak w sprawie planowanej ekologicznej demolki swojego miasta milczą. W końcu to ich sprawa, a nawet nie ich tylko ich potomnych.
Dalej, to przewiduję próby kupowania tematu przez politykierów, którzy chcieliby na tym wyjechać wyżej. A wówczas skończy się pyskówką polityczną, a nie merytoryczną i z wiadomym skutkiem.
Uwzględniając wszystkie uwarunkowania kwidzyńskie śmiem zauważyć, że rzecz nie polega na jakiejś akcji odwoływania władzy lansującej spalarnię, a raczej na skierowaniu jej na radykalny, może i przedwyborczy kurs reedukacji ekologicznej, być może do sponsorowanej przez się Eko-Inicjatywy. Tylko że nie tam nasi decydenci nauczą się asertywności, tej służącej raczej mieszkańcom miasta niż swym karierom.

W moim osobistym przekonaniu masz głęboką rację Grzegorzu Gniewny, że bez ogólnej mobilizacji mieszkańców Kwidzyna będziemy mieli tu za parę lat największą w Polsce wytwórnię toksyn. Już przystąpiono do planu, że nastąpi to za parę lat (2015 r.), a z dnia na dzień, wobec bierności świadomych i nieświadomych zagrożenia mieszkańców szanse na powstrzymanie tego samobója topnieją.

Teraz robię co mogę, czyli organizuję eko-brygadę z moich wnucząt, które o dziwo - bardziej kumają sprawę niż dorośli tkwiący w codziennej „normalności”.


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 28 lipca 2010, o 10:05 
Offline

Dołączył(a): 21 maja 2007, o 20:40
Posty: 3718
Lokalizacja: Kwidzyn
Płeć: Mężczyzna
Budslavsky napisał(a):
Co dalej?” Osobiście czarno to widzę, wnosząc choćby z tego propagandowego podwórka, jakim jest forum. Nie wiem, czy dziwić się solidarnemu milczeniu w tym temacie wszystkich tutejszych najodważniejszych fighter’ów.


A nie doszedłeś do takiego wniosku że, może niektórym tu obecnym, to na rękę i chcą tej spalarni.
Może nie widzą w tym żadnego zagrożenia i problemu dla Kwidzyna?.
Budslavsky napisał(a):
Dzielnie rozprawiają się z każdym podejrzeniem o szwindel cwaniaka w sutannie z Torunia, albo jeszcze bardziej bezkompromisowo wytykają jakiemuś innemu politykowi zbyt krótkie nogi, jednak w sprawie planowanej ekologicznej demolki swojego miasta milczą.

Dlaczego nie piszesz też o tych którzy podejrzewają o szwindel przeciwną stronę i bezkompromisowo ją krytykują?
Uważasz że wszyscy powinni mieć jedno zdanie i pisać tylko to co Tobie się podoba?
I na dzień dzisiejszy zająć się tylko jedną sprawą?
Budslavsky napisał(a):
jednak w sprawie planowanej ekologicznej demolki swojego miasta milczą. .

A może nie demolki naszego miasta, ale Twojej wsi. Powoduje u Ciebie taką wzmożoną aktywność w tym temacie?
Powiedz otwarcie że obawiasz się tego, że najbardziej ucierpi na tej inwestycji i jej skutkach nie nasze miasto ale Twoja wieś Sadlinki.
I ja to rozumiem. Rozumiem tą Twoja determinację, i ją popieram. Kupiłeś niedawno dom chciałeś żeby było jak najlepiej dla Ciebie, Twojej rodziny a przede wszystkim Twoich wnuczków, a tu taki kwiatek -SPALARNIA ŚMIECI, która może zniszczyć cały urok twojej nowej ostoi
I chętnie wielu z nasz pomoże Ci w tym proteście i probie zablokowania tej inwestycji. Tylko powiedz konkretnie o co Ci chodzi i czego od nas oczekujesz. Co możemy dla Ciebie zrobić? A nie robisz jakieś dzikie podchody i próbujesz nas naprowadzać ...itd, w taki czy inny sposób.

I nie próbuj nas obrażać i nam wmawiać że my jesteśmy od wszystkiego ( od krytykowania Rydzyka i obrażania Kaczyńskich) tylko nie od obrony przed złem naszego miasta.
I nie podpuszczaj nas że nie potrafimy walczyć z takimi problemami.

Bo tak nie jest.

Powtarzam jeszcze raz:
Może ludzie porostu nie widzą w tym zagrożenia dla samego miasta. Może ludzie nie uważają tego za jakiejś totalne zło.
Dlatego się nie wypowiadają w taki sposób jak Ty. I nie miej do nich o to pretensji.

Chociaż ja akurat jestem podobnego zdania co Ty, i też uważam że taka spalarnia przyniesie dla naszych okolic więcej złego niż dobrego.

I PRZY OKAZJI OBIECUJĘ CI ŻE CHĘTNIE BĘDĘ CIĘ WSPIERAŁ W TEJ AKCJI, WALCE, LUB OBRONIE, jak kto woli.

_________________
Z fal ta najgorzej huczy,
co się ma rozbić na piasku.


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 28 lipca 2010, o 10:11 
Offline

Dołączył(a): 28 lipca 2010, o 10:02
Posty: 5
Lokalizacja: Kwidzyn
Płeć: Kobieta
witam

od pisania na forum jeszcze nigdy nic się nie zrobiło
chciałabym poprosić was o wsparcie
kto wie jaki dokument nalezy przygotowac aby rozpocząć zbieranie podpisów.
Ja w mojej pracy rozpoczęłam agitację i mam już grupę ludzi, którzy chętnie podpiszą się pod petycją przeciw spalarnia śmieci w Kwidzynie
Jeżeli ktoś dostarczy wzór listy rozpocznę zbieranie podpisów.

dobry początek to artykuł w gazecie kwidzyńskiej - myślę, że punkt startowy mamy.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 28 lipca 2010, o 10:32 
Offline

Dołączył(a): 10 kwietnia 2006, o 08:44
Posty: 7167
Lokalizacja: Kwidzyn
Płeć: Mężczyzna
LenaM napisał(a):
kto wie jaki dokument nalezy przygotowac aby rozpocząć zbieranie podpisów.


Cytuj:
(z Ustawy o referendum lokalnym)
Art. 12. [Powiadomienie]
1. Inicjator referendum powiadamia na piśmie przewodniczącego zarządu danej jednostki samorządu terytorialnego, a w gminie wójta (burmistrza, prezydenta miasta), o zamiarze wystąpienia z inicjatywą przeprowadzenia referendum.
2. Powiadomienie, o którym mowa w ust. 1, zawiera:
1) jeżeli inicjatorem referendum jest grupa obywateli - nazwiska, imiona, adresy zamieszkania oraz numery ewidencyjne PESEL wszystkich członków grupy oraz wskazanie osoby będącej jej pełnomocnikiem,
3) określenie sprawy, w której ma zostać przeprowadzone referendum.
Art. 14. [Podpisy]
1. W terminie 60 dni od dnia powiadomienia, o którym mowa w art. 12 ust. 1, inicjator przeprowadzenia referendum zbiera podpisy mieszkańców uprawnionych do wybierania organu stanowiącego danej jednostki samorządu terytorialnego, którzy chcą poprzeć inicjatywę w tej sprawie.
2. Podpisy zbiera się na kartach, z których każda zawiera informacje o przedmiocie zamierzonego referendum oraz o tym, że poparcia nie można wycofać. Karta zawiera również:
1) nazwiska i imiona członków grupy oraz imię, nazwisko i miejsce zamieszkania pełnomocnika, jeżeli inicjatorem referendum jest grupa obywateli,
4. Mieszkaniec jednostki samorządu terytorialnego popierający wniosek o przeprowadzenie referendum podaje na karcie nazwisko, imię, adres zamieszkania i numer ewidencyjny PESEL. Dane te potwierdza własnoręcznym podpisem.


LenaM napisał(a):
Jeżeli ktoś dostarczy wzór listy rozpocznę zbieranie podpisów.


Najpierw trzeba zebrać grupę inicjatywną i zawiadomić burmistrza. Potem 60 dni na zebranie podpisów.

_________________
Kwidzynopedia - nasza encyklopedia


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 28 lipca 2010, o 13:24 
Offline

Dołączył(a): 28 lipca 2010, o 10:02
Posty: 5
Lokalizacja: Kwidzyn
Płeć: Kobieta
dobrze ale ty piszesz o podpisach w celu przeprowadzenia referendum a może zacząć od złożenia protestu mieszkańców w sprawie potencjalnej lokalizacji spalarni śmieci w Kwidzynie?

może bzdury pisze, ale naprawdę zalezy mi aby sprzeciw mieszkańców był odczuwalny dla naszych władz miasta.

myslę, że referendum to nie jedyne wyjście.

w każdym razie jeżeli ktoś będzie zbierał podpisy przeciw spalarni - pomogę.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 28 lipca 2010, o 14:19 
Offline

Dołączył(a): 10 kwietnia 2006, o 08:44
Posty: 7167
Lokalizacja: Kwidzyn
Płeć: Mężczyzna
LenaM napisał(a):
może bzdury pisze, ale naprawdę zalezy mi aby sprzeciw mieszkańców był odczuwalny dla naszych władz miasta.


Odczuwalny w jaki sposób? Taki protest nie ma żadnego wymiaru prawnego i można go zignorować. Referendum jest wiążące jeśli frekwencja jest wystarczająca.

_________________
Kwidzynopedia - nasza encyklopedia


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 412 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 28  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 8 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron


-->

Forum e-kwidzyn jest własnością Stowarzyszenia Promocji Medialnej e-Kwidzyn. Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum. Właściciel Forum nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zgłoś post do moderacji.