Takie przypadki trafiają się codziennie na ul Toruńskiej przed godz.6-tą, 7-mą i po 14-tej - mimo, że po przeciwnej stronie ulicy jest czytelnie wyznaczona droga dla rowerów.
Taki za przeproszeniem "rowerowy imbecyl" jedzie wprost na ciebie po chodniku, gdzie nie ma wyznaczonej trasy dla rowerów i ani myśli cię ominąć lub skierować się na drugą stronę ulicy, jak i też nie zwalnia.
Oczywiście policji(czytaj drogówki) o tych porach nie uświadczysz , tylko umykaj przed poprańcem - bo rozjedzie cię jak żabę!!!!

Ale to chyba normalne. W każdej dziedzinie życie można ludzi podzielić na dwie grupy: myślących i nie myślących. W pracy, wśród znajomych, sąsiadów, kierowców, rowerzystów, motocyklistów itp. zawsze da się wskazać tych, którzy działają z wykorzystaniem szarych komórek i bez. Zasada ta nie ma zastosowania tylko do polityków. Tam jakoś mam wrażenie wyróżnić można tylko jedną grupę (oczywiście mogę się mylić, nie znam osobiście żadnego polityka, znam ich tylko z TV ).

Włączę się do dyskusji. Jako mieszkaniec centrum miasta na co dzień poruszający się samochodem muszę przyznać, że jest kilka newralgicznych miejsc i dni gdy ciężko się opanować i nie zrobić z takiego pieszego, albo rowerzysty naleśnika....bo sami się o to proszą. Dajmy na to wtorki i piątki gdzie z okolicznych miejscowości przyjeżdżają ludzie na rynek, a dodatkowo miejscowi też się tu kręcą. Jadąc po ul. Kopernika dostaję szału, a bo to 2 kobiety popchają się przed auto nie na przejściu, bo przecież "jak mu się wepchniemy to i tak się zatrzyma, bo inaczej spowoduje wypadek", albo matki z dziećmi w wózkach, które same stając na progu krawężnika wypychają wózek na ulicę. Najgorsi z pieszych są jednak tacy "twardziele", którzy widząc, że samochód jedzie na pewniaka idą przez ulicę nawet nie upewniwszy się zawczasu czy nic im nie grozi, a jak na takiego zatrąbisz to albo zero reakcji, albo jeszcze odpyskuje. Czasem specjalnie przejadę takiemu koło tyłka to się głupio jeszcze obraca...Kolejna zmora jak dla mnie w mieście to dziadkowie pedałujący ostatkiem sił i chybocący się na rowerach....nie wiem czy oni nie wiedzą do czego jest ścieżka rowerowa? Przecież to także dla ich bezpieczeństwa, ale niektórym takim "co noszą wąsy od przedwojny" nie wytłumaczysz, że jak to rowerem nie można po ulicy, bo jest ścieżka...a jak nie daj boże takiego pieszego poza przejściem, albo dziadka na starej kozie ktoś potrąci to zaraz kierowca winny. Do tego sporadycznie dochodzą wpychający się na skrzyżowaniach "kierowcy" (w cudzysłowie, bo co to za uprawnienie....dowód osobisty) skuterów, niekiedy ślamazarzący się 30km/h po ulicach miasta i prowokujący oo ich omijania (celowo i złośliwie napisałem omijania )

mrk69 czy Ty siebie słyszysz?.
Jedź Kościuszki zamiast Kopernika .
Jestem kierowcą i pieszym. Sam, jak to napisałeś jestem " twardzielem" . Traf na mnie . Mam wysokie ubezpieczenie a Ty wyrok.
Trąb sobie w orkiestrze a nie na pieszych .
Jak będziesz " dziadkiem pedałującym ostatkiem sił" poproszę synka by przejechał obok ciebie z rykiem silnika.

Masz rację tylko co do matek z wózkiem na drodze i niektórych użytkowników skuterów.

Jestem kierowcą samochodu, rowerzystą i pieszym. Zawsze staram się zrozumieć każdą ze stron. Ale przykładowo ścieżki rowerowe są robione po to, żeby pierwszeństwo miał rowerzysta a nie pieszy. Więc się nie dziwie, że się zatrzymał i zrobił wielkie oczy (wnioskując z Twojej wypowiedzi szedłeś po ścieżce rowerowej). Kiedy rowerzysta jedzie po chodniku to ludzie się burzą, a "święte krowy" nie patrzą gdzie drepczą (czy to chodnik czy ścieżka rowerowa).

Jakbym szedł ścieżką rowerową to bez sensu byłaby moja wypowiedz w tym temacie . Szedłem po chodniku,
szanowny rowerzysta miał całą szerokość ścieżki rowerowej dla siebie.

warzek, bardzo bym chciał jechać Kościuszki, ale z mojego miejsca zamieszkania mogę wyjechać tylko Kopernika jeżeli chcę jechać w stronę np. Carrefoura....nie zamierzam nadrabiać kilometrów.

Taki odważny będziesz do czasu, bo jak ja na Ciebie nie trafię to trafi w końcu kto inny, a jeżeli nie będziesz szedł po przejściu (bo o takim przypadku pisałem) to wina będzie Twoja i czasami ubezpieczenie na nic Ci się już może nie zdać. Brakuje Ci wyobraźni, że w konfrontacji z przeciętnie ważącym tonę samochodem masz nikłe szanse? Po to są przejścia (przed którymi chętnie się zatrzymuję) i po to się dzieci od małego uczy lewo, prawo, lewo, żeby umiały z rozumem przez przejścia przechodzić..nie chodziłeś do podstawówki? Pamiętaj, że przechodząc przez ulicę to Ty przecinasz drogę samochodowi a nie on Tobie.

Co do dziadków i Twojego synka....ryczcie sobie ile wejdzie, na starość zapewne przygłuchnę i dlatego będę bezpiecznie jechał po ścieżce nie sprawiając problemu ani wam, ani sobie Problemu by nie było gdyby tacy ludzie korzystali ze ścieżek, a nie wałęsali się po jezdni. Raz, że ścieżką jedzie się wygodniej i bez strachu, że nagle jakiś nieopatrzny kierowca zrzuci Cię z roweru, a dwa to za niekorzystanie ze ścieżki gdy jest prowadzona przy ulicy jadący rowerem po ulicy, lub nawet po jej drugiej stronie jadąc po chodniku może zostać ukarany mandatem 100 zł.

Taka prawda.... w mieście dla samochodów i motocykli są ulice, dla rowerów ścieżki, a dla ludzi chodniki. Po to są przejścia żeby pieszy miał bezpiecznie i żeby każdy "natchniony" ochotą przecięcia drogi w dowolnym miejscu mógł np. dostać za to mandat

Królu szos mrk69 - nie Ty jeden jesteś użytkownikiem drogi, skutery, rowery czy piesi też mają prawo się po niej poruszać.
Rozumiem, że wolałbyś kogoś potrącić i odebrać mu trochę zdrowia lub też życie, żeby takiego zasad nauczyć? Moje szczere gratulacje!
I lekturę kodeksu drogowego polecam na wieczór

beria, Nie uważam się za króla szos. Poza tym piszę tu o takich miejscach gdzie rowerzyści i pieszy mają dostęp do chodnika, czy też ścieżki rowerowej. Po co miasto wydaje jakieś tam pieniądze na chociażby malowanie znaków na ścieżkach rowerowych i układanie kostki? Żeby ładnie wyglądało to raz, a dwa właśnie dlatego, żeby każdy znalazł swój pas ruchu, po którym spokojnie może się poruszać. Po co robić tłok na ulicy rowerem skoro jest ścieżka? Czytaj ze zrozumieniem. Jeżeli nie ma ścieżki, chodnika, albo nawet pobocza dla pieszych to normalnym jest, że trzeba się wspólnie podzielić, ale gdy te możliwości są to po co się pchać z własnej woli bliżej niebezpieczeństwa? Przykładem naszego zachodniego sąsiada....tam nie do pomyślenia jest, żeby rower tarabanił się ulicą gdy jest ścieżka i ludzie zaraz na takiego delikwenta dziwnie patrzą. Sam bardzo lubię jeździć na rowerze, ale wiedząc, że denerwuje mnie gdy ktoś nie korzysta z pasa chodnika dla rowerów, sam się nim poruszam. Inną sprawą jest, że kwidzyńskie ścieżki rowerowe niejednokrotnie prowadzą prosto w stojące przy ulicy drzewo, które skutecznie uniemożliwia dalszą jazdę bez zjechania na chodnik lub ulicę, ale dla kogoś te ścieżki są jednak zrobione. Sam nie jeżdżę brawurowo, ale dynamicznie nie blokując ulic. Są co prawda w naszym mieście narwańcy wyprzedający mnie jadącego maksymalną dopuszczalną prędkością, stwarzający zagrożenie. Co do potrącania to nie chciałbym mieć nikogo na sumieniu. Tylko po przebiegu dyskusji widzę, że jeżeli nie dostaniecie namacalnego przykładu to podstawową teorię przechodzenia przez pasy i korzystania z dróg jednym uchem wpuszczacie a drugim wypuszczacie. Nie zamierzam kreować się tu na jakiegoś arcyprzestrzegającego kodeksu drogowego, ale świat poszedł do przodu i należałoby przyswoić sobie, że jazda po ścieżce rowerowej to nie wstyd, a przywilej jaki dostajemy od ludzi, którzy te ścieżki tworzą i próbują zmniejszyć zagrożenie oraz natężenie ruchu na ulicach.

Problem niestety w tym, że kierowca, aby jeździć po drogach musi ukończyć kosztowny i długotrwały kurs uwieńczony niełatwym egzaminem. Wiedza kierowcy samochodu , motocykla lub innego pojazdu mechanicznego musi być więc w tym względzie dość gruntowna. Zapytam się o wiedzę pieszych, rowerzystów, nastolatków na skuterkach, dorosłych na rowerach, od których do poruszania się po drogach nie wymaga się uprawnień i wiedzy na temat kodeksu drogowego?

Jako doświadczony już kierwca, czasem rowerzysta, a czasem pieszy stwierdzę, że jednak najczęsciej kierowca samochodu/motocykla/ciężarówki zna kodeks lepiej, a problemy wynikają z tego, że pieszym lub rowerzystom (bez uprawneń) wydaje się, że mają rację w danej sytuacji drogowej. Jakkolwiek, to niestety ten w samochodzie poniesie najmniejszą szkodę niezależnie od przepisów.

A ja od siebie dodam, że jeżdżąc zawsze 200 km/h i zawsze na jednym kole (niekoniecznie tylnym) z miłą chęcią ustępuję na pasach pieszym, czy wpuszczam furki z podporządkowanej. a wszystkim w puszkach, którzy myślą, ze są niezniszczalni życzę spotkania z dobrze załadowanym zestawem.
Może wybije wam to z głowy mądrości

Ja dziękuję wiem, że wpadacie przednią szybą i wypadacie tylną. Szyby mam nowe i kosztowne

Pisząc zestaw, miałem na myśli ciągnik siodłowy z naczepą
Dwa nie myślałem, że czujesz się niczym rasowy macho z wielkimi cojones za kółkiem

A tak zupełnie serio lubię oglądać zdziwione miny pieszych jak ich puszcza wariat na szlifierce moim skromnym zdaniem więcej na drodze zyskam kulturą niż chamstwem.
No ale to takie moje subiektywne odczucia

Popatrz dziwne, za naszą zachodnią granicą już z pięćdziesiąt lat temu na to wpadli

No niestety u nas lepiej kogoś potrącić, albo naleśnika z kogoś zrobić
A najlepiej jeszcze zajechać drogę tym mniejszym
Kiedyś może dorośniemy jako społeczeństwo. A teraz piwko