100% poparcia dla Ciebie i owacje !!! Nie wiem, jak można dać ludziom radość, skoro nie posiadają jej w sobie...ot, tak po prostu, dziwi mnie np. fakt, że "narzekający" - nie dostrzegają faktu, że - mamy te ścieżki rowerowe..... w mieście !, i w tym momencie, nasuwa mi się pewien stary, mądry cytat " Cudze chwalicie, swego nie znacie, sami nie wiecie, co posiadacie..."

A może czas pomyśleć, że jak z 2 metrowego chodnika wydzielona jest metrowa ścieżka, dodatkowo posiekana drzewami i śmietnikami to trzeba dostosować prędkość jazdy do warunków. Jak ma nie panikowąć pieszy, który idzie np z dzieckiem a z przeciwka zapi.....la ktoś na rowerze. Spójrzcie na sprawę z drugiej strony. Ścieżki są jakie są i trzeba się do tego dostosować ale dostosować muszą się wszyscy a nie tylko piesi tym bardziej, że pieszych jest zdecydowanie więcej.

Popieram reflexesa więc wypowiem się w tej kwestii.
Kultura egzystencji społecznej wymusza pewne normy, wynikające z zaistniałych okoliczności. Powinny one dotyczyć wszystkich ludzi o różnym nastroju i usposobieniu. Wszystkich, by ich przestrzegali dla własnego interesu, niektórych, by akceptowali rozmaitość zachowań, a jeszcze innych, by okiełznali własną potrzebę swobody i niezależności. Wtedy może poczujemy się bardziej bezpieczni na styku bezpośrednich kontaktów rowerzysta i pieszy, oczywiście na wspólnej drodze poruszania się.
Ktoś może powie, że zajmując powierzchnię, po której się przemieszcza, może sobie robić co chce, bo to mu gwarantuje Konstytucja. Rowerzysta - jadąc z prędkością dopuszczalną przez możliwości roweru, pieszy - zataczając się od jednego brzegu do krawężnika z powodu stanu nietrzeźwości. Zestawienie to zrobiłem z premedytacją, bo nie tylko pieszy w podanym przykładzie jest pozbawiony trzeźwości, ale i rowerzysta też, uważając, że to inni mają na niego uważać, kiedy ściga się po chodniku z wiatrem. Zderzenie tych przypadków zawsze wywołuje zapewnienie, że nikt nie chciał nieszczęścia, jakie spowodowali. Wytłumaczenie takiego nastawienia jest jedno. Wszyscy mają się stać eteryczni i przenikalni. Czemu jednak nie wymagają tego od siebie? Mogliby wtedy hasać po drogach do woli, budząc zażenowanie po nieuzasadnionym przerażeniu, gdy rowerzysta, zamiast zmasakrować, przejedzie przez pieszego, jak duch. Tymczasem tego nie da się dokonać, więc przestrzeganie określonych norm wspólnej egzystencji jest konieczne. Tak przez rowerzystę, by zachował ostrożność, jak i pieszego, by nie był zawalidrogą.

Dokładnie ! zgadzam się z reflexesem, ścieżki rowerowe nie służą do tego aby ......a jak ktoś chce zap... rozwijać duże prędkości, to odpowiednich terenów wokół Kwidzyna jest dostatecznie dużo. Reasumując cały rozpoczęty wątek w temacie... sorry, ale czytając niektóre, pozbawione dla mnie realizmu posty, zastanawiam się, co i dla kogo jest tak naprawdę ważne w życiu...
i tu nie chodzi o czepianie się, chodzi mi o to, że optymista zawsze powie, że szklanka jest do połowy pełna, a pesymista, że jest do polowy pusta !
AliCE, znam Cie tylko z kilku postów na forum, ale wierz mi, siejesz złe wibracje...
a wiesz o tym, że co siejesz, to zbierasz...?
Na koniec pozwolę sobie jeszcze zacytować bardzo stare przysłowie " Złej baletnicy przeszkadza rąbek u spódnicy."

Jeszcze jedno. Do pracy przemieszczam się jako rowerzysta. Czasami na rowerowej drodze do Celulozy pojawiają się pojazdy i to w porach przed i pozmianowych. Ostatnio po trzynastej stała na całej szerokości koparka i pieczołowicie zasypywała dołek na skarpie. Zjechałem więc na jezdnię i zajmując ok 0,5 m przy krawężniku, po kałużach, przemieszczałem się, by ominąć zawalidrogę i wjechać na drogę rowerową pierwszym, nadarzającym się wjazdem. Wielu kierowców ze zrozumieniem zaakceptowało moją decyzję, ale nie ma reguły bez wyjątków. Jeden alicepodobny kierowca obtrąbił mnie, bo mu przeszkadzało naruszenie przepisu przeze mnie. Mimo szerokiego pasa ruchu na dwa pojazdy pragnął zapewne jechać po owych kałużach przy krawężniku. Chciałem mu pokazać, że mam wyprostowany w dłoni środkowy palec, ale nierówności drogi wymagały oburęcznego trzymania kierownicy, więc zaniechałem tych grzeczności. Co wy na to?

Temat ścieżek rowerowych jest od ładnych paru lat wałkowany. Sam ostatnio nie jeżdżę rowerem po Kwidzynie, ale znam sedno problemu, gdyż zdarzyło mi się tam jeździć. Ścieżka rowerowa kolo KB, zwłaszcza fragment przy bankomacie jest dla mnie czymś karygodnym. Przechodząc tam zdarzyło mi się natknąć na rowerzystę, który akurat tam przejeżdżał, gdyby nie czujność moja i rowerzysty, doszłoby do paru incydentów.

Swoją drogą słyszałem już jakiś czas temu o tym, by z Kwidzyna do Sadlinek zrobić ścieżkę rowerową wzdłuż głównej drogi. Na części odcinków jest już zrobiony chodnik, choć ten pas dla rowerzystów nie jest wyznaczony, no chyba że te dwa pasy idące równolegle przy krawężnikach wykonane z kostki na odcinku Białki-Sadlinki to są te pasy dla rowerzystów, tyle że zrobione na podobę tego, co zaprezentował Chanbord. Ciekaw jestem co z tym fantem będzie, na razie ciężko mi jest wyobrazić fragment chodnika zrobiony przy ostrych zakrętach zaraz jak się wyjedzie z Kwidzyna wzdłuż tej drogi. Sama ta droga wymaga kapitalnego remontu, gdzie trzeba byłoby zrobić wykopy nawet na 4m, gdyż to jest teren bagnisty.

Buraka można spotkać wszędzie, na chodnikach, ścieżkach rowerowych i ulicach.

ok... przeczytałam to wszystko, widzę że od wczoraj dyskusja się wręcz zaogniła, dlatego też żeby tego niepotrzebnie nie przedłużać, powiem tyle że przyznaje wam rację, jestem burakiem który musi nauczyć się od nowa życia w harmonii z innymi ludźmi poruszającymi się po mieście, mea culpa, nie chcę dalej siać złych wibracji bo nie to było moim zamiarem gdy tworzyłam ten wątek, liczyłam na luźną dyskusję i wymianę spostrzeżeń bez "przyżerania" no ale może napisałam co nie co za dużo, może mnie w niektórych kwestiach poniosło i wyszło jak wyszło, nie jestem wcale taka zła jak się niektórym pewnie teraz wydaje...proponuję zamknięcie tematu, chyba że wy chcecie to dalej ciągnąć bo ja już na pewno nie...przepraszam jeśli komuś powiedziałam o jedno słowo za dużo...pozdrawiam

ALiCE, nie irytuj się, zaczęłaś dyskusje więc się ona toczy. Może nie koniecznie po Twojej myśli ale tak to bywa. Jesteś tu nowa ale jak sobie poczytasz inne tematy to one często się tak kończą. Na forum zaglądają różnie ludzi, piesi i rowerzyści, mniej lub bardziej zadowolenie z różnych spraw więc każda dyskusja będzie tak wyglądać. Takie uroki publicznej debaty na drażliwe tematy.

ALiCE przyzwyczaisz się, początki bywają trudne

ALiCE, luzik. Nie bierz wszystkiego tak do siebie.

Ci, co są dłużej na tym forum, wiedzą, jaki jest mój stosunek do naszych pseudo ścieżek rowerowych.

Z pieszymi to wg mnie jest tak: urzędasy zdecydowali, żeby zabrać im kawałek i tak już wąskiego terytorium, to piesi (oczywiście nie wszyscy) się mszczą na tych, którzy im to terytorium zajmują (czasem wbrew swojej woli). Czyli kowal zawinił, cygana powiesili.

Szczerze powiem, że korzystam z tych czerwonych paseczków tylko podczas wyjazdów z dziećmi. Jak sobie chcę sam pomknąć dużo szybciej, to zasuwam po asfalcie jak za dawnych lat.

ALiCE, fajnie, że poruszyłaś ten wątek, bo można poznać wiele opinii )
A, że się rozmowa zaogniła- ALiCE w mordę jeża - plusik dla Ciebie! że potrafisz przywołać, zagonić do dyskusji
Spójrz ile jest założonych tematów bez odpowiedzi, bez jakiejkolwiek dyskusji?
'liczyłam na luźną dyskusję i wymianę spostrzeżeń' - udało Ci się
Przecież wiesz, że co człowiek to zdanie

I nie masz za co przepraszać.
Masz swoje zdanie! i nie jesteś apodyktyczna
Jesteś tutaj forumką i baw się dobrze

Pozdrawiam

Kiedyś idąc z wózkiem nie zmieściłam się na chodniku (ścieżka była szersza niż chodnik) i zajmowałam kawałek ścieżki , Pan przejeżdżający rowerkiem puścił mi taką wiązankę z durna blondynką na czele . No cóż są rowerzyści i są piesi

i co , to już koniec ? a było tak wesoło
a tak poważnie , to dzisiaj się zastanawiałem nad tym tematem , jaka pierdoła może wywołać tyle emocji...

ścieżki rowerowe i piesi to wszystko wina urzędników