nie do konca, nie jest chyba osoba godna 100 % zaufania
i akurat on znalazl prace a inni maja klopoty

z tymi innymi to chyba jest jak z graniem w totka

"Panie Boże spraw abym trafił szóstkę,
Panie Boże spraw abym trafił szóstkę,
Panie Boże spraw abym trafił szóstkę,

na to Bóg:

- może choć los kupisz? "

tez, ale kierownicze stanowiska nie czekaja zawsze wolne, raczej trzeba sie na nie spokojnie doczlapac

catani,
a gdzie to stanowisko piastuje bo ja na przykład nie wiem, i pewnie nie tylko ja, a chyba nie jest to jakąś tajemnicą prawda


a z tym to bywa różnie, czasami od razu przychodzi sie do nowej firmy na stanowisko kierownicze

Widocznie firma, która go zatrudniła zaufała mu bo niby dlaczego miała by nie zaufać? Nie został za nic skazany niczego nie ukradł.

Oczywiście, że nie czekają zawsze ale dość często. Trzeba się tylko dobrze rozejrzeć, później wystarczy odrobina chęci
trochę doświadczenia i kariera kierownicza stoi otworem. Ale odbiegamy od tematu. Macie jakieś mocniejsze argumenty
za tym, że człowiek wolny i nie karany dostał pracę?
Właściwie nie widział bym niczego złego nawet w tym, że człowiek po odbyciu kary, czyli zresocjalizowany dostał by pracę nawet na stanowisku
kierowniczym... oczywiście o ile takie stanowisko nie wymagało by nieskazitelności...

Ja osobiści to byłego komendanta nie atakuje, te zarzuty jakie mu stawiano to były śmieszne (pożyczał aparat służbowy na prywatne imprezy – i co z tego??). Osobiście uważam, że ten atak nie był wymierzony w niego tylko w naszego podówczas panującego burmistrza (przecież to wszystko było przed wyborami) zrobiono to celowo żeby osłabić jego szansę w wyborach „burmistrzowych”, to burmistrz tłumaczył się przed kamerami dlaczego go nie odwołał i to na niego były skierowane wszystkie świtała... opozycja wstyd!!!

a chociazby to, ze ja nie mam ochoty zeby z moich podatkow kupowano aparaty wykorzystywane na prywatne imprezy talarczyka

dla mnie kazde stanowisko kierownicze wymaga nieskazitelnosci

A dla mnie nie. Ale to kwestia przekonań, kiedy już będziesz szukać kogoś na stanowisko kierownicze do swojej
firmy możesz zadzwonić do niego. Nadal cieszy się "nieposzlakowaną opinią" w myśl obowiązującego u nas prawa.
Nie uważam, żeby używanie służbowego aparatu cyfrowego było powodem
do zwolnienia człowieka z pracy czy pokazywania tego w TV.


A masz ochotę na to aby za Twoje pieniądze kupowano samoloty posłom, aby mogli latać na łikendy do domu albo posiadłości letniskowych?
W kategoriach "przestępstw" powiedział bym o "niskiej szkodliwości czynu".

tez nie mam
ale to, ze pozyczanie jest mniej kosztowne niz co innego nie oznacza, ze powinnismy na to przymykac oczy
szef strazy miejskiej wykorzystywal swoje stanowisko do ustabilizowania sytuacji swojej rodziny i akurat mi niepotrzebny jest do tego wyrok sadu-znam to z autopsji.

niektórym jest potrzebny aby uznać kogoś za niegodnego zaufania. W tym przypadku nie było nawet wszczęte postępowanie
przeciwko osobie więc Twoje doświadczenia z autopsji pozostają na szczęście tylko Twoje i nie mają wpływu na życie i karierę
zawodową nikogo innego ... chyba, że ten ktoś ubiegał by sie o pracę u Ciebie

alez oczywiscie
PS
a wykorzystywanie panstwowego sprzetu do celow prywatnych powinno budzic spoleczne niezadowolenie a najwyrazniej u Ciebie nie budzi-ciekawa jestem czym jest to spowodowane



Tobie wyrok jest potrzebny, ale od razu zakwalifikowales te naduzycia jako w/w

catani,
tak na marginesie to ja się spotkałem z podobnym komentarzem, który Ty reprezentujesz, od osoby, która nadużywa własności firmy prywatnej, bo np. jeździ na wczasy służbowym samochodem.

Jak napisałem była to własność prywatne (bo firma z sektora prywatnego), a nie państwowa... no a przede wszystkim nie pokazano tego w media.

Cała dyskusja jest beznadziejna, bo lepiej właśnie poczekać na "werdykt" organów do tego wyznaczonych, a nie niczym minister tfffu Ziobro poprzez wypowiedzi wydawać skazujące wyroki. Nie jesteśmy sami na tym forum, a naprawić takie pomówienia jest naprawdę trudno. Póki nie ma wyroków nie powinno sie osądzać osób, które mogą okazać się niewinne.

Tobie za to wyrok nie jest potrzebny. Na szczęście od wyroków są sądy a nie media i opinia publiczna, choć, tak jak wspomniał wyżej Jarek
ostatnio panuje moda na takie wyroki i to niezależnie od tego, czy chodzi o lekarzy, polityków czy zwykłych obywateli. Sądy gorsze wykroczenia
kwalifikowały już jako "niska szkodliwość". Wstrzymaj się jednak z osądami, dopóki nie zrobi tego odpowiedni organ.
Zawsze, w przypadku wyroku nie po Twojej myśli możesz napisać odwołanie od wyroku w imieniu podatników


Zdrowym rozsądkiem....

to juz sprawa wl. firmy

nie pomawiam, facet wzgldem mnie wykorzystywal piastowane publiczne stanowisko i tyle
jesli nie pisze prawdy nie jestem anonimowa a jak piszesz sami na forum nie jestesmy i przypuszczam, ze zainteresowany czyta ten wattek

KrzaQ-jako admin nie odpowiadzasz za moje podlady, nie musisz wiec temperowac moich wypowiedzi.
ze kwidzyn jest miastem strasznie skorumpowanym wiedzialam juz dawno, ze przynajmniej czesc gazet tez, ale i na forum nie mozna napisac co sie mysli to nie przypuszczalam