I zaśpiewamy "łubudubu łubudubu";) z tym odłożeniem na nowy rok, to słuszna uwaga

Chyba tylko ze względu na Didi

Wiedziałem, że można na Ciebie liczyć, Dareczku

Poczekajmy aż jakaś część forumowiczów wypowie się odnośnie tematu powołania "Koła Ochrony(?) Zabytków Kwidzyna" i wtedy może ustalmy jakiś termin spotkania.

Co wy na to?

Pytanie w kwestii formalnej. Parę razy, z różnych źródeł słyszałem że niektórzy posiadacze blaszaków i niezbyt reprezentacyjnych szałerków byli nękani bodajże przez Straż Miejską i "zmuszani" do usunięcia tych wątpliwej urody budowli ze swych posesji. Ponoć w niektórych przypadkach pomysłowi mieszczanie ocieplają z zewnątrz styropianem takie blaszaki nadając im bardziej cywilizowany wygląd i unikając w ten sposób ich demontażu. Nie znam dokładnie szczegółów ww. akcji ale zastanawia mnie na jakiej podstawie egzekwowano w takich przypadkach nakaz demontażu lub uporządkowania takich przydomowych, prywatnych obiektów i czy na podobnych zasadach nie można byłoby zmusić do działania właścicieli np. Kina Tęcza czy straszących fundamentów przy Batalionów Chłopskich lub Warszawskiej (vis a vis Biedronki).

Śmiem twierdzić że gdyby wydarzył się jakiś poważniejszy wypadek w obrębie ww. obiektów to natychmiast znalazłyby się się skuteczne środki na zdyscyplinowanie niepokornych właścicieli wspomnianych posesji i uporządkowanie terenu/budynku.

Czy oby na pewno winnym panującego bałaganu budowlanego są tylko właściciele wspomnianych działek, czy miasto nie dysponuje żadnymi "narzędziami" aby wyegzekwować bezpieczeństwo na swoim terenie?
Można ukarać właścicieli posesji którzy nie odśnieżają chodników czy palą ogniska na swoim terenie a na właścicieli ruin nie ma żadnego bata? Przecież jakiś czas temu udało się na terenie miasta uporządkować kilka takich rozgrzebanych i niedokończonych inwestycji.
Czy może działa tu zasada krewnych i znajomych królika?. Wiadomo że w zasadzie w Kwidzynie wszyscy ze wszystkimi się znają i wiele rzeczy da się załatwić po znajomości a na inne sprawy przymknąć oko.

Może właścicielowi (notabene również Młynka) zabrakło kasy na dalszy remont, więc z ubezpieczenia ściągnie to co w budynek już włożył.

Kilka fotek zrobionych dziś po godzinie 13ej

Przepraszam za wulgaryzm, ale wkurza mnie takie pieprzenie i ocenianie strażaków. Jak zwykle coś Wam nie pasuje, a tak naprawdę guzik wiecie o pracy tych chłopaków.

Nie wiem kim jesteś ale powiedz szczerze, gdzie widzisz ocenę pracy strażaków

Wszyscy gdybają to i ja pogdybam.
Chester może mi podpowiesz jak firma ubezpieczeniowa ubezpieczy budynek przeznaczony do działatności gospodarczych bez odbioru technicznego?
Nowy właściciel, nowy lokal, generalny remont czyli nowy odbiór techniczny. Najpierw elektryk, straż pożarna, w zależności od funkcji możliwy sanepid, PIP i jeszcze nie wiadomo kto inny. Z tymi papierami możesz iść do ubezpieczyciela, ubezpieczyć i dopiero podpalić.

To właśnie moje gdybanie. NIgdy nie ubezbieczałem budynków pod działalnośc gospdarczą więc nie wiem na jakich zasadach to się robi.
Biorąc kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - bank od właściciela wymaga ubezpieczenia lokalu. Myślałem, że w ten sam sposób działa w sferze gospodarczej.

Spichlerz przy Bat. Chłopskich w prywatnych "rękach" to początek bezkarnej samowolki .
O ile pamiętam był rozebrany w celu ponownej bezpiecznej odbudowy .
Jest to przykład bezkarności nomenklatury kwidzyńskiej , a przykład idzie z góry .

tak jak napisalem wczesniej pozar zapewne zapruszyli robotnicy

Na pierwszej stronie tej dyskusji...

Tak czy inaczej szkoda budynku, który od zawsze kojarzył się z ulicą Zbożową...

patrzac na budynek i na to ze skoro niema ograniczonego dostepu do niego a za tem nie grozi zawaleniem napewno zostanie odbudowany