dyskusje mogą prowadzić tylko osoby zalogowane/zarejestrowane

Już Ci chyba pisałem kiedyś, że jak chcesz tylko głosić to możesz sobie założyć bloga.

Nawet na www.kwidzyniacy.pl jest taka funkcjonalność.

Drosik, co ty, przecież już wszystko jest o.k.

kwidzownik,
Ale dyskusje nadal mogą prowadzić osoby zalogowane

Powodzonka i pozdrowionka

To i dobrze, bo trafiają się tacy, którym tylko w głowie, by pod płaszczykiem anonimowości wszystko obrzucać błotem.


Nie śmiem się tego nawet domyślać, ale czyżbyś chciał powiedzieć, że głoszenie prawd biblijnych jest tu źle widziane? Czy to wynika z regulaminu?

Marzy mi się regulamin internetowy, który zawierałby między innymi radę, by nie pisać nigdy tego, czego trzeba byłoby się wstydzić po ujawnieniu personaliów. No, ale ataki zza winkla, to domena wielu naszych rodaków i nie tylko.

Kwidzyn to małe miasto. Jakby dobrze poszukać to każdy wie kto pod jaką ksywą się ukrywa.

Czy "za obrzucaniem błotem" uważasz wszystko co jest pisane nie po twojej myśli? Czy tak cię dziwi, że w demokratycznej Polsce niektórzy nie uważają "prawd biblijnych" za oświecone? Czym się różni rozmowa o religii od rozmowy o polityce czy wyższości placków ziemniaczanych nad kluskami śląskimi? Raptem jak ktoś krytykuje "jedyny i natchniony porządek rzeczy" to raptem pojawia się oburzenie (Jak to? Jak on mógł to zrobić?)

Polecam uważnie posłuchać co ten pan poniżej mówi
http://www.youtube.com/watch?v=lhbJ_7l2XaE


Póki zamierzasz uczestniczyć w dyskusjach internetowych musisz wliczyć to w ryzyko zawodowe. To się nazywa wolność słowa. Witaj w 2009 roku

Usłyszałeś/przeczytałeś to kiedyś na forum odpowiem za Ciebie, nie

Zawsze o tym chciałem napisać i teraz jest okazja. Odróżniam krytyczne wypowiedzi od apodyktyzmu i demagogii twierdzeń bez pokrycia. Te pierwsze opierają się na w miarę jednoznacznych dowodach (bezwzględnie jednoznacznych nie ma). Te drugie wykorzystują jedynie autorytet, a nawet obiegowe pseudotruizmy, przyjmowane powszechnie z politycznych przyczyn. Obrzucanie błotem, to czynienie zarzutów i ich ocen z fałszywego punktu widzenia. Np. jeżeli ktoś nie wierzy w „Trójcę”, nie jest chrześcijaninem i ma ciężki grzech. Czy, że wiara w Boga, który stworzył wszystko, to zabobon i pogląd ludzi głupich.
Chociażby z naszego forum i tematu, który założyłem, wynika, że takie wypowiedzi nie mają głębszego sensu.
Tak więc, żeby zarzut przestał być apodyktyczny i stanowił krytykę, powinien posiadać dobrze uzasadniony dowód, a nie polegać jedynie na aplauzie gawiedzi, leczącej tym sposobem swoje podświadome poczucie winy.

Ja odpowiadam za siebie, że tak. Wystarczy cofnąć się do właściwych miejsc w tym temacie. Nawet banera mi jeszcze nie uzasadniono. Przecież to poważny zarzut, a pozostaje bez pokrycia. Na dodatek treść ,na której go oparto, została usunięta, co budzi jedynie domysły i spekulacje. Próbowałem to wyjaśnić, ale bez rezultatu. To chyba wyraźnie dowodzi, że w tym zakresie wolność słowa w 21 wieku nie do końca jest wolna i napotyka na niewidzialne bariery. I to nie są jedynie nawyki nabyte z drugiej połowy ubiegłego wieku, a nawet nie dotyczą jedynie naszego kraju. To historyczna spuścizna ludzkości, którą próbuje się w dzisiejszych czasach jedynie kamuflować pod przykrywką deklaracji. Pewnie, że już deklaracje, to dużo, ale zapewnianie, że wszystko się z nich realizuje, to chyba przesada, wymagająca pozytywnych korekt i nie trwania w błędzie stanowiącym tajemnicę poliszynela.

Zajeżdża mi to "Martyrologią Narodu Jehowy". Najlepiej pisać, że jesteście prześladowani, nikt was nie rozumie i wszyscy są przeciwko wam. Sprytne zagranie i polityka strachu jednocząca wspólnotę przeciwko zewnętrznemu wrogowi.

Prawda jest taka, że nikomu nie wadzicie a co jedynie lekko irytujecie jak inni chrześcijańscy fundamentaliści. Społeczeństwo się sekularyzuje i coraz więcej jest zwolenników laicyzmu. Dlatego publiczne indoktrynacje religijne (nie ważne jakiego odłamu) nie są zbyt dobrze postrzegane. Religia i wiara to sprawa prywatna: Jeden wierzy w jasność swojego umysłu a drugi w orbitujący wokół ziemi czajniczek. Dopóki jeden drugiemu z buciorami do domu nie będzie wchodził wszystko jest ok.

kwidzownik, powinieneś wiedzieć, że prawda jest względna a tym bardziej jeśli chodzi o wyznanie.
Lepiej powiedz, że wierzysz w to co głosisz niż to, że tylko prawdę.

Kiedyś, pamiętam, Budslavsky, jak łódzkie pogotowie, w zarodku ukrócił jeden z nielicznych obiektywnych postów, na temat moich wypowiedzi, wyzywając autora od helpów z Szerokiej. Tymczasem helpowanie wam najlepiej wychodzi, bo jak jednemu udowodnić złą wolę, to drugi zaraz wyskakuje, jak filip z konopii, z populistycznymi hasełkami, by odwodzić od tematu.
Musicie być z tego dumni, że umiecie sobie dać radę z jednym, otaczając go w kółko i bodąc co chwila z innej strony.
Życzę powodzenia.

Budslawski jak mogłeś ukrócić zarodka

Porcellus

W populizmie religii i tak nikt nie przebije. Jeżeli chodzi o obietnice bez pokrycia to jak to mawiał George Carlin każdy musi być pod wrażeniem religii.
http://www.youtube.com/watch?v=DnQmTQQD-0w