Rząd Tuska czyści fora internetowe
Rząd wprowadza nowe przepisy dotyczące zaskarżania i blokowania treści zamieszczanych w internecie.
Zostanie znowelizowana ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Nowe przepisy dotyczące blokowania treści będą zawarte nie w samej ustawie, tylko w specjalnym rozporządzeniu MSWiA, nie będą więc w tych zmianach przeszkadzali różni pyskacze w sejmie.
Zmiany mają charakter rewolucyjny: nie będzie już skarg anonimowych i zostaną wprowadzone konkretne terminy na ich rozpatrzenie, odpowiedź i podjęcie dalszych kroków przez serwis i internautów.
Zgłaszający złamanie prawa będzie musiał podpisać się pod skargą i podać kontakt do siebie. Będzie też musiał wskazać nie tylko konkretną informację, którą uznał za łamiącą jego prawa, ale także uzasadnić, na jakiej podstawie się skarży.
Dopiero gdy te formalności zostaną dopełnione, serwis będzie musiał interweniować. Na wykasowanie wpisu lub uzasadnioną odpowiedź odmowną ma mieć góra trzy dni robocze. Trzy dni ma mieć też internauta, którego wpis wykasowano, na ewentualne odwołanie się i uzasadnienie przywrócenia wpisu.

Do tej pory pokrzywdzeni nie zadawali sobie trudu z uzasadnieniem żądania ani też ze wskazaniem konkretnych treści naruszających prawo, a internauta, czując się poszkodowanym, mógł tylko liczyć na dobrą wolę moderatora lub decydować się na pozew i tak dochodzić swoich roszczeń.
Pożyjemy i zobaczymy, jak to zadziała. Marzenia o ogólnym ugrzecznieniu i ogarnięciu ładem i porządkiem internetu mogą rodzić różne pożądane i niepożądane skutki. Czy nowe przepisy nie będą wykorzystywane np. do ograniczania wolności wypowiedzi w internecie. Czy zapanuje lękliwa samocenzura?
Trudno się oprzeć wrażeniu, że do porządkowania internetu przystępuje się dopiero teraz, już po „dorżnięciu watahy”, gdy autora tego hasła także dotknęła „mowa nienawiści i oszczerstwa”, a przeciw premierowi i jego partii organizuje się w internecie ogromna publiczność stadionów piłkarskich.
Różne obawy i lęki administratorów oraz moderatorów portali środowiskowych mogą teraz do reszty pozbawić różne fora „soli i pieprzu” publicystycznego i skupią się na zainteresowaniach hobbystycznych, wymianie informacji o lokalizacji sklepów oraz na poradach o usługach krawieckich i fryzjerskich.

Zapowiada się niezła "zabawa" dla moderatorów naszego forum

Drosik a jak nie zdążysz, to poranna wizyta ludzi Tuska Cię czeka
W dupie z taką demokracją a'la komunistyczną

Zamkniemy dział politykierzy i tyle, a tym co skandują hasła w stylu (...) twój rząd obalą (...) "zamkniemy usta"

A kto podniesie rękę na ten żont, to mu się ją utnie.

Demokracja demokracją a sprawiedliwość i tak po naszej stronie być musi.

Mało. Pewnie trzeba będzie przyjrzeć się także ikonkom, bo niektóre przypominają twarze głównych polityków.
A już na pewno taki przykładowy avatar może się kojarzyć niepoprawnie i wzbudzić zainteresowanie ABW:

PS. Trochę poważniej, to raczej nie chodzi tu o to, by kogoś tam przyłapać na czymkolwiek, ale o to by wszyscy się bali otworzyć "dziób". Czyli trzymajcie się dala od polityki i od nas.

Czyli wracają czasy mojej młodości

Szczerze to mogą mi skoczyć. Tak jak na nich głosowałem to jeżeli choć palcem ruszą internet pierwszy wyjdę na ulicę.

Chcieli to mają

Chcesz mi usta zamknąć Zapomnij.

Zapraszam pod koniec czerwca do Warszawy.

Będzie mecz Legia - Widzew? Sorry, ale tak mi się skojarzyło z innymi nagonkami obecnej uber-władzy.

Aha, byłbym zapomniał, pisząc ten post byłem w stanie "pomroczności jasnej", jeśli zaś moderatorzy uznają za stosowne proszę o poddanie posta odpowiedniej cenzurze. (Chyba wstawię to do stopki )

Wracając zaś do cenzury w internecie... Jak????
Tak samo jak internetu nie da się wyłączyć (chociaż jest to możliwe, aby odciąć jakiś kraj - wystarczy zakazać lokalnym dostawcom (ciekawe jak skoro żyjemy w demokratycznym kraju w centrum Europy) internetowym rozgłaszania krajowych prefiksów BGP), tak samo nie da się go ocenzurować...

NOWY(L) przecież kibole już wymiękli. Wystarczyło ,że Pan Premier Donald T. kazał wyłapywać niegrzecznych i już na "stadionowym płocie" pojawił się napis:DONEK,DONEK NASZ ANIELE TWÓJ ŻONT DLA KRAJU ZROBIŁ TAK WIELE. Wazeliniarstwo pełna gębą.

Polecam felieton Stanisława Tyma z dzisiejszej "Polityki" ;

http://www.polityka.pl/spoleczenstwo/fe ... i-kot.read

Oczywiście, że jakieś odcinanie internetu w europejskich warunkach jest nie do pomyślenia. Ale cenzurowanie internetu w Polsce jest: bardzo proste i możliwe, a nawet już się zaczęło. Niepodzielnie rządząca Polską ekipa polityczna parokrotnie już próbowała założyć knebel na krajowy internet. Z przedostatniej wielce kontrowersyjnej próby (m-c marzec 2011) rząd sromotnie wycofał się nie tylko po protestach internautów, ale i po sprzeciwie Krajowej Izby Gospodarczej oraz Związku Pracodawców Branży Internetowej.
Skuteczne cenzurowanie internetu nie potrzebuje żadnych szczególnych rozwiązań technicznych. Chyba nikt nie wyobraża sobie również powoływania jakiegoś rządowego urzędu cenzorskiego na kształt prlowskiego GUKPiW.
Nowe przepisy oraz praktyka ich stosowania spowodują to, że cenzorski knebel będą sobie sami zakładali wydawcy, administratorzy, moderatorzy i rozważni internauci.
"Wprost" całkowicie wyłączyło swoje forum internetowe, co bez trudu przyszło red. T. Lizowi. Przykładów jest więcej.
Istnieje u nas wprawdzie wolność słowa, jednak jest ona coraz bardziej kosztowna także w sensie materialnym - finansowym.
Adam Michnik zaprzestał już dyskusji z innymi dziennikarzami i zaczął ich ścigać poprzez sądy, w których adwokaci ”załatwiają” michnikowym oponentom takie kary, że muszą oni sprzedawać mieszkania (a kasa Agory i GW na najlepszych adwokatów nie ma dna).
Usłużny sąd (wyrokiem z dnia 24 marca 2011 r), na wniosek adwokatów Wałęsy ukarał Wyszkowskiego tylko za to, że powiedział o nim iż był esbeckim tajniakiem „Bolkiem”, a powiedział to wtedy, gdy jeszcze nie wszystkie dowody na to były powszechnie znane jak jest to już dzisiaj. (Koszt przeprosin przez Wyszkowskiego, to ok.400 tys.zł.)
Teraz winniśmy oczekiwać tylko kilku pokazowych i odstraszających finansowo procesów wytoczonych adminom i internautom, by cenzurowaniem samych siebie zajęli się sami użytkownicy internetu. Ilu jest takich, którzy dla paru słów nawet jakiejś tam prawdy będą chcieli ryzykować demolkę swego budżetu. Czyż nie jest bezpieczniejsze skupienie się na jakichś emocjonujących e-grach, albo można pisać tylko netowymi hieroglifami.
Rządowa nowelizacja ustawy zapewni skuteczniejszą cenzurę internetu, niż ABW i wszystkie inne służby na pozostałe litery alfabetu.
Nie powinien nas jednak opuszczać optymizm, bo jak wiadomo mimo wszystko „Polak potrafi”, a ponadto winniśmy rządzącym wdzięczność, że dla tak zdeterminowanego pragnienia utrzymania się przy władzy, jedynie w przemyślny sposób przymusza nas do zamknięcia „dzioba”, a nie wali „w dziób”, jak to u nas bywało.

PS. Śmieszne i zadziwiające jest to wysyłanie do piwnicy internauty (Anty-Komor) ekipy ABW pod wodzą aż podpułkownika, gdy na czele Powstania Styczniowego stał zaledwie pułkownik.
Do mojej piwnicy nie wejdzie ekipa nawet z generałem ABW, i to nie z tego powodu, że chciałbym jej bohatersko bronić, ale z tej prostej przyczyny, że piwnicy po prostu niestety nie mam

Czy fora internetowe zabezpieczone hasłem do wejścia , nie są przypadkiem
prywatną przestrzenią ,zabraniającą wejścia ,bez nakazu prokuratora ?