Byłem na referendum. Głos oddałem. Od pań z komisji dowiedziałem się, iż wiedziały o tym, że nikt nie będzie wiedział o referendum. Mimo, że jestem powszechnie znany, kategorycznie zarządano dowodu osobistego. Na innych wyborach nie muszę go okazywać.

To znaczy że na innych wyborach łamią prawo.

Paragnomen chyba nie jesteś jednak tak powszechnie znany jak się chwalisz. Ja Cię nie znam

swoje zdanie wyrabiam na podstawie faktów. Też miałbyś szanse je poznać gdybyś przeczytał wyniki badań o których mowa w artykule. Za te pieniądze, które wpłacane są na poczet mojej składki, prywatnie bym się nie wyleczyła. A że solidaryzm społeczny jest mi bliższy niż atomizacja społeczeństwa i myślenie w kategoriach indywidualistycznych, to mam zdanie jakie mam w temacie formy własności służby zdrowia.

-- 12 sie 2012, 2012 18:05 --



swoje zdanie wyrabiam na podstawie faktów. Też miałbyś szanse je poznać gdybyś przeczytał wyniki badań o których mowa w artykule. Za te pieniądze, które wpłacane są na poczet mojej składki, prywatnie bym się nie wyleczyła. A że solidaryzm społeczny jest mi bliższy niż atomizacja społeczeństwa i myślenie w kategoriach indywidualistycznych, to mam zdanie jakie mam w temacie formy własności służby zdrowia.

Większość tych, którzy wzięli udział w głosowaniu opowiedziała się za pozostawieniem samorządowej kontroli nad szpitalem powiatowym w Kwidzynie. Jednak zamiast wymaganych 30 proc. frekwencja wyniosła zaledwie 11,89 proc., co daje starostwu wolną rękę w decyzjach odnośnie szpitala.
(Miasto Kwidzyn - 14,67 proc. ; w gminach : Kwidzyn - 12,6 proc.; Sadlinki - 12,36 proc.; Ryjewo - 6,5 proc.; Prabuty - 7,7 proc.; Gardeja - 8,2 proc.)
http://kwidzyn.naszemiasto.pl/artykul/1 ... a0d6,1,3,4

Demokracja przemówiła. Zdrowy rozsądek zatriumfował.

Zatriumfował układ.

Będą środki na dalsze pakowanie w KPPT.

paragnomen, no to w tym Ryjewie jakieś dziwne zwyczaje, ze dowodów nie sprawdzają.
Masz obowiązek posiadania dowodu osobistego idąc na jakiekolwiek wybory czy referendum.

Gmina Kwidzyn i Sadlinki była dość dobrze poinformowana. Szkoda, ze to nie zadziałało w reszcie gmin.

Nie rozumiesz i mylisz pojęcia. Demokracja to nie jest bierność ale czynny udział społeczeństwa w decyzjach dotyczących ogółu. Tu zwyciężyły: "olewnictwo" i "tumiwisizm" tak wygodne i miłe decydentom o sprawach publicznych.

Wstrzymałem się z poniższą wypowiedzią do zakończenia głosowania, ale teraz muszę zabrać głos w sprawie naszego szpitala.

Niestety w ciągu ostatnich miesięcy kilkukrotnie członkowie mojej rodziny i znajomi byli zmuszeni skorzystać z usług kwidzyńskiej placówki. Dziwnym trafem każda z tych wizyt kończyła się w szpitalu w Grudziądzu (wypis na własne żądanie i zmiana szpitala), gdzie stawiano całkowicie odmienną diagnozę i natychmiast przystępowano do prawidłowego leczenia. Może mieliśmy pecha, ale po tych kilku przypadkach wiem, że urazówka w Kwidzynie to kompletna parodia. Jeśli na dyżurze nie ma dra Krzesińskiego, to nie ma szans na prawidłowe leczenie ortopedyczne.

Wszystkim polecam SOR w Grudziądzu. Super miła obsługa, kompetentni ludzie, dyżur urazowy 24h. Kolega po wypadku uciekł z Kwidzyna po stwierdzeniu przez lekarkę, że na złamaną w 3 miejscach nogę założą mu langetę i będzie operowany jak mu opuchlizna zejdzie, co może potrwać do 2 tygodni. W Grudziądzu, gdzie dotarł po 21 w niedzielę, był po operacji po 1 w nocy. W Kwidzynie po godz. 22 nie ma nawet radiologa, który mógłby wykonać zdjęcie. Niestety kwidzyński szpital będę omijał szerokim łukiem.

Z mojej perspektywy samorząd kwidzyński nie sprawuje JAKIEGOKOLWIEK nadzoru nad szpitalem. Ale czego się spodziewać po starostach, którzy zasiadają na stołkach przez zasiedzenie. Jako szary obywatel zupełnie nie wiem po co nam taki starosta jest. Do wręczania kwiatków i składania wieńców wystarczyłby młodszy referent ds. PR.

Przydalaby sie informacja z dzialu statystyki w Grudziadzu i Kwidzyna

A to co opisal powyzej Piotr_J to 100% prawda. (niestety)

Piotr_J wierz mi, że nie tylko Tobie takie coś się przypatrzyło, no może nie dokładnie to samo, ale chodzi o niekompetencje pracowników tego szpitala.
A wracając do tematu referendum, specjalnie nie głosowałem i odradzałem głosowanie znajomym gdyż jest to niemal równoważne głosowaniu z sprzedażą większościowych udziałów szpitala. A jakby pójść głosować i powiększać frekwencje to nie wiadomo jaki wynik by wyszedł.
Jedno w sprawie szpitala jest pewne nie może zostać tak jak jest, bo strach jechać się tam leczyć, a i do innych szpitali nie chcą tak chętnie przyjmować (bo przecież "macie swój powiatowy szpital i tam powinniście się leczyć" jak to usłyszałem niedawno w jednym z ościennych powiatowych szpitali).
Rozwiązania są dwa:
1. Zamknąć to niech nie przynosi strat (w ludziach i budżecie),
2. Sprywatyzować i czekać jak to będzie (gorzej już tam być nie może).

Dobrze piszecie ale dodam coś od siebie.
Od czasu (około 3 lata temu) gdy mojego ojca leczyli w kwidzyńskim szpitalu na "grypę żołądkową" a faktyczną chorobą okazał się być "udar mózgu" (paranoja! - dwie kompletnie inne choroby) wolę stracić godzinną podróż do Grudziądza i zasięgnąć FACHOWEJ porady lekarskiej a nie "konowalskiej" w Kwidzynie. Nasi lekarze powinni leczyć (czyt. testować) siebie nawzajem i zobaczyć ile wytrzymają. Co to za lekarz, który przy wizycie otwiera tzw."atlas chorób" i po wypisanych tam dolegliwościach ustala diagnozę. Śmiać mi się z tego chce ale już nie raz spotkałem się z takim brakiem wiedzy w naszym szpitalu. Co niektórzy weterynarze potrafiliby lepiej leczyć.
Moje wnioski:
1. Sprywatyzować i zainwestować w solidny personel.
2. Jeżeli prywatyzacja nie pomoże to zamknąć i cieszyć się że tzw."umieralnia" w Kwidzynie przestała istnieć.
Tak sobie myślę: chyba nie na darmo przy szpitalu jest dość sporo zakładów pogrzebowych.

A mi się zdaje, że to Ty mylisz pojęcia. Albo inaczej, nie chcesz spojrzeć na problem z szerokiego punktu widzenia.
Demokracja pozwala mi właśnie na olewanie wypowiadania się na ten temat, bo wisi mi kompletnie czy ten szpital będzie w rękach prywatnych czy samorządowych. Jeżeli posiadanie szpitala ma prowadzić do drenowania miejskiej kieszeni (bo przecież skądeś trzeba te 3.5 mln zł kary za ślepotę i pazerność poprzednich i obecnych władz szpitala z senatorem Cz. na czele) to sprzedać w cholerę i po sprawie. Zresztą jak widać zainteresowanie przetargiem na szpital było zajebiste. A i zaproponowana cena (bodaj 800 tys zł) pokazało, jak wielką wartość ma ten przybytek w oczach inwestorów.
Ten szpital, pomimo kosmetycznych poprawek, w dalszym ciągu ma opinię Czarnolasu. Tak jak i 20 lat temu, kiedy przyszło mi leżeć w nim tydzień.
Aha.... nie powielam tym zasłyszanych opini a jedynie wyrobiłem sobie swoją po wielokrotnych wizytach tamże w charakterze gościa, obserwatora i czasem poszkodowanego, który musiał skorzystać z SOR.