Proponuję, abyś pogrubiał czcionkę tych pytań, na które wymagasz odpowiedzi. Nie odpowiadam na wszystkie problemy, bo musiałbym siedzieć większość doby przy klawiaturze, a przecież pracuję zawodowo i mam rodzinę, dla której muszę mieć czas. Na pogrubione pytania na pewno odpowiem.

Jeszcze raz na to odpowiem tezą na którą ty powyżej odparłeś. Nie można dojść do porozumienia z kimś prezentującym inną religię, kiedy jest zapatrzony w jej walory, a nie widzi strony negatywnej. Ty też próbujesz robić to z własnego punktu widzenia, preferując całemu światu zaniechanie zabijania. Nawet jednak gdybyś wszystkich do tego namówił i zgodziliby się na prawny zapis eliminujący karę śmierci, będą ludzie, którzy z różnych powodów będą mordować swych bliźnich i to zapewne bardziej zuchwale. Trzeba na to patrzeć też z jeszcze jednego punktu widzenia. Aby złe osiągnęło swój niecny cel, potrafi latami sugerować nieświadomym tego ludziom, że radykalizm wobec jego przejawów nie ma sensu, bo to, bo tamto. Kiedy pod taką swoistą propagandą zrezygnują z radykalnego, alei sprawiedliwego tępienia zła, wprowadzając bardziej liberalne zasady, często efektów nie da się już potem cofnąć, bo zło wciąga i gdy już teren opanuje, nie sposób go wyplenić, tak z siebie, jak tym bardziej z innych. Tak jest obecnie z aborcją w wielu krajach. Nie mam zamiaru układać się z kimkolwiek, by rezygnować z zasad, jakie preferuje pierwotny chrystianizm. Nie leży w mojej gestii ich zmiana, ponieważ nie negocjowałem ich z Jezusem Chrystusem, ale po prostu na nie przystałem, doceniwszy ich walory. Pewnie, że byłem zmuszony wiele zmienić, by poznać ich wartość. Ale naprawdę warto. Nie mam żadnej możliwości nikomu narzucić tych zasad, dopóki sam się nie przekona do nich. Nikt z nas tego nie ma, chyba, że pomoże nam w tym ktoś z Bożych wysłanników (angelos). Obawy, że moglibyśmy kiedyś zapanować w obecnym systemie i narzucić je wszystkim, egzekwując terrorem, to kompletne nieporozumienie. Nawet zapowiadane przez nas przyszłe czasy królestwa Bożego, mimo nieuzasadnionych oczekiwań niektórych naszych radykałów, że się odkują za całe zło, jakiego doświadczyli, będą miały inne zasady, niż terror i zemsta. Co prawda śmierć będzie dotykać wielu, ale tylko z tego powodu, że taki kres sobie wybrali swym postępowaniem. Jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz. Ale to dopiero w zapowiadanej przez Boga przyszłości.





Jeszcze raz powtórzę, bo trochę rozmydlasz problem. Nie chodzi o karanie śmiercią ogółu przestępców, ale morderców nie przejawiających chęci zaniechania swych zbrodni. Tu warto mieć odwagę, bo takie jest polecenie Boże, dane protoplaście całego rodzaju ludzkiego, Noemu. Przez niego obowiązek przestrzegania tego nakazu spoczywa na każdym człowieku, a realizacji na każdej władzy, jeżeli uznaje, że od Boga pochodzi.




Dostrzeganie innych religii, to jedno, a preferowanie ich zasad, często sprzecznych, to drugie. Sam zauważasz tkwiący w tym paradoks, a chcesz porywać się z motyką na słońce i próbujesz być zbawcą świata od kary śmierci za sianie śmierci. I to jest żałosne.



Jeżeli czujesz się obrażony, to przepraszam, że spowodowałem takie wrażenie, ale nie tędy droga. Wiem, że młodość ma swoje prawa i ma siłę do łamania stereotypów. Wychodząc jednak z założenia, że to jest dobre, co nam się podoba, można narobić kłopotów. Warto jednak nad entuzjazm preferować doświadczenie, a już na pewno mądrzejszych od siebie. Jak ich rozpoznać, to rzeczywiście problem. Widać, że ludzie dobierają ich sobie dowolnie, bo gwarantują im szczęście, jak piszesz. Nie piszesz jednak, w jakim sensie je rozumiesz. Szczęście z jakiego powodu. A może chodzi ci o błogostan nirwany, czego erzacem może być życie w nieświadomości tworzonej wybiórczym do maksimum filtrowaniem docierających informacji. Nie obraź się, bo piszę to na wyrost, zdając sobie sprawę, że masz otwarty umysł, bo tak przynajmniej deklarujesz. Mam jednak na uwadze tych młodych, którzy ulegają obecnej propagandzie kościelnej, tuszującej całe zło, jakie popełniono w imieniu Chrystusa.

Stwierdzam, że szkoda czasu na toczenie tej, jak piszesz, jałowej dyskusji. Wyraziłem swoją opinię. Dalsze zużywanie klawiatury nie ma najmniejszego sensu. Zadam tylko dwa ostatnie pytania, które mnie nurtują od dłuższego czasu.

1. Czy godziny spędzone przez Ciebie przy pisaniu tekstów np. wątku "Religie Kwidzyna" czy powyższym wątku wpisujesz sobie do miesięcznego sprawozdania z godzin głoszenia?
2. Czy Twoja obecność tutaj jest zamiast czy oprócz głoszenia po domach?

Pogrubione zgodnie życzeniem.

Kiedyś, jeszcze dyskutując na Onecie, próbowałem, ale dano mi do zrozumienia, że stanowię nieuczciwą konkurencję dla innych głosicieli głoszących po domach.

To jest moje hobby, czyli nieodparta potrzeba, nawet wbrew utartym tendencjom. Jak już wcześniej mogłeś się przekonać, akceptuję każdy sposób głoszenia, byle mieszczący się w pewnych normach.

Nie wiedziałem, że konkurujecie ze sobą. To coś w rodzaju zawodów? Są jakieś nagrody (oczywiście duchowe, o rzeczowych nawet nie pomyślałem )

Zadałem te pytania, ponieważ wciąż zauważam, że idziesz na ilość, a nie na jakość. Czytanie tych wywodów stało się mocno męczące. Dziękuję za dyskusję i do następnego sporu

Do służbowych przywilejów.
1 Koryntian 10:23 Ale wszystko czynię przez wzgląd na dobrą nowinę, żeby wraz z drugimi mieć w niej udział.
24 Czy nie wiecie, że biegacze w wyścigu wszyscy biegną, ale tylko jeden otrzymuje nagrodę? Tak biegnijcie, abyście ją uzyskali.
25 Ponadto każdy, kto uczestniczy w zmaganiach, we wszystkim przejawia panowanie nad sobą. Tamci, rzecz jasna, czynią to, żeby otrzymać koronę zniszczalną, ale my - niezniszczalną.
26 Ja zatem nie biegnę w sposób niepewny; nie zadaję ciosów tak, jak gdybym uderzał powietrze;
27 ale biję pięściami moje ciało i wiodę je jak niewolnika, abym - choć głosiłem drugim - sam w jakiś sposób nie stał się niegodny uznania.

kwidzownik, -nie wiem czy Ci wiadomo, ale nie WYSOKOSC I UCIAZLIWOSC kary najbardziej odstrasza lamiacych prawo, ale jej NIEUCHRONNOSC

Przestań. Myślisz, że lepiej byłoby ustawić policjanta drogówki na każdym odcinku drogi, by groził palcem, czy kasował po dwadzieścia zł, za przekroczenie szybkości, niż obecna taksa. Już dawno cmentarze zapełniłyby się ryzykantami.
Wracając do morderców, to dłudotrwałe więzienie jest uciążliwe, zwłaszcza pod zwiększonym rygorem. Ale kalkulacja, nawet dla prymitywa, jest prosta. Zabić, a potem liczyć na okazję. Od warunkowego zwolnienia, do ucieczki z mamra. "Jakoś to będzie, a o forsę z rabunku zadbają zaufani ludzie i nie zmarnują jej. Jak wyjdę, będę bogaty." To tylko jeden z przykladów kalkulowania opłacalności morderstwa.

kwidzownik, -ja napisalam chyba wyraznie LAMIACYCH PRAWO a nie lamiacych PRZEPISY RUCHU DROGOWEGO

ciekawi mnie skad czerpiesz takie informacje?
bo na pewno nie sa one poparte zadna naukowa teza ( i nie mysle o nauce Boga ), z tego co piszesz na pewno nie sa tez poparte jakims doswiadczeniem w kontaktach z takimi ludzmi

Sprawdzałeś? Pytanie na miarę twierdzenia.