Nie jest tak źle, jakby się na pierwszy rzut oka wydawało.

Porcellus

Pożar zaczął sie w jakieś zapomnianej kanciapie jednego z pomieszczeń które zajmował dział geodezji czy budownictwa.. instalacja zaczęła sie smażyć i pożar przeniósł sie na dach. A co do zniszczeń to różnie to wygląda... znam osobę która ma biuro na tamtym piętrze i duża część jej dokumentów ocalała, trzeba je tylko osuszyć Pomieszczenia to niestety ruina, komputery itp. tez raczej do kasacji. A tak w ogóle to chyba wczorajszy deszcz też nieźle zmoczył budynek..

czyli już wiadomo ze to uszkodzenie instalacji elektrycznej ???

Pracownik starostwa powiedział mi ze to instalacja.

ten sam który powiedział, że pożar zaczął się w jakieś zapomnianej kanciapie jednego z pomieszczeń które zajmował dział geodezji czy budownictwa..

Jeżeli tak to powiedział Ci nieprawdę.


Pożar zaczął się w jednym z pomieszczeń, w którym urzędowała Pani ********* i tu nie napisze jaka, bo wole poczekać na oficjalną informacje podaną przez kompetentne osoby.

Nie byłem tam na miejscu podczas pożaru ale widziałem zdjęcia w internecie. Nigdy bym nie pomyślał, że żywioł ten może wyrządzić tak wielkie szkody w tak krótkim czasie. A najgorsze jest to że pochłonął tak piękny budynek.

Działają już cztery komisje, które mają ustalić przyczyny pożaru i przebieg akcji.
Czy ilość komisji ułatwia dojście do tzw. prawdy materialnej, czy raczej skomplikuje sprawę i opóźni ostateczne ustalenia. To tez jest pytanie.

a odpowiedzią na to pytanie jest....
"gdzie kucharek sześć tam nie ma co jeść"

Budynek jest zabezpieczony prowizorycznie ale solidnie. Środki na rekonstrukcję dachu są zgromadzone i przyrzeczone. Trwa postępowanie kwidzyńskiej prokuratury badające zarówno przyczyny pożaru jak i w sprawie akcji gaśniczej. Dotychczasowe komunikaty ze śledztwa w sprawie pożaru z 23 września są bardzo oględne i oszczędne w treści, co mogłoby się wydawać zrozumiałe na tym etapie postępowania. Byłoby to bardziej zrozumiałe, gdyby prokuratorzy równo rozkładali akcenty swego śledztwa, pomiędzy badanie przyczyn pożaru i przebieg akcji gaśniczej.
Odnoszę wrażenie, że prokuratura traktuje przyczyny pożaru niczym atak żywiołu, albo dopust boży. I oczekuje na potwierdzające to wyniki badań fizyko chemicznych prowadzonych przez specjalistów w Laboratorium Kryminalistycznym Komendy Głównej Policji w Warszawie, które mają nadejść do Kwidzyna na pocz. przyszłego roku.
Głównym tematem śledztwa stał się przebieg akcji gaśniczo-ratowniczej. Z prokuratury słyszymy chętne opowieści o błędach akcji gaśniczej. Szeroko jest rozwijany temat, czy nie za późno do niej przystąpiono, dlaczego zamiast gasić pianą, to uczyniono potop, który przyniósł nie mniejsze straty niż ogień, są zastrzeżenia do złej lokalizacji hydrantów i do czegoś tam jeszcze. Wsłuchując się w wypowiedzi, które brzmią jak przygotowania do postawienia zarzutów strażakom, jakoś nie mogę się doczekać bardzo istotnej informacji dotyczącej przyczyn, z których może wynikać i sprawstwo pożaru.
Niewiele miesięcy temu, przed pożarem, przeprowadzono specjalistyczną inspekcję instalacji w budynku U.M. i Starostwa. Sporządzony protokół wyraźnie wskazywał na nieprawidłowości i zagrożenia. Czy je usunięto? (Remontu nie było.) Czy to również interesuje prokuraturę?
Protokół był przechowywany w pomieszczeniu zniszczonego wydziału. Ale jeśli nawet nie ocalał, to przecież wiadomo gdzie szukać jego kopii. Mam nadzieję, że śledczy tam dotarli, albo dotrą jeszcze zanim zabiorą się za strażaków. Jak to było w przysłowiu? Tentamten zawinił a strażaka powiesili, czy jakoś podobnie.

Nowe fakty w sprawie wybuchu pożaru w Urzędzie Miasta.