Śmierdząca wizja
CZY W KWIDZYNIE POWSTANIE SPALARNIA ODPADÓW?

Oficjalna nazwa tego projektu to: „System gospodarki odpadami dla Metropolii Trójmiejskiej”. Wstępnie eksperci z firmy Socotec, pracujący na zlecenie marszałka województwa, wskazali sześć możliwych miejsc dla budowy takiej instalacji w obrębie i na obrzeżach Trójmiasta, jednak już pierwsze przeprowadzone konsultacje pokazały, że będą poważne trudności z uzyskaniem zgody lokalnych społeczności. Tak było na przełomie roku 2007/2008. Nie był wówczas brany pod uwagę wariant Kwidzyna.

Gdańskie perturbacje z wyborem lokalizacji

Dwa lata temu w „ścisłym finale” były już dwie lokalizacje. Gazeta Wybrzeże z 15.07.2008 r. przytacza wypowiedź wicemarszałka Leszka Czarnobaja:
- W praktyce rozważamy dwie możliwe lokalizacje. – To Szadółki i okolice Oczyszczalni Wschód tuż przy Rafinerii Gdańskiej. Szadółki mają mnóstwo zalet oraz jedną, ale za to bardzo poważną wadę. To miejsce jest idealnie położone: tuż przy obwodnicy, tam, gdzie już obecnie składuje się odpady. Problemem jest jednak odbiór społeczny. W sąsiedztwie powstają nowe osiedla mieszkaniowe i dlatego liczymy się z możliwymi protestami mieszkańców.
W kwestii lokalizacji konkurencyjnej Leszek Czarnobaj zauważa, że:
- ten teren jest już przekształcony przemysłowo i do tego słabo zamieszkany. Jednak największą zaletą jest bliskość ewentualnych odbiorców prądu i ciepła, przede wszystkim rafinerii.

Najwyższą ocenę ekspertów otrzymały dwie pierwsze lokalizacje: w Wiślince i w Szadółkach. Kiedy tylko raport został opublikowany, mieszkańcy i samorządowcy w obu miejscach rozpoczęli protesty. Negatywnie w sprawie budowy spalarni wypowiedzieli się wójtowie gmin Pruszcz Gdański i Kolbudy.
- Jesteśmy przeciwko tej inwestycji. Nie chcemy dodatkowej emisji spalin i gazów. Wystarczy nam istniejąca oczyszczalnia ścieków, rafineria i hałda fosfogipsów w Wiślance - podkreśla wójt gminy Pruszcz Gdański, w skład której wchodzi Wiślinka.
Przeciwko spalarni w Szadółkach jest za to wójt sąsiedniej gminy Kolbudy
- W promieniu czterech kilometrów od wysypiska mieszka osiem tysięcy ludzi. A budują się kolejne osiedla i będzie ich dużo więcej. Oni wszyscy będą mieszkali w dodatkowym smrodzie. Już samo wysypisko cuchnie na całą okolicę, spalarnia będzie jeszcze gorsza.
Opinie te przytacza Gazeta Trójmiasto z 11.12.2008 r.

Kto jest ojcem pomysłu budowy spalarni w Kwidzynie?

Co się zatem stało i kto zdecydował, że ostatecznie w analizie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Pomorskiego określone zostały dwie lokalizacje: teren Zakładu Utylizacyjnego w Szadółkach, w bezpośrednim sąsiedztwie modernizowanego zakładu gospodarki odpadami komunalnymi oraz teren Zakładu International Paper w Kwidzynie. Wiele może wskazywać na to, że decydującym czynnikiem były właśnie obawy o nasilenie się protestów ze strony mieszkańców Trójmiasta i najbliższych okolic.
W okresie maj - czerwiec 2010, na tych dwóch obszarach prowadzono badania nastrojów społecznych m.in. za pomocą dostępnej na stronie internetowej ankiety, w której mieszkańcy mogą wyrazić opinię na tematy:
- Jaka jest najlepsza lokalizacja zakładu utylizacji termicznej dla Metropolii Trójmiejskiej?
- Czy budowa we wskazanych lokalizacjach elektrociepłowni, wykorzystującej frakcję energetyczną odpadów budzi obawy o negatywny wpływ na życie i zdrowie okolicznych mieszkańców?
W okresie od 14 do 20 czerwca na terenie Kwidzyna były bezpośrednie rozmowy na temat opinii mieszkańców Kwidzyna. Nasze władze lokalne wobec zgłoszonego projektu, w przeciwieństwie do samorządów Kolbud i Pruszcza Gdańskiego, przyjęły postawę pasywną, przy czym słychać było pojedyncze opinie na temat korzyści jakie ta inwestycja przyniesie naszemu miastu. Przewidywane wyniki ankiet oraz opisane wszystkie czynniki wskazują, że większą szansę wygrania „konkursu” o spalarnię ma Kwidzyn.

Jak wygląda bilans „korzyści”

Pierwszym pytaniem jakie tu należy postawić brzmi: kto na tym skorzysta. Władze wojewódzkie z pewnością tak, bo pozbędą się problemu i wykonają zobowiązanie wobec Unii w kwestii budowy spalarni odpadów, na które się powołują. Kwidzyński International Paper, jako potencjalny operator instalacji – nie wiadomo. Trudno chyba na tym etapie sporządzić rachunek ekonomiczny uwzględniający nakłady inwestycyjne, koszty eksploatacji w tym transportu wyselekcjonowanych odpadów w hermetycznych pojemnikach, których znaczna część wleczona będzie przez całe województwo oraz ewentualny sposób wykorzystania nadwyżki energii wytworzonej podczas procesu spalania. Pomijam tu już problem odpadów wtórnych, kwestię kosztów związanych z ochroną środowiska.

Druga strona bilansu to dotkliwości jakie spadną na nasze środowisko. Należy się w tym miejscu zastanowić, czy projekt budowy spalarni odpadów w Kwidzynie nie narusza żelaznych zasad zrównoważonego rozwoju – kompozycji sfer: społeczeństwo – środowisko – ekonomia. W myśl przepisów unijnych jest to bardzo ważny priorytet. Warto więc na problem ten spojrzeć z perspektywy przepisów AGENDA 21 oraz Konwencji o Dostępie do Informacji, Udziale Społeczeństwa w Podejmowaniu Decyzji oraz Dostępie do Sprawiedliwości w Sprawach Dotyczących Środowiska z 1998 roku. Bez najmniejszego wątpienia inwestycja mająca na celu usługowe wypalanie wysortowanych frakcji odpadów z województwa będzie olbrzymim obciążeniem dla naszego miasta. To tak, jakby - dosadnie i obrazowo rzecz ujmując - kazać małej myszce posprzątać to, co napaskudził słoń.

Reakcje i opinie kwidzyniaków

Swobodnej wymianie myśli w tej kwestii służą zasadniczo strony internetowe: kwidzyniacy.pl i e-kwidzyn.pl. Zdecydowana większość respondentów wyraża dezaprobatę wobec pomysłu na budowę spalarni w Kwidzynie. Niestety, jak wynika z treści zapisów społeczność Kwidzyna zatraciła wyraźnie poczucie obywatelskości. Znaczna część piszących zachęca do boju „pismaków” oraz odwołuje się do powinności lokalnych ekologów. Zostawmy ekologów w spokoju, bo może się okazać, że biotop, w którym funkcjonuje spalarnia jest mało szkodliwy dla pachnicy, brudnicy czy innego fruwającego śmierdziela. Warto zatem pogłębić wiedzę na temat zagrożeń zdrowia i życia ludzkiego ze strony powstających w procesie spalania frakcji energetycznych dioksyn posiadających właściwości rakotwórcze, działających mutagennie, naruszających strukturę kodu genetycznego, obniżających odporność immunologiczną. Warto zapoznać się z internetowymi komentarzami towarzyszącymi konsultacjom w Gdańsku. Należy uświadomić potrzebę zajęcia stanowiska oficjalnego, do czego usilnie nawołuje na forum Jerzy K. Wiele wskazuje na to, że w sprawie spalarni w Kwidzynie potrzebny będzie głos naszej społeczności.

Andrzej Baczewski

Nie raz zauważyliśmy i przekonaliśmy się że władze miasta czytają nasze forum, liczą się z głosami krytyki naszego forum i wyciągają z tego wnioski.
(Głupimi byliby, gdyby tego nie robili.)

Ktoś tu mówił o referendum. Zróbmy mini referendum na naszym forum.

Jakaś tam siła w naszym forum drzemie przekonaliśmy się podczas organizowanych akcji, związanych z budową mostu.
Myślę że politycy i władze naszego miasta wsłuchują się w głosy naszego forum, i nie zbagatelizują ich.
A więc przedstawmy nasze stanowisko władzom miasta poprzez głosowanie na naszym forum kto za, a kto przeciw SPALARNI.
A jak to nie pomoże to , podejmiemy następne, inne środki protestu.
Ale możliwe że już poza forum. I podczas zbliżających się wyborów.

Na tym etapie ( mamy mizerne wiadomości na temat spalarni ) proponuję się wstrzymać z mini referendum.
Jedyny argument podnoszony na forum to to, że będzie śmierdziało , a tak naprawdę śmierdzieć nie musi , wszystko zależy od technologi spalania.

Mieszkam ok 1 km od I.P jednak spalarni narazie nie mówię Nie.
Czekam na konkretne szczegóły .
Narazie proponuję się zastanowić, jakie my mieszkańcy Kwidzyna moglibyśmy mieć korzyści z tej inwestycji oprócz wspominanych bardzo często kilkudziesięciu ( hermetycznie zamkniętych) ciężarówek przejeźdźających przez miasto.
Moja propozycja:
Może niech zrobią nam pożądną obwodnicę omijającą misto z oddzielnym nowym wjazdem do I.P od strony wschodniej.

Niezapominajmy także, że ta spalarnia która może powstanie będzie spalała także nasze śmieci

No to właśnie dlatego nich nas oświecą, uświadomią i spróbują przekonać.
Bo na razie bardzo duża część mieszkańców naszego miasta w ogóle nie wie że taki projekt (budowy spalarni ) istnieje.

Rozmowa z Tobą Kaziu jest wyjątkowo męcząca. Wmawiasz mi coś tam a potem marudzisz wywijając mi przed oczami sprawami, które wymyśliłeś na użytek dyskusji.
Zresztą co to za „dyskusja” : Po pierwsze, to w swojej wsi mam już zarezerwowany schron (tu naprzeciw kościoła), w którym 2 m pod sadlińską glebą niestraszne mi będą żadne trucizny.
Sadlinki nie odczują jakoś dotkliwie skutków funkcjonowania spalarni, tak jak i teraz IP pachnie tu zaledwie 1-2 razy w roku. Moje wnuczęta są „zagranicznego” chowu i tylko mnie czasami odwiedzają, więc to huczne i tłustym drukiem demaskowanie mnie, że to tylko prywata mną kieruje w akcji przeciwko spalarni wonieje z daleka palikotem: „A może …?”. Żadna to dyskusja, nie śmieszne to, ani sensowne.

Twój post odebrałem jako szczere oświadczenie, że jesteś za, a nawet przeciw:Podobno najgłośniej huczy ta fala, która się potem nie groźnie rozbija na piasku.

@ LenaM – Jak już Piotr napisał, petycje nie rodzą żadnych skutków prawnych, czyli są tylko wyrazem opinii obywateli, z którymi władze nie muszą się liczyć.
Takie akcje na obecnym etapie mogą tylko roztrwonić społeczną aktywność, której wiele będzie potrzeba w przyszłości.

to jaki jest plan aby spalarni powiedzieć NIE???

A skąd Ci przyszło do głowy, że będą hermetycznie zamknięte? Czy widziałeś (i czułeś) kiedyś samochody do przewozu resztek poubojowych z Uśnic? Niby są zamknięte, ale smród z nich jest potworny.

Niestety mieszkam przy głównej drodze i nie jest mi obojętne co będzie wożone koło mojego domu. Może innych to nie obchodzi, ale mnie tak.

Ja będe stał murem po stronie sąsiada
A na poważnie.Temat dotyczy każdego mieszkanca naszego miasta jak i okolic.Niestety wiele osób nie ma nawet pojęcia o tej inwestycji.Sam w pracy opowiadam o tym ludziom i wiekszosc ich jest zaskoczona.Dzis dopiero jedna kolezanka przyznała sie ,że telefonicznie brała udział w ankiecie na temat tej spalarni.
Myślę ,że każdy mieszkaniec powinien wiedziec jakie znaczenie będzie miała ta spalarnia dla regionu,jakie będzie niosła ewentualne zagrożenie i jakie będą ewentualne korzysci dla nas.
Same konsultacje na temat tej inwestycji to kpina z ludzi i tyle. Świetny przykład na to ,jak pewne osoby liczą się ze zdaniem ludzi.

Jak ustalono już tutaj - „wojna” ze spalarnią w Kwidzynie, w obecnej fazie jest tylko prywatna i polega na spontanicznych akcjach paru osób wspieranych jedynie przez jedyną niezależną gazetę w mieście i przez żadną z organizacji.

Sytuacja jest trudna, ponieważ sprzyjające temu projektowi wadze samorządowe ukrywają przed kwidzyniakami najważniejsze informacje, które pozwoliłyby ocenić przydatność tej inwestycji dla miasta i mieszkańców. Chodzi o skalę inwestycji, wybór technologii, która wykluczałaby spalanie czegoś więcej niż tylko tzw. frakcje energetyczne oraz lokalizacji składowania odpadów spalania (lotne pyły, żużle i szlamy).
Dlatego najważniejsza sprawą jest teraz dopominanie się o te informacje, czego realizacja jest elementarnym obowiązkiem władzy ( http://www.paiz.gov.pl/prawo/oceny_oddz ... srodowisko ).

to czarno widzę ta wojnę

Na razie większość mieszkańców jest nieświadoma, pojedyncze jednostki są przekonane, że spalarnia to dodatkowe miejsca pracy (w skali Kwidzyna ma to zerowy wpływ na bezrobocie, bo ile osób może to obsługiwać? niewiele) a co najważniejsze dla większości to Mała Obwodnica
U mnie w pracy też nikt nic nie wie. A ankieta jest tak przygotowana, że nikt sie nie domysli iz chodzi o spalarnię.
Czy popiera Pan/Pani ideę wykorzystywania frakcji energetycznej odpadów zamiast tradycyjnych paliw takich jak węgiel czy gaz do wytwarzania energii elektrycznej i cieplnej?
Czy popiera Pan/Pani ideę wykorzystywania frakcji energetycznej odpadów zamiast tradycyjnych paliw takich jak węgiel czy gaz do wytwarzania energii elektrycznej i cieplnej?

to ma być pytanie czy chcemy spalarni czy nie?
nie żartujmy sobie, większość ludzi nie będzie wiedziało o co chodzi

ludzie opanujcie sie, jaki wpływ na emisje szkodliwych gazów ma Mała Obwodnica?
i tak te wszystki ciężarówki beda musiały przejechać przez miasto - przecież nie przefruną?
a nawet jak ona powstanie to mieszkańcy Kwidzyna i okolic i tak będą zatruwani tymi wyziewami z komina.
Miasto powinno nas poinformować jak ma wyglądać ta inwestycja oraz jakie niesie za sobą konsekwencje te dobre i złe.

Jak widzimy miasto nie jest zainteresowane informowaniem mieszkańców bo jest to im nie na rękę. Konsultacje społeczne dowiodły, iz nic nie jest przygotowane. Przedstawiciele nie odpowiedzieli na ŻADNE konkretne pytania.
Mówienie, że technologia zostanie dobrana do lokalizacji, o ilości odpadów nic nie wiadomo, gdzie będą składowane nic nie wiadomo.
Jedyny wabik dla spalarni to mała obwodnica i most na Wiśle.
I po co nam to? żeby żyć w jeszcze bardziej zanieczyszczonym Kwidzynie?
pomyślcie dlaczego inni nie chcieli tej spalarni a u nas mówi się o niej w połaczeniu z Małą Obwodnicą.
Przecież to nie jest ważne - ważny jest wpływ potencjalnej spalarni na środowisko i człowieka. Co zmieni dodatkowa droga?
Powinniśmy się skupić na samej spalarni i wymóc na władzach miasta informacji a nie mydlenia oczu.

nie wierzę, że spalanie smieci to ekologiczny sposób pozbycia się problemu. Przecież w spalarni będą palone te śmieci, których się nie da recyklingować, czyli najgorsze paskudztwo. Cała reszta zostanie odsortowana i przetworzona.

kiedyś poczułam jak się trochę wylało na ulicę

Tak mi powiedział pan podczas konsultacji społecznych

Dlatego w lokalnej prasie powinny ukazać się profesjonalnie napisane artykuły.

A może dało by się uruchomić obie "Kablówki Kwidzyńskie"
Podobno są niezależne

A to się uśmiałem. Wiarygodne źródło informacji.




Problem w tym, że z 3 gazet tylko jedna jest niezależna. Kto miałby pisać te artykuły?