Przestań nie ma już magzeusta więc próżnia niesamowita by powstała

Tak sformułowane, bez komentarza, punkty regulaminu, można by rozumieć na kilka sposobów. Twoja interpretacja spowodowałaby usunięcie każdego tematu, na jakim pojawiłby się prowokujący do scysji, bezpodstawny i obraźliwy zarzut. To jednak zależy, jak zareagują moderatorzy. Czy jak w międzywojennym Danzig niemiecki policjant, któremu gdański harcerz skarży się, że dostał w nos od „kolegi” z HJ, czy raczej usuwając ów prowokacyjny post.
Co najgorsze, 11 punkt jest jednoznaczny i zrównuje wszystkich uczestników odnośnie regulaminu, nawet słynnego ze swej roli w przemianach społecznych Kwidzyna Budslavskyego.
Nie rozumiem, z jakiej przyczyny blokować temat, kiedy dotychczas wystarczało przeniesienie kłótni do tematu „Kasztany”. Mimo twoich szczerych chęci, jesteś w błędzie, że ten temat ci szkodzi. Dzięki niemu możesz uniknąć kiedyś skutków zapowiadanych w Biblii wobec takich, którzy wrogo odnoszą się do jej treści.

Szukałam winnego tego całego zamieszania, ale sprawa nie jest oczywista. Cały temat opiera się na tym, że jedna osoba drugiej osobie udowadnia swoje racje. Kłamstwa, oszczerstwa.... odbieram jako mały skok adrenaliny w tym jakże spokojnym, sielankowym wątku.
Po męsku pogódźcie się sami. Niech moderator, mediator będzie osobą zbędną.

A ile razy ty szkalowałeś poglądy innych? Dziwnym trafem podnosisz larum zawsze wtedy kiedy ktoś wyciąga na wierzch fakty, które ci nie pasują i stawiają w złym świetle twoje wyznanie. Ja szanuje twoje poglądy i nie mam nic przeciwko innym wyznaniom tylko proszę o pewną dozę samokrytyki mocium panie.

Chciałbym zaapelować do obiektywizmu moderatorów i przy tym uściślić, czym jest obrażanie czyichś uczuć religijnych. Nie jest to przecież wypowiadanie się na temat zagadnień religijnych i przedstawianie odmiennych interpretacji od powszechnie obowiązujących. Obrażanie jest wtedy, kiedy obraża się te uczucia szydząc z nich, wulgarnie je komentując, czy poniżając ich posiadaczy prostackimi określeniami, tym bardziej kiedy nie są wystarczająco udokumentowane. Zwłaszcza też, kiedy takie wypowiedzi niczego nie wnoszą, prócz chęci obrażenia. Wypowiedź uczestnika forum – Budslavskyego:

taka właśnie jest i nadaje się do usunięcia niezwłocznie, jak deklaruje 3 punkt regulaminu. Jest przecież bezpodstawna, co pani modrator sama zauważyła, nie mogąc doszukać się powodu tego oskarżenia. Przecież nie chodzi mi o spalenie go na stosie, a jedynie usunięcie jego wypowiedzi, nie mającej żadnego uzasadnienia w poruszanym temacie. Już nie zależy mi na jego przeprosinach, chociaż tego typu oszczerstwa są szczególnie obraźliwe i prowokują do kolejnych, jak w przypadku Canario, który zadeklarował kiedyś, że będzie obrażał i teraz uważa, że może to robić bezkarnie. Choćby np. w taki sposób:

Jeszcze raz apeluję do obiektywizmu i na razie przerywam uczestnictwo w tym temacie.

Kiedy cię obraziłem bezpośrednio? Parę razy oberwało się Magzeustowi ode mnie w okresie mojej "niewyparzonej" młodości forumowej, ale obaj daliśmy sobie buzi i temat uważam za zamknięty.
Kilka razy parsknąłem niekontrolowanym śmiechem na ogólną łupkowatość poglądów religijnych, ale to też mi przeszło. Zauważ, że nigdy nie słałem w twoim kierunku uwag o kaszance i transfuzji krwii. Poprzestałem jedynie na kilku historyjkach o latającym potworze spaghetti, ale chyba nie załapałeś tego dowcipu/

Wierz sobie w co tam chcesz, nawet w to, że masz wzrok supermana i przechodzisz przez ściany. Jeżeli to pozwala ci uczynić twój żywot bardziej znośnym i daje ci motywacje to nic w tym złego.

Tak jak ci napisałem w tym wątku kilkukrotnie - nie oczekuj, że twoich monologów nikt nie będzie przerywał i nie poddawał krytyce. Jeżeli występujesz na forum publicznym to musisz spodziewać się trudnych pytań. Równie dobrze Szpak czy każdy inny katolik mógłby zasłonić się "obrazą uczuć religijnych" w przypadku, gdybym zaczął drążyć temat ofiar księży pedofilii.

Gdybym w to uwierzył, to postawiłbym tu kropkę i zamilkł. Nie wierzę jednak w tę deklarację i nie pozostawię bez repliki panoszenia się tego gościa, które trwa na Forum już stanowczo za długo, jak i przyszłe jego wynurzenia, które tu niewątpliwie nastąpią.
Uważam, że Kwidzownik z dużym nadmiarem wyczerpał niezmierzone zasoby tolerancji tego Forum. (Kto chce niech zajrzy do Onetu, gdzie żywot fanatyków jest krótki.)
Pisał co chciał, reklamował swoją organizację tak, że już na wstępie kwalifikował się raczej do działu Market. Dostatecznie spostponował inne wyznania, którym odmawia racji bytu, jak i postawom indyferentnym religijnie. Po prostu zero tolerancji dla innych, a ekumenizm jako sposób współistnienia różnych wyznań jest przez niego niedopuszczalny.

Kwidzownik nieustannie wprawia tu w ruch karuzelę cytatów biblijnych zaczerpniętych ze sfałszowanego wzorca (anonimowy przekład Biblii tzw. PRZEKŁAD NOWEGO ŚWIATA), które już niczego nie wniosą do tematu. Przypomnę, że zaczęło się od prezentacji doktryny dosyć „egzotycznej” organizacji w polskiej rzeczywistości, jaką są „Świakowie Jehowy”, wymiany doświadczeń z kontaktów forumowiczów z tą organizacją i po 100 postach ludzkiej ciekawości - koniec. Nie zauważyłem, żeby ktoś dał się tu zwerbować, więc nie ma po co już dłużej czekać na chętnych. Trwa mielenie biblijnych wyrywków i odszczekiwanie się. Tu nic nowego już się nie urodzi, poza dalszymi punktami dla Kwidzownika od jego starszyzny za trwanie na propagandowym posterunku.
Jako praktykujący katolik uważam, że więcej istotnych problemów wniósł tu ateista-racjonalista Canario (którego poglądów nie podzielam), niż wycierający sobie buzię imieniem bożym Kwidzownik. (Ja już wiem, że człowiek wierzący, dla umocnienia swej wiary winien pomiędzy kazaniami swego proboszcza, od czasu do czasu wysłuchać pytań stawianych przez ludzi niewierzących.)

Religia wg Kwidzownika, czyli system poglądów głoszonych przez Świadków Jehowy na tematy religijne, to nie jest żadna religia. Jest to wypracowana już przez dziesiątki lat metodyka psychomanipulacji uprawiana przez fanatyczną sektę powołaną do werbowania członków głównie wśród wiernych kościołów chrześcijańskich, bo używa ich języka pojęć. U nas „jehowici” łowią głównie duszyczki rozczarowane niechlubnymi postawami księży katolickich. Ktoś tam nie wiedział jak sobie poradzić np. ze spotykanym przecież co jakiś czas księdzem pedałem, pedofilem, pijakiem, pazernym dusigroszem, albo też jego zdaniem zbytnim formalistą w procedurach parafialnych, a potem napotkał w swej rozterce misjonarza ŚJ, który go „zrozumiał” i przygarnął. Jest wiele innych powodów psychologicznych i społecznych werbunku.

Nazywanie działalności tej sekty religią jest obrażaniem elementarnej inteligencji czytelników Forum. To nie jest mój wymysł by kogoś obrażać, czy oczerniać personalnie. Kwidzownik jest tylko aktywistą tej organizacji i posługuje się fałszerstwami i kłamstwami, których przecież nie wymyślił a jedynie je propaguje.
Rzeczywiście zainteresowani problematyką zamiast przewlekać tu żałosne blekotanie ze swoją chałupniczą teologią (z internetowej przyjaźni pominę tu cytowanie wielu), a mogliby oni zerknąć do prac np. o sektach (kto chce to znajdzie). A także o religiach, których jest przecież wiele i wszystkie je należy odpowiednio szanować – dopóki nie przekształcają się w fanatyzmy szkodzące relacjom człowieka z Bogiem i osoby ludzkiej z drugą osobą.

Moim zdaniem - Dość tolerancji wrogom tolerancji
.........................................................................................
.....................................................................................................................................

A wracając do tematu wątku, odnośnie Religii wg Kwidzownika, to warto zwrócić uwagę nie tylko na ludzi dorosłych wykluczonych ze wspólnoty, którym losu nikt nie pozazdrości. Gdy pozbędą się zniewolenia umysłu, jakoś tam wrócą do normalności.
Ale co można powiedzieć o dzieciach i młodych w fanatycznych rodzinach ŚJ, z których nie mogą się wyrwać, choćby tego chciały. Rodzice podkreślają im ich odmienność wobec otoczenia w którym mieszkają, uczą się i żyją. Przekazywane w szkole tradycje narodu, jego obyczaje i kultura są niczym wobec zmiennych wskazań doktrynalnych docierających z Brooklinu od tajemniczego Ciała Kierowniczego ŚJ.
Powyższych dyrektyw organizacyjnych Kwidzownik nam oszczędził. W końcu adresowane są do aktywu a nie do potencjalnych ochotników.

Dzieci Świadków Jehowy przestrzega się przed przyjaźniami z rówieśnikami, którzy nie należą do organizacji. Członkostwo w niej zobowiązuje do wrogości wobec jakiegokolwiek innego systemu religijnego oraz dopuszcza ingerowanie organizacji w decyzje wewnątrzrodzinne i małżeńskie. Bezdyskusyjne jest pełne podporządkowanie się radom przełożonego, duża dyspozycyjność, podległość kobiety mężczyźnie w związku małżeńskim i generalnie nie poddawanie w wątpliwość zaleceń przełożonych.
Zaangażowani Świadkowie Jehowy tworzą środowisko wychowawcze, które odzwierciedla totalitaryzm samej organizacji, do której przystąpili rodzice. .

Można o tym wszystkim nie wiedzieć, nie interesować się tym i poprzestać na wizerunku sympatycznego pana z broszurką, który na samym wstępie oferuje zaledwie Królestwo Boże tu i już prawie zaraz. Ewentualne wątpliwości przysypane zostaną stertą cytatów biblijnych, ale warunkiem uczestnictwa w nadchodzącym Królestwie jest jednak wejście w krąg uczestnictwa tylko w tej organizacji.
Powtórzę: Kwidzownik b.ynajmniej nie jest autorem zafałszowanej doktryny, ani fanatycznych, aspołecznych zasad życia. On im tylko służy. Czy Forum też ma temu służyć?

Wróciłem właśnie z podróży, więc odzywam się dopiero teraz. Zwięźlej nie potrafiłem tego opisać. Ten cały forumowy temat niewątpliwie okazał się kukułczym jajem. Obojgu adminom może przypomni się przy tej okazji jajko Kolumba.
Po ich decyzji okaże się, czy oboje nie tylko znają się na takich tzw. „jajach”, ale też czy je posiadają mimo różnicy płci.

Dawno już pisałem o tym, że ŚJ są niebezpieczną sektą. Propagują zakaz transfuzji krwi w sytuacji zagrożenia życia, oraz wychowywanie dzieci zgodnie z taką doktryną. W ten sposób zagrażają życiu publicznemu. Tym bardziej, że nauki tej denominacji nie są zgodne z treścią Biblii.
Post scriptum:Kwidzownik ma muchy w nosie i robi z igły widły. Jeśli ktoś Cię oskarża, ze jesteś kłamcą to się nie obrażaj tylko zapytaj czy ma na to dowody.
Ja np.mam taki dowód tu:
http://forum.e-kwidzyn.pl/viewtopic.php ... start=1425

Coś tam pomyliłeś Canario, ale mniejsza z tym.
Szpaku, pozdrawiam Cię.Nie znamy się. Pierwszy raz odzywam się do Ciebie foto-ornitologu.
Po netowej dedukcji wnioskuję, że podzielasz moje zdanie, że już czas skończyć z obrażaniem tu Pana. Chwalmy Jego dzieła. Mamy tyle doskonałych fotoaparatów !

Bóg wam za to zapłac (i).

Amen (tzn. niech tak się stanie) Andrzeju

Nie zapomnij złożyć ofiary całopalnej z kaszanki.

Sprzeciw - kaszanka z cebulką ale tylko dobrze podsmażona nie należy się ofiarom tylko dobrym ludziom

Amen. Niech tak się stanie. Pod warunkiem, że Kwidzownik rzeczywiście zawiesi swoje wypowiedzi. Chyba, że "odbrazi sie" i ponownie zacznie namawiać do tej niebezpiecznej sekty. Wtedy jak to mówił Prezydent "nie chcę, ale muszę". Już i tak znajomi pukają się w czoło, bo pisanie tych postów zabiera mi długie godziny.
Również pozdrawiam Cię Budslavsky. Jak będę miał więcej czasu wrzucę na Wasze forum parę ciekawych trofeów z tegorocznych ptasich fotołowów. Może dam się poznać z innej strony

Będzie to bardziej rozsądne i pożyteczne rozwiązanie, przynajmniej jakieś uczucia estetyczne w oglądającym wzbudzi

PS. jak Masz jakieś ciekawsze fotografie to polecam jednak umieszczanie ich na Galerii e-kwidzyn.