Sprawa wręcz prowokuje, już nie do konsultacji, ale wręcz do mobilizacji obywatelskiego sprzeciwu.

Sprzeciw mieszkańców obronił Trójmiasto przed niechcianą inwestycją. Tylko ta sama broń może zapobiec podrzuceniu kukułczego jaja w Kwidzynie.
Zagrożenie radykalnym pogorszeniem się jakości życia w mieście, które gwarantuje funkcjonowanie zapowiadanej spalarni, czyni okazję przełamania społecznego marazmu i obojętności.

Tu nie ma co ukrywać, że nadszedł czas sprawdzianu dla kwidzyńskich niezależnych (?) organizacji pozarządowych z lokalnymi ekologami na czele (o „pożal się Boże” opozycji nie wspomnę). Ale przede wszystkim nastąpi test egzaminacyjny społeczeństwa obywatelskiego mieszkańców miasta.
Instynkt samozachowawczy, także dla bytu przyszłych pokoleń budzi w takich przypadkach solidarność obywatelską. Jak z nią będzie w Kwidzynie okaże się po tym, gdy rozpocznie się presja i szantaż ze strony autorów tego skandalicznego pomysłu. Myślę tu o tych, którzy dysponują najcenniejszym dobrem dla mieszkańców, czyli pracą, której można wszak łatwo pozbawić za „nielojalność” wobec interesów biznesowych pracodawcy. Repertuar instrumentów presji jest zresztą znacznie większy.

Zamiast przestrzegania przed oczywistym i potwierdzonym gdzie indziej negatywnym oddziaływaniem spalarni na kondycję zdrowotną, przyrodniczą i społeczną, możemy usłyszeć co innego. Zapewne będzie to wielopiętrowa argumentacja przesłaniająca to, co najważniejsze w całym przedsięwzięciu, czyli korzyści biznesowe firmy życzliwie udzielającej azylu dla wyrzuconej skądinąd spalarni, w imieniu mieszkańców, których ona łaskawie zatrudnia.
Obawiam się, że podmioty, których statutowe obawy powinny być tu najgłośniej słyszalne będą teraz uspokajać publikę, że spalanie cudzych śmieci w pobliżu swojego miasta niczym mu nie zagraża. Że istnieje taki naturalny korytarz przewietrzający, wiodący z terenów IP przez znaną mieszkańcom okolic Rozpędzin i Białek trującą rynnę do nurtu biegnącego wzdłuż Wisły itp. itd.
Nachodzi mnie bardzo złośliwa refleksja, czy „jednoznaczne pozytywne poparcie lokalnych władz” dla spalarni w Kwidzynie nastąpiło przed wypadkiem w Suszu, czy raczej już po tym nieszczęśliwym zdarzeniu.

Kwidzyn wart jest obrony, nie mniej niż w swoim czasie Rospuda.

Anonimowi przedstawiciele zachęcający do spalarni twierdzili, że transporty wieczorne i nocne byłyby zabronione.

Pan Wojciech z UM twierdził, że można je puścić obwodnicą przez Dankowo. Na moje pytanie jak zmusić kierowcę TIR-a aby pojechał obwodnicą, a nie DK 55 (Grunwaldzka) padła mglista odpowiedź, że można to zapisać w projekcie. Tylko jak kontrolować kierowców? Tego nie wie nikt. To, że ruch będzie się odbywał po najbardziej zatłoczonym kwidzyńskim rondzie Jana Pawła II jakoś nikomu nie przeszkadza. Wszak trzeba pocierpieć, żeby inni mieli lepiej.



Tego nie udało się dowiedzieć. Najbardziej zainteresowane jest IP i wydaje się, że miasto ma tu niewiele do powiedzenia. O okolicznych gminach nie wspominając.

Budslavsky, Twoja refleksja jest nietrafna. Jeżeli było coś za coś to tą kartą przetargową mógł być tylko most. Zobacz jak skróci im drogę z tymi śmieciami. Corzano dał nam dowód, że nie od wczoraj Trójmiasto szuka miejsca dla swoich odpadów.
Dlaczego właściwie zakładamy, że Kwidzyniacy nie będą chcieli tej spalarni? Może będą chcieli jak będzie się to miastu i mieszkańcom opłacało? No, niech nas przekonają do tego pomysłu. A najlepszym opiniotwórczym terenem do dyskuji, wydaje mi się, że jest właśnie to Forum, bo jakoś nie wierzę w naszych ekologów czy inne "niezależne" podmioty.

Ciekawi mnie czy i w tym wątku ujawnią się nasi kochani Ekolodzy.

Nie mogę się doczekać, żeby zabrać dzieci do Kwidzyna na wakacje. W nocy będzie można spacerować czy zwiększą moc przerobową? Rozumiem, że te śmieciarki nie gubią śmieci na rondach etc?



Świetny pomysł, na pewno spodoba się działkowiczom.



Fakt, mikroklimat i tak już jest. Kwidzyn ma największy odsetek dzieci chorych na epilepsję w województwie - neurolodzy mają pełne ręce roboty. Teraz miasto i IP zadba o to, aby szansa na zdrowe dzieciństwo zmalała do minimum. Turystyka nie istnieje i nie ma na nią pomysłu - przyjmijmy śmieci.

Najpierw myślałem, że ta spalarnia to jakiś niesmaczny żart ale widzę, że władze miasta chcą mieć śmietnik. Wybory samorządowe już niedługo - ekipa rządząca na pewno dostanie solidny mandat. Co będzie następne? Może cmentarzysko samochodów? UE dopłaca d złomownia gratów które skupują Polacy - za kilka lat na nie też przyjdzie czas - W Kwidzynie na pewno znajdzie jakiś skrawek na kolejny śmietnik.

KPINA!

Na wczorajszym spotkaniu nie mówiło się nic o korzyściach dla mieszkańców naszej gminy.

Pierwszą porażką jest już to, że zaczyna się szukać korzyści finansowych i materialnych, które mogłyby być ekwiwalentem za zdrowie własne i potomnych.

Miałem kiedyś takiego sąsiada, który na pytanie: - Jak żyjesz? - odpowiadał szczerze: - Jak świnia. Dobrze i krótko. Chyba to niezbyt imponujące credo życiowe.

Dodam, że nie tylko ja zabierałem wczoraj głos. Świetnie przygotowany do spotkania był Mirek Plakwicz, który miał całą listę ciekawych pytań, które były ciężkie dla strony prezentującej. Większość pozostała bez odpowiedzi.

Obecne konsultacje to tylko badanie "rynku". Nie są to oficjalne konsultacje w ramach przygotowania decyzji środowiskowej.



Jurku, tak to już jest. Myślisz, że obecna emisja z IP jest taka czyściutka? Od lat produkty spalania węgla i nie tylko są emitowane na rejony na południe od zakładu i ludzie nie protestują. Dlaczego? Bo mają pracę, samochody, wyższą średnią dochodów i inne dobra materialne.

Dlaczego mają jechać przez centrum miasta ?

Wymusić ( zaproponować) budowę następnej nitki obwodnicy, wtedy wszystkie samochody powyżej 3,5 T będą jeździć obwodnicą no i oczywiście przez nowy most na Wiśle ):)

Taka obwodnica jest w planach od lat i... Dopóki nie zobaczę, to nie uwierzę.Pan Wojciech z UM stwierdził, że na razie nie ma na nią szans (pieniędzy). Koniec z obiecankami. Najpierw kompensacja, potem rozmowy o inwestycji.

Może to zabrzmi smiesznie-dlaczego?

A z tego co mi się wydaje, to nasze władze, nie bardzo chcą włazić w konflikt i w paradę I.P.

A po co płacić za węgiel, skoro za płotem będzie dostawca prawie darmowej pary technologicznej?

Może nie taki poroniony .
Może wprost przeciwnie.
A gdyby tak w czasie Dni Kwidzyna ZAPROTESTOWAĆ.
Stawiając lub wieszając jakiś Baner- bilbord.
Na przykład:
" MAMY DOŚĆ CHORÓB I SMRODU
NIE CHCEMY SPALARNI ŚMIECI"

Tak żeby się wszyscy dowiedzieli.
Co próbują nam władze miasta i I.P. zmalować.

Piotr_J, ok rozumie
W takim razie dzięki takiej spalarni IP pozbyło by się problemu składowania żuzlu i popiołu.