Nic z tych rzeczy. Kotły węglowe i korowy by zostały. Spalarnia odpadów to tylko dodatek.

Ankieta dotycząca lokalizacji spalarni w Kwidzynie: http://zut.com.pl/cezo/index.php/Ankieta-on-line.html

Niewiem czy wiecie, ale już teraz duża część odpadów z oczyszczalni ścieków jest spalana w jednym z kotłów

Nie mogę za dużo pisać ):):)

Wiemy, wiemy. Tylko, że to jest znikoma ilość w stosunku do tego, co nam Gdańsk chce przywieźć i druga sprawa - nie trzeba tego wozić po 100 km.

Ankietae wypełniłem, tylko ciekawe czy kto kolwiek bierze ją pod uwagę. CO od samego pomysłu spalarni to oczywiście jestem przeciwny.

A ja jestem skłonny się zgodzić Oczywiście pod pewnymi warunkami

Czy ktoś z forumowiczów był na kolejnych spotkaniach konsultacyjnych i mógłby podzielić się spostrzeżeniami?

Samo ogłoszenie o konsultacjach i odbycie ich bez względu na liczbę obecnych, zgodnie z procedurą jest już wystarczające. Wymóg został spełniony i kwita.
(Starczyłoby też samo wywieszenie ogłoszeń na tablicach informacyjnych przy UM i na stronie BIP UM.)
Pozostają wątpliwości, czy te konsultacje dały rzeczywisty obraz zakresu społecznego zadowolenia oraz poziom akceptacji planowanej inwestycji przez mieszkańców. Większość nadal nic o tym nie wie, bo mieszkańcy wyraźnie zostali zaskoczeni i zabrakło tu czasu na poformowanie społeczeństwa oraz na jego przygotowanie się umożliwiające efektywne uczestnictwo w konsultacjach.

A nawet zainteresowani mają problemy ze znalezieniem czegoś więcej, niż zdawkowe i ogólnikowe (czasami sprzeczne) informacje dla wyrobienia sobie zdania o planowanej inwestycji i samej procedurze decyzji w tej sprawie:
- do jakiego organu publicznego można składać uwagi i zapytania, oraz w jakich terminach,
- jakie informacje dotyczące ochrony środowiska odnoszące się do planowanego przedsięwzięcia są dostępne,
- czy w ogóle jest raport o oddziaływaniu na środowisko w konkretnym wariancie lokalizacji spalarni w Kwidzynie (bo opracowywano takie dla dwu poprzednich wariantów w Trójmieście).

W podstawowym dokumencie dotyczącym sprawy: „Wielokryterialna analiza możliwości lokalizacji na terenie województwa pomorskiego regionalnej instalacji do termicznego przekształcania energetycznej frakcji odpadów”: O tym (i o innych możliwych niespodziankach) w konsultacjach się nie mówi. Podaje się jakieś liczby dotyczące wzmożonego ruchu ciężarówek, trochę jak w totolotku: 24, 60, może 100 dziennie, a ile to będzie gdy spalarnia będzie obsługiwała cały region, a może i sąsiednie? (Obecnie z samym IP związany jest ruch ok. 200 ciężarówek.) Jeśli niezgodnie z prognozą ruchu pojawi się w Kwidzynie np. dodatkowo 500 transportów dziennie, to spalarnia zostanie zdemontowana? - głupie pytanie.

Z listy indykatywnej krajowego Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko znikają, bądź zmieniają pierwotną lokalizację kolejne planowane spalarnie i to z różnych powodów.
Z powodu braku krajowych długookresowych badań nad szkodliwością środowiskową spalarni, lokalne władze solidaryzując się ze swymi mieszkańcami koncentrują się na argumentacji ekonomicznej i logistycznej dotyczącej jakości życia swych obywateli. Wiadomo, że nie istnieją nieszkodliwe spalarnie (poza spalarnią w Wiedniu, która i w Kwidzynie jest podawana jako wzorzec idealny), spada wartość nieruchomości w okolicy i w ogóle żyje się "inaczej".

Odpadł Wrocław, który sam w ogóle nie chciał żadnej spalarni, mimo, że była mu intensywnie wciskana – okazało się, że problem można rozwiązać dużo taniej.

Prezydent Olsztyna, podjął decyzję o odstąpieniu od budowy spalarni. Zmienia technologie na tańsze i bardziej ekologiczne.

W Szczecinie osiągnięto konsensus między władzami miasta, mieszkańcami i ekologami. Przewiduje on, że spalane będzie jedynie wytworzone z odpadów paliwo zastępcze.

W Bydgoszczy Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję środowiskową dla spalarni w Bydgoszczy, nie pozostawiając na raporcie oddziaływania na środowisko dla tej inwestycji suchej nitki.

W innych regionach trwają zabiegi administracyjne o wypchniecie niechcianych spalarni jak najdalej od aglomeracji, na wojewódzkie peryferia, gdzie opór społeczny przed degradacją jest mniejszy, lub nie istnieje. Zazwyczaj rodzi się on wtedy, gdy jest już za późno i w następnym pokoleniu, które może bardziej dolegliwie odczuć skutki i bywa odważniejsze.

W Kwidzynie mieszkańcy powinni otrzymać więcej informacji i spokojnie porozmawiać o tej mocno kontrowersyjnej inwestycji, należą się im kompetentne odpowiedzi na wszystkie wątpliwości. Bez ekspresowego pośpiechu i zaskoczenia jakie miało tu miejsce.

Konsultacje się odbywały, ale zainteresowanie było znikome, większość razy jak przechodziłem obok tego namiotu to świecił pustkami, tylko raz widziałem tam jakąś parkę, która była tam przez chwilę.

Ktoś chętny

Jest wrażenie, że sprawa wojewódzkiej spalarni śmieci w Kwidzynie jakoś przycichła, ale to jest mylące. Trwa telefoniczny sondaż wśród mieszkańców, zwany „konsultacjami” prowadzony przez poznańską firmę do tego wynajętą.
Przypadkowo byłem świadkiem takiego tele – sondażu. Miła pani przepytywała starszą osobę, czy podoba się jej pomysł uzyskiwania energii ze spalanych śmieci w nieszkodliwej spalarni w Kwidzynie. Właścicielka telefonu odparła, że jeśli to jest nieszkodliwe, to jest to bardzo dobry pomysł. Ktoś chyba sumuje te wypowiedzi i oby ta akcja nie zastąpiła realnych konsultacji społecznych, które są niezbędne przy inwestycji, która zmieni życie w mieście.

To nie z konsultacji (na których mówi się o zaledwie kilkudziesięciu transportach śmieci dziennie), a z dokumentu źródłowego: http://zut.com.pl/cezo/index.php/Historia-projektu.html
można dowiedzieć się, że jest to inwestycja obejmująca kompleksowy system zagospodarowania odpadów komunalnych województwa pomorskiego z docelową likwidacją przez kwidzyński komin wszystkich składowisk. (Dotyczy to 9-ciu Zakładów Zagospodarowania Odpadów dla miast i powiatów:
Miasto Gdańsk. Gdynia, Tczew, Starogard Gdański, Słupsk, Kwidzyn, Lębork, Chojnice, Bytów.)
Ich stan „sortowalności” wymusza najbardziej uciążliwą dla środowiska ludzkiego i przyrodniczego technologię, o czym w dotychczasowych „konsultacjach” też się nie wspomina.
Było 6 wariantów lokalizacji spalarni :
• przy oczyszczalni ścieków Gdańsk Wschód,
• przy Zakładzie Utylizacyjnym w Gdańsku-Szadółkach,
• w Eko-Dolinie w Łężycach,
• na działce GPEC w Szadółkach,
• na terenie EC 2 w Gdańsku,
• na terenie EC 3 w Gdyni

Z różnych powodów pozostał wariant lokalizacji Gdańsk-Szadółki, który też napotkał zdecydowane sprzeciwy i wtedy pojawiła się oferta IP z Kwidzyna na przyjęcie tej regionalnej spalarni na swoim terenie. Dla tej firmy jest to niezły interes, a władzom wojewódzkim kłopot z głowy wobec twardej obrony Trójmiasta przed niechcianą inwestycją.
Formalnie rozważa się obecnie dwie lokalizacje, jednak „ze wskazaniem” na Kwidzyn:
• na terenie Zakładu Utylizacyjnego Szadółki,
• na terenie zakładów papierniczych IP w Kwidzynie.

Trwa w Kwidzynie sondaż opinii na temat skali oporu społecznego przeciwko ewentualnej lokalizacji spalarni. Presja władz wojewódzkich na lokalne władze w Kwidzynie, niestety poskutkowała już opowiedzeniem się za realizacją tego projektu u nas. Wyraża się to w zachwalaniu przy różnych okazjach „walorów” inwestycji, jak i w bardzo „miękkiej” formie konsultowania z mieszkańcami.
Nie ma co tu powtarzać o realnych zagrożeniach, jakie funkcjonowanie spalarni wywołuje u ludzi mieszkających w strefie jej oddziaływania. Skąd brać gwarancje, ze zostaną tu zastosowane horrendalnie kosztowne filtry jak we wzorcowych spalarniach w Europie. Kto zapewni skuteczną kontrolę norm emisji spalin (taki jednorazowy test kosztuje kilka tys. dolarów) itp. Wątpliwości są tak wielkie jak i zagrożenia związane z tego typu przestarzałą inwestycją.

Zapał IP do przejęcia tego interesu, wymuszone, czy też dobrowolne przyzwolenie władz miasta dla tego mocno uciążliwego prezentu dla mieszkańców, oraz nieuświadomiona obojętność obywateli czyni budowę spalarni w Kwidzynie bardzo realną. Po latach będzie to codziennie wspominany przez mieszkańców trwały pomnik tych podmiotów i tej ekipy, z wyrażaniem wobec niej „wdzięczności” niczym w swoim czasie Konradowi Mazowieckiemu (1188 r. - 1247 r.) za jego gościnność.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

O lobbystach tej branży:
Inne warianty gospodarki odpadami:
http://www.serio.org.pl/?hierarchia-pos ... odpadow,48

Są tylko dwa rozwiązania: http://kwidzyniacy.pl/index.php/puls-kw ... ment-32481

Do dziś pamiętam, jak w latach 80-tych u. w. wypalano śmieci w Bądkach, a dym nieraz docierał do Kwidzyna. Smród wnikał do domów i wciskał się do wnętrz mieszkań. Była to jednak radosna "twórczość" decydentów śmietniska, na miarę wiosennego wypalania suchych traw na stokach przytorowych i łąkach przez młokosów szukających atrakcji. Spalarnie śmieci są, o ile mają do tego potrzebny sprzęt i technologię, mniej uciążliwe, bo spalanie jest bardziej całkowite, do gazów złowonnych włącznie. Wyciąg spalin odbywa się wysokim kominem, a składowisko śmieci tymczasowe, na miarę prędkości ich spalania. Największy problem, to transport śmieci publicznymi drogami. Tu warto przypomnieć sobie otwarte platformy pojazdów wożące makulaturę i znaczące papierzyskami trasę o większej porywistości wiatrów i szybszym ruchu pojazdów. Z całą pewnością jednak ze śmieciami takich idiotyzmów być nie może, bo i miejskie pojazdy oczyszczania miasta mają szczelne zbiorniki na śmieci, a duże pojemniki zabierane podnośnikiem są szczelnie pozamykane. Myślę, że nie byłoby tak źle, ale najważniejsi w tej opinii byliby ci, którzy mieszkają na trasie dowozu śmieci.
Na koniec warto jeszcze mieć na uwadze korzyści, które z tego płyną. Pierwsza, to energia cieplna, którą warto przetworzyć na elektryczną, oraz wykorzystywać do ogrzewania budynków. Największe gratisy miałby spalający, ale za nim ci, którzy są narażeni na jakiekolwiek negatywy z tym związane. Druga, to usuwanie śmieci, a nie składowanie ich w pobliżu siedlisk ludzkich.
Trzecia, wynika z już wdrożonego systemu tego sposobu postępowania ze śmieciami. Dziś ludzie produkujący śmieci muszą płacić za ich wywóz, a do tego dopinguje się ich do segregowania odpadów. Kiedy jednak na śmieci zaistnieje zapotrzebowanie, jak na każde paliwo, może się okazać to i intratne dla producentów. Nie należy jednak przegapić tej okazji, kiedy się pojawi.

W sprawie spalania odpadów mam dużo do powiedzenia. W 2000 roku plany budowy spalarni dla odpadów przemysłowych z Trójmiasta pojawiły się w Gniewie. Ówczesny zarząd miasta prowadził już jakieś rozmowy z inwestorem... Sprawa jednak wyciekła do lokalnej prasy i powołaliśmy komitet społeczny walki ze spalarnią. Zebraliśmy ponad 2000 podpisów a plany burmistrza skończyły się głosowanie za jego odwołaniem a później referendum... Trójmiasto od jakiegoś czasu szuka rozwiązania dla swoich odpadów - zarówno komunalnych i przemysłowych... Szuka jednak nie na swoim terenie. Szansę widzi więc w głodnych inwestycji gminach kawałek na południe od Trójmiasta... I to nie tak, że w Gniewie ze spalarnią wygraliśmy i dzisiaj mamy czyste powietrze... Za takimi sprawami kryją się ogromne świństwa. Nie myślcie, że to tylko smród itd. W jednym z zakładów na terenie gminy - produkującym keramzyt powstała technologia, która zamiast tradycyjnych paliw do wypalania gliny stosuje tzw paliwa alternatywne - czyli mówiąc po polsku paliwa powstałe z mieszanek płynnych odpadów przemysłowych w tym odpadów niebezpiecznych - szlamy z farb, brudne rozcieńczalniki, szlamy i osady z oczyszczalni, odpady medyczne i wszelkie inne.Wystarczy, że wieje z północy i w całym Gniewie śmierdzi rozcieńczalnikiem, aż w gardle robi się niedobrze, szczypią oczy, boli głowa. Wielu mieszkańców ma alergię, astmę. Nie jest zbadany wpływ emisji na zachorowalność na raka, a wiadomo, że w Europie od spalarni się odchodzi, na pewno z okolic dużych miast...

Jak już taka instalacja powstanie, to nie liczcie na opiekę i kontrolę ze strony państwa. Jedyną instytucją jaką państwo dysponuje jest Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska - a te (np. gdański) nie mają pieniędzy na sprzęt, nie mają ludzi, bo wszyscy uciekają do lepiej płatnej pracy, nie mogą przeprowadzić większości kontroli i nie zbadają nam rzetelnie wpływu spalarni, choćby na choroby nowotworowe... Także wybierajcie... Podsumowując zaczynajcie walczyć z tym pomysłem już dzisiaj. Gniew również jest zainteresowany tym pomysłem więc pomożemy w akcji. Niech widzą, że tak jak Trójmiasto tego nie chce, nie chcemy i my! Pewnie jest taka filozofia. Mają IP, Gniew chce elektrownie w Opaleniu to i spalarnie chwycą... Nie wierzcie w obietnice inwestycyjne i hasła o miejscach pracy... Zdrowie i życie ważniejsze!!!!

Decyzja odnośnie lokalizacji spalarni w Kwidzynie będzie wypadkową wielu czynników. Zsumują się tu zarówno bierność obywatelska mieszkańców, ich uzależnienie od pracodawcy, który daje pracę dla kilku tysięcy rodzin w mieście, utrzymywanie ich w nieświadomości zagrożeń (przez nieujawnianie kompletnych informacji o całości projektu z wszystkimi następstwami), oraz łatwowierność w deklaracje decydentów.
Już teraz może niepokoić brak informacji w tej sprawie na stronach BIP (w lokalnym Biuletynie Informacji Publicznych, gdzie powinno być także streszczenie w języku niespecjalistycznym informacji dotyczących następstw inwestycji), co zastanawia w kontekście obowiązków instytucji zobowiązanych do informacji publicznej.
Nie jest też konkretnie wyjaśniony status przeprowadzonych sondażowych „konsultacji” w sprawie tej budowy.
Gdyby to miały być wymagane przy tego rodzaju inwestycjach normalne konsultacje społeczne, to powinno się to odbywać zgodnie ze stosowną ustawą, czego jednak dotychczasowe postępowanie raczej nie zapowiada.
Można odnieść wrażenie z różnych sygnałów, że nastąpił tu pewien falstart (dla autorów pomysłu) w sprawie spalarni i niebezpieczne zbliżenie terminów wyborów samorządowych z ewentualnym terminem referendum mieszkańców, które zawierałoby tylko jedno pytanie: - „Czy jesteś za budową wojewódzkiej spalarni odpadów w Kwidzynie?” Oczywiście wcześniej niezbędna byłaby szeroka akcja informacyjna.
Kwidzynianie nauczeni historycznymi doświadczeniami plebiscytu sprzed 90 lat powinni dopilnować, by nie było to jakieś pytanie zmyłkowe i nieprecyzyjne.
Temat ten oczywiście musi wypłynąć oficjalnie, tylko że nastąpi to raczej w czasie, gdy połączenie w/w terminów nie będzie już praktycznie możliwe. Nietrudno zgadnąć komu to bedzie odpowiadało.
------------------------------------------------------------------------------
@Grzegorz Gniew - Nie przeprowadziłbyś się na jakiś czas do Kwidzyna? Wprawdzie mostu jeszcze nie ma, ale służę pontonem.
Ostatnio w wielu tematach publicznych bardzo staniała odwaga. Są jednak tematy bardzo konkretne, w których cena za nie raczej stale idzie w górę. Szczególnie gdy narażamy swe źródło utrzymania.

Orientujecie się może, co Kwidzyn robi ze swoimi śmieciami?