Forum www.e-kwidzyn.pl

[Budslavsky]

Jeszcze miesiąc temu wiedziałem o spalarniach odpadów tylko tyle, że pali się w nich śmieci, i że nie jest to wcale obojętne dla stanu środowiska, a głównie zdrowia ludzi. (Zapachy to tylko problem olfaktologiczny, nie najważniejszy w tej sprawie.)

Nawet pobieżna lektura dostępnych materiałów uświadamia nas, że ten sposób rozwiązywania problemu odpadów jest najbardziej prymitywny z możliwych. Od średniowiecznych ognisk różnią tę metodę tylko zabiegi pozyskiwania energii, co w ostatecznym bilansie jest jednak złudnym zyskiem i nie rozwiązuje kwestii odpadów, lecz je mnoży. Inwestowanie w spalarnie tylko utrwala najgorsze nawyki postępowania z odpadami , zaniedbując budowanie systemów alternatywnych.
Zagrożenie to doceniane jest już w krajach, które pokrywa sieć spalarni, a teraz odstępują one od tej metody, lub ponoszą niezwykle wysokie koszta modernizacji zgodnie z najnowszymi technologiami. Dotychczasowe są wypychane do krajów peryferyjnych.

To co szczególnie bulwersuje w sprawie „kwidzyńskiej spalarni” to nierzetelność, by nie rzec, że cwaniactwo zleceniodawców „konsultacji”, w których ukrywają to co jest najistotniejsze w tym projekcie.
Zadawane mieszkańcom Kwidzyna pytanie: „Czy popiera Pan/Pani ideę wykorzystywania frakcji energetycznej odpadów zamiast tradycyjnych paliw takich jak węgiel czy gaz do wytwarzania energii elektrycznej i cieplnej?” - pozostawia ankietowanego równie ciemnym po udzielonej odpowiedzi, jak i przed nią.
Nawet gdy się już abstrahuje (przepraszam za słowo) od samego sensu budowania spalarni, to kluczową sprawą jest wybór technologii spalania, której skutki mogą być w jakimś stopniu ograniczane, albo mogą grozić wszystkim co najgorsze.

Pomysłodawcy kwidzyńskiej inwestycji wymigują się od konkretów (pewnie ujawnią je po sukcesie konsultacji), jednak z przeglądu dotychczasowych szczątkowych enuncjacji prasowych, oraz z określania problemów jakie ma rozwiązywać spalarnia w Kwidzynie można już nie bezzasadnie wnosić, że będzie to spalarnia rusztowa.
Wprawdzie dotychczasowe deklaracje mówią o spalaniu w Kwidzynie „frakcji energetycznej” (co oznacza pakiety tylko specjalnie wyselekcjonowanych odpadów), ale jak to doświadczenie uczy, w projekcie białostockim owe frakcje przemieniły się później w „resztkową frakcję zmieszanych odpadów komunalnych”, bo technologia rusztowa pozwala spalać odpady komunalne zmieszane bez jakiejkolwiek segregacji. Zasoby niesegregowanych” odpadów zalegające 9 pomorskiech (i nie tylko) składnic przeleciałyby przez kwidzyński komin.
Są i inne technologie (fluidalna i plazmowa), jednak nie rozwiązują one problemów ze „śmieciami” pomorskimi, lub są niezwykle kosztowne. W technologii rusztowej da się palić prawie wszystko, a następstwa są o wiele uciążliwsze.
…………………………

To tyle w dzisiejszej lekcji ze [i]śmieciologii.
Jako zadanie domowe polecam lekturkę: Memorandum Polskiego Lobby Przemysłowego w sprawie spalania odpadów i ochrony środowiska

[beria]

Moje skromne tak lub nie uzależnione byłoby przede wszystkim od tego jaka to miałaby być spalarnia i w jakiej technologii wykonana. Właściwie to największą wartością jest temperatura spalania. Jeśli bedzie do 1000-1200 stopni to nie jesli zas 1200-2000 to tak

Wiem, że to wielkie uproszczenie

[Piotr_J]

[beria]

Może i podraża, ale gwarantuje coś co nazwałbym "bezszkodliwym spalaniem". W takich temperaturach pali się wszystko łącznie z gazami (spalanie całkowite)

Jeśli temperatura tak jak mówisz ma być poniżej tysiąca to jestem jak najbardziej na NIE!

[Piotr_J]

[Darek]

Gdyby Gmina była moja, wybudował bym cementownię.
Miałbym cement i kasę z utylizacji śmieci.
Ale to tylko takie marzenia

[krzyzak]

[Darek]

[krzyzak]

[reflexes]

[Rachel]

Jako że temat jest ważny społecznie pozwoliłam sobie zaakcentować ten wątek, czyli przykleiłam go, jak również nazwałam rzecz po imieniu, dodałam dwa wyrazy określające czego temat dotyczy.

[NOWY(L)]

[Komin]

to spalimy spalarnie

[Piotr_J]

[NOWY(L)]

Piotr_J, napisałem:Jesli to prawda

[Google]