Pełna treść wywiadu

Będę




...Napisał mieszkaniec Sztumu


EDIT:
łączenie podwójnego wpisu

Sporo niewdzięczników łączy ten temat. Tymczasem jest to dar, o który należy zabiegać.
Pani Krystyna Gromek w oficjalnym sprawozdaniu z przebiegu spotkania Klubu Małej Ojczyzny wyraziła prywatne zdanie o tym przedsięwzięciu:

Źródło informacji: http://kmok.ckj.edu.pl/relacje.html

miejsca pracy...dobre. Chyba trzeba Czarnobajowi wylizać stopy za tą łaskawość

Nie mam zamiaru być stroną w tym konflikcie, ale chcę zauważyć, że jeszcze nikt nie podjął się przedstawienia, a co najważniejsze, uzasadnienia, że nie będzie tak źle, gdyby spalarnia była w Kwidzynie. Wiem, że są takie argumenty, co potwierdza cytat, jaki zamieściła Rachel. Ktoś też wcześniej już wzmiankował o nowoczesnych spalarniach na zachodzie.
Konsekwencja wymaga, by protesty przeciw spalarni śmieci w naszym mieście łączyć z ograniczaniem do maksimum wytwarzania śmieci. Za łatwo powstają ich stosy spowodowane opakowaniami nie proporcjonalnie dużymi do zawartego towaru, podrażającymi owe produkty. Potem się je wyrzuca, jako śmieci, bo do niczego już się nie nadają. Opakowania po urządzeniach AGD z powszechnie stosowanym styropianem, czy metalowe butelki po środkach kosmetycznych dozowanych metodą rozpylania. To tylko przykłady niektórych praktyk w pakowaniu towaru o objętości stanowiącej nieduży procent całości za którą płaci się, by towar mógł nie uszkodzony znaleźć się w naszym posiadaniu. A przecież po rozpakowaniu mógłby wrócić do producenta. Kiedyś opakowania szklane bardziej wszechstronnie wykorzystywano, jako środek wielokrotnego użytku. Obecnie tylko piwo jest objęte tym systemem, a i nie wszystkie rozmiary butelek.
Tak powstają i u nas stosy śmieci, które powinniśmy eliminować we własnym zakresie, nie obarczając tym problemem innych miast, czy rejonów kraju. Wieś robi to od prawieków, a tylko miasta duszą się we własnych śmieciach składowanych niedaleko przez sprawną służbę oczyszczania. Czemu jednak okoliczna wieś ma to także wąchać?

Zgodzę się co do tego, że są takie stanowiska, ale argumentów w przytoczonym cytacie ni hu hu. Wiem tylko tyle, że mam się cieszyć, być wdzięczna i że jestem zaściankiem, który wyobraża sobie palenie liści i opon, a w rzeczywistości będzie fajnie i nowocześnie. Zero faktów, tylko jakieś komunały. Za to, że Czarnobaj nas promuje , jesteśmy mu coś winni? Nie kupuję tego.

Faktem jest jednak, że i my mamy tendencję do spychologii.

http://jerzykosacz.pl/index.php/archives/910

To mnie w 100% przekonuje Ujęcie holistyczne a zarazem rzeczowe. Zwolennicy o takie opracowanie się nie pokusili.

Fakt. Jakby coś mieli na sumieniu. A przecież spalać trzeba, bo zaniechanie kosztować będzie coraz więcej.


Prof. Buzkowi skończy się kadencja i zaczniemy się przejmować.

Owszem, ale Kwidzyn nie musi być polskim męczennikiem. To jest idealny przykład "Locally unwanted land use".

Na wczorajszej sesji Rady Miejskiej była poruszana sprawa spalarni. Tylko jeden radny (niezależny) złożył interpelację z konkretnym pytaniem i uzyskał długą niekonkretną odpowiedź. Pozostali radni nie zgłaszali żadnych wątpliwości . Także ci z tzw. „opozycji” zarówno z lewa jak i z prawa. Co ciekawe, radni sprawiali wrażenie jak gdyby o planach budowy spalarni w Kwidzynie dowiedzieli się dopiero z publikacji poprzedniego dnia w „Pulsie Kwidzyna”.
Nasuwa mi się proste i naiwne pytanie: kto tu rządzi?
Organem władzy samorządowej jest Rada Miejska (21 radnych), a jej organem wykonawczym urząd Burmistrza.
Bez żadnej dyskusji ani nawet powiadamiania Rady organ wykonawczy wspiera i lansuje od paru miesięcy projekt, którego realizacja zasadniczo może zmienić warunki życia w mieście.
Przyglądając się zachowaniu opozycji politycznej w Radzie, można dostrzec znaną skądinąd postawę wyczekiwania i rozważania „co tu można będzie na tym ugrać?”. Wyraźnie brakuje tu radnych bezpartyjnych, których „partią” byłby wyłącznie interes miasta i mieszkańców. Takich, którzy wspieraliby Burmistrza we wszystkich jego działaniach służących miastu i będąc niezależnymi politycznie mieli odwagę obywatelskiego sprzeciwu w sprawach jak np. ta spalarnia, która oprócz uciążliwości mieszkańcom nie przyniesie żadnych korzyści.
Zaraz usłyszę, że to nierealny idealizm, ale jak sobie przypominam, to 30 lat temu bardziej nieprawdopodobne idee dało się urzeczywistnić. A ta sprawa przecież nie przerasta możliwości mieszkańców.
Chyba będzie trzeba zwrócić się do Rady z pytaniem, jakie jest jej stanowisko w sprawie spalarni.
Komunikat z dzisiejszego „Kuriera powiatu Kwidzyńskiego” w niczym nie stracił na aktualności.

Lewa ma zamknięte usta ziemią pod budownictwo wielorodzinne, a prawa? To mamy mamy jakąś prawą opozycję? Chyba, że chodzi o prawo w nazwie.

Na poważnie - obecny rozdział władzy w mieście jest jasny i czytelny. Władzę dzierży burmistrz i jego ekipa, która umiejętnie obsadza stołki w Radzie Miejskiej. Rada jest tylko od zatwierdzania pomysłów wypracowywanych w gabinetach władzy wykonawczej, które są raz dobre, raz mniej. Sama Rada nie ma żadnej inicjatywy. Bierność, bierność i pacynkowe głosowanie. Wstyd!

Mam takie nieodparte wrażenie, że nasza demokracja, której obchodzono niedawno jubileusz 20-lecia zatoczyła koło i wylądowała w miejscu z którego wyszła. W PRL mieliśmy w lokalnej radzie wszechwładną partię rządzącą (PZPR) i przybudówki partyjne (ZSL i SD), które głównie korzystały z prawa popierania decyzji rządzących. Déjà vu?
Obowiązująca ordynacja wyborcza czyni z tego gremium władzy jakieś ciało nomenklaturowe, o którego składzie decydują nie tyle wyborcy, co sztaby partyjne układające listy wyborcze.
Skutkiem tego powstaje sieć powiązań i zobowiązań ograniczających decyzje swego sumienia.

Nie chcę w tym miejscu przedstawiać swojej opinii co do wydolności Rady Miejskiej, ale nie byłbym sobą gdybym nie puścił do Was oka, bo rzeczywiście wolałbym radę pracująca w zupełnie innym stylu (w skrócie można powiedzieć: upodmiotowioną w sposób naturalny).
W czasie ostatniej sesji oprócz radnego niezależnego zabrał też głos reprezentant PiS-u, ale nie miało to żadnego twórczego charakteru, a przypominało raczej zabawę w zaklepywanie tematów. O wiele istotniejsze okazało się drugie wystąpienia wiceburmistrza Piotra, który wywołany w tym temacie do tablicy powiedział, że zarówno on jak i pozostali burmistrzowie są przeciwko spalarni. Proponuję zobaczyć to w retransmisji sesji, która akurat ma miejsce w sieci kablowej Multimediów.

Simar, jeśli nasi Panowie Burmistrzowie mają problemy z porozumiewaniem się z mieszkańcami Kwidzyna, może umożliwisz im zamieszczenie ogłoszenia (nawet bezpłatnie) w swojej gazecie, w którym to zaprzeczą od 3 m-cy kolportowanym w prasie komunikatom, że: „ opowiadają się jednoznacznie pozytywnie za lokalizacją spalarni na obszarze zakładu (IP Kwidzyn)" oraz innym swym zapewnieniom o „dobrodziejstwach” tej inwestycji. To wczorajsze nieformalne oświadczenie Burmistrza Piotra to jakaś nowość, albo … stara gra w dobrego i złego policjanta, bo jego szef jeszcze nie wypowiedział takich słów.
A w końcu, w dziale Ogłoszenia w BIP ( http://www.bip.kwidzyn.pl/index.php?idg=1&id=1&x=1 ) mogłoby się znaleźć stosowne oświadczenie Burmistrza i Rady o swoim stanowisku w sprawie, która tak poważnie bulwersuje miasto od dłuższego już czasu.

W organizowanym proteście w sprawie spalarni, nikt z organizatorów nie szuka żadnej zadymy i nikt tu nie będzie „pajacował” na ulicach, ani organizował happeningów. Jest to forma niezależnych obywatelskich konsultacji społecznych, których oczekiwany wynik ma ostatecznie oddalić zgodę władz na budowę spalarni w Kwidzynie.

Można by to określić jako czystą grę "w otwarte karty" i dobrze by było, gdyby wszyscy tak grali w tej sprawie.