Ma jednak być most?!
No to koniec świata!!!

a mozna prosic jakas fotke z mapa gdzie ten most bedzie stal?

zdjecie z dziś plac przed budowa

Obwieszczenie o postanowieniu GDOŚ utrzymującego w mocy postanowienie RDOŚ w Gdańsku dot. sprostowania omyłek w postanowieniu uzgadniającym warunki realizacji przedsięwzięcia poelgającego na budowie mostu przez rzekę Wisłę koło Kwidzyn ia w ciągu DK 90.

http://bip.gdos.gov.pl/index.php?option ... &Itemid=41

Może ktoś powiedzieć, czy to coś zmienia?

Nie można otworzyć (czy to blokada rodzicielska?).

Chyba to drugie bo u mnie się otwiera
Obwieszczenie według mnie nic nie zmienia może tylko to, że decyzja jest już prawomocna bez możliwości odwołania się od niej.

Czy OTOP może odwołać się od Decyzji Środowiskowej bezpośrednio do Komisji Europejskiej, bez wcześniejszego odwołania w polskim sądzie? (WSA, NSA?). Wczoraj słyszałem taki news...

Wydaje mi się, że zgodnie z obowiązującymi w świecie standardami prawnymi, sprawę kieruje się do wyższej instancji, kiedy zostanie ona rozpatrzona na niższych szczeblach i zapadły w tej sprawie prawomocne decyzje.

Poza tym, nie wiem czy KE to odpowiednie miejsce, do rozstrzygania w takich sprawach

http://pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_Europejska

Może to rozwieje Twoje wątpliwości:
http://www.zm.org.pl/?a=rospuda-ke-077

Dokładnie - KE nie może zmieniać ewentualnych orzeczeń niezawisłych sądów w Polsce - jej stanowisko może być ewentualnie brane pod uwagę, gdy sprawa trafi do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

Jeżeli "plotki" brzmiące mniej więcej tak: "podobno już jest protest w Strasburgu na most" może oznaczać, że OTOP zwrócił się o interwencję do KE a ta wystosowała wniosek do Trybunału Europejskiego o nakaz wstrzymania prac.... Ja nie chcę wywoływać wilka z lasu, ale jak wiem do czego to towarzystwo jest zdolne. Wręcz dziwiłem się, że nagle odpuścili...

Przecież nie było żadnego orzeczenia polskiego sądu tylko sprawa stanęła na etapie SKO! Zresztą sprawa Rospudy pokazała, że to co dla Was niemożliwe było jednak możliwe i stało się faktem. Wydano tam 90 mln zł na roboty i wstrzymano prace - z powodu interwencji UE i Trybunału Europejskiego.... Moje informacje nie są zaczerpnięte z ulic Kwidzyna lub Gniewa a z dość pewnych źródeł. Jeżeli okazałyby się totalną plotą to bym się cieszył, ale jednocześnie dziwił tej osobie co je powiedziała....

Jeśli jakiś taki wniosek trafił do KE to i tak bardzo marne są szanse OTOP - jeśli w ogóle są jakiekolwiek. Kiedyś w poprzednim wątku pisałem dłuższy post na temat porównania sprawy Rospudy z naszym mostem. W przypadku Rospudy to ostatecznie nie stanowisko KE, ani orzeczenie ETS było decydujące, ale polski sąd, który rozpatrzył odwołanie od DŚU i wykazał, że wybrano zły wariant w sensie poprzez poprowadzenie drogi akurat takim korytarzem, a nie rozpatrzono możliwości ominięcia obszaru chronionego. U nas, jako, że most ma bądź co bądź przekroczyć Wisłę, nie ma możliwości poprowadzenia trasy inaczej, niż przez obszar Natura 2000 - Dolinę Dolnej Wisły. Mogą się znów przyczepić do tego, jaki wariant mostu wybrano. Ale my już mamy stanowisko SKO i wcześniej Dyrekcji Ochrony Środowiska.... ETS nic już tu nie zmieni, bo musieliby zakazać budowania mostów z wysokimi pylonami w całej Europie...
Poza tym u nas nie ma straszaka w postaci możliwości odebrania środków unijnych na most - dlatego UE i tak nie może mieć żadnego szybkiego wpływu w tej kwestii.

Dlatego piszę ewentualnych orzeczeń. Jeśli OTOP skieruje sprawę do ETS to dostanie odpowiedź - "a jakie było orzeczenie polskiego sądu?". Z kolei KE nie będzie starała się wywierać nacisku na Polskę w tej sprawie, bo nigdzie w Europie nie przeszkadza im budowanie mostów extradosed, czy takie rzeczy jak stawianie wiatraków. Gdyby im nagle extradosed miały zacząć przeszkadzać, to musiałyby zacząć przeszkadzać w całej Europie.

Zapomniałem też dodać najważniejszego odnośnie Rospudy - wtedy było inne prawo i nie było czegoś takiego jak RDOŚ, która nadzorowała warianty w DŚU, ale wszytko mogło być pchnięte do przodu jedynie ze względów politycznych. Teraz prawo jest inne właśnie po to, żeby uniknąć cyrków z rozpoczynaniem i wstrzymywaniem inwestycji. Właśnie odpowiednik tamtego rospudowego wstrzymania my już mieliśmy - i był to etap przeprowadzania ponownej oceny środowiskowej. Dzięki temu, że prawo jest inne to lepiej są chronione zarówno interesy inwestorów, jak i organizacji ekologicznych, które mogą się odwoływać od DŚU jeszcze przed rozpoczęciem inwestycji i wstrzymać ją na czas ponownej oceny.