Przeczytaj odpowiedź na interpelację:

http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/42484FFF

Zwłaszcza to:


Zatem chyba ustawodawca przewidział taką sytuację, że rejestr będzie niedostępny dla polskich ośrodków. Zamierzam pogłębić wiedzę w tym temacie.

Piotrze, wystarczy że obejrzysz wczorajsze wydanie "Misji specjalnej" (TVP1).
We wczorajszym odcinku było bardzo dokładnie przedstawione wszystko związane z DKMS.

Była tez mowa o ustawie związanej z transplantologią, fachowcy mieli do tej ustawy wiele uwag. Sugerowali nawet, faworyzowanie DKMS

slavek18, nie bronię DKMS. Czuję się zrobiony w balona. Tak jak napisałem, zamierzam przyjrzeć się tematowi.

Program właśnie oglądam.

Piotrze mamy w Polsce kilka rodzimych (Polskich) instytucji, które prowadzą rejestr dawców. Osobiście wolę dołączyć do polskiego rejestru, a nie niemieckiego. Nie mam oczywiście nic przeciwko DKMS, bo i tak jest to wszystko w słusznej sprawie, czyli w ratowaniu życia, ale nie podoba mi się, że polskie (nasze) pieniądze są wydawane na szpik gdzie dawcą jest Polak.

Tak czy siak, dziękuję za dobre chęci Piotrze i tylko jeszcze powiedz mi co mam zrobić z tym pakietem? Mam nadzieję, że nie masz mi za złe, że rezygnuję z rejestracji w tej instytucji.

EDIT



Nie przeczytałam tego postu - sorki.

Z tego co mi wiadomo można być tylko w jednej bazie.

No to się wykreślę.

Niemieckim szpikożercom polskiego szpiku mówimy stanowcze NIE!

Dokładnie.Człowiek chciał pomóc ,a tu takie cyrki.A miałem dzisiaj isc i wysłąc ten pakiet.

Moim zdaniem, jeżeli sprawa jest międzynarodowa, a taka jest, bo twojego szpiku może potrzebować osoba gdzieś w świecie, to powinna być jedna organizacja z bazami w każdym zaiteresowanym kraju, jeden międzynarodowy fundusz, który pokrywałby wszystkie koszty, wypracowane jednakowe standardy.

Rejestr jest światowy. Składa się z danych z rejestów lokalnych. Więc równie dobrze Twój szpik może pojechać w dowolne miejsce na Ziemi, wszak dawca i biorca są anonimowi włącznie z krajem, z którego pochodzą.

Pytanie tylko, dlaczego pobranie od dawcy z bazy DKMS musi nastąpić w Niemczech?

Jedyny problem jakiego się doszukałem, to sytuacja kiedy dawca i biorca są z Polski (bardzo małe prawdopodobieństwo). Wtedy NFZ będzie pokrywał zwiększone koszta pobrania szpiku na terenie Niemiec. Na tą chwilę znalazłem tylko ten punkt jako dyskusyjny.

Kolejny punkt to taki, że polski dawca oddający w niemczech komórki jest pozostawiony sam sobie, a z tego co mi wiadomo, szczególnie po pobraniu powinna być kontrola i opieka medyczna, bo mogą wystąpić powikłania. Oddając w Polsce podobno taką kontrolą jesteśmy objęci.

Dodatkowo nabijamy statystyki niemcom pomniejszając tym samym nasze krajowe.

Ok, zgoda.



To akurat mnie mało obchodzi. Ważne jest życie człowieka.

Skoro rejestr jest jeden, to czy może dojść do sytuacji, że dostaję powiadomienie, że mam jechać do Niemiec, ale odmawiam i żądam pobrania w Polsce? Wszak nasze ośrodki widzą te same dane. Tak sobie przynajmniej wyobrażam.

P.S. Nazwy krajów i ich obywateli piszemy z wielkiej litery.

Nie mam nic przeciwko, chcecie - piszcie

Następna. Ty też startujesz do Rady Miejskiej? Szanuj swój język. To też objaw patriotyzmu.

Nergal uderza w "Misję Specjalną" TVP: Pełna oszczerstw
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzeni ... erstw.html

Dla chorego obojętnym jest gdzie znajdzie dawcę, a DKMS ma bardzo dobre sposoby pozyskiwania potencjalnych dawców. Nikt tego nie neguje. Czynią wiele dobrego i to jest bezsprzeczne. Jest jednak kilka rzeczy, które można zarzucić DKMSowi. Jedna z nich to fakt, że nie informował dawców o fakcie, że będą zarejestrowani w niemieckiej bazie i że za ich "szpik" polskie szpitale będą musiały płacić dużo wyższe pieniądze.

Dlaczego było to ukrywane? Nie odpowiadajcie. Polacy chyba lubią być robieni w ch***

Ja dzięki prawu wyboru rezygnuję z rejestracji na rzecz DKMSu i zarejestruję się w bazie krajowej.

Odpowiedź "Misji specjalnej":
"...W odpowiedzi na zarzuty sformułowane publicznie przez Pana Adama Darskiego („Nergala”, dawniej „Holocausto”) oraz Panią Kingę Dubicką z fundacji DKMS Polska wobec redakcji programu „Misja specjalna”– pragniemy podkreślić, że nie jesteśmy przeciwni akcjom rekrutowania dawców szpiku, które uratowały już niejedno ludzkie życie. Zgadzamy się z opinią, że zdrowie nie ma narodowości. Niestety miewa jednak cenę.
W naszym reportażu pokazaliśmy, że za szpik oddany przez polskich dawców wpisanych – często bez ich wiedzy - do niemieckiego rejestru, a następnie pobrany w Niemczech, polskie kliniki muszą płacić o wiele więcej, niż gdyby dawcy trafili do polskich banków szpiku, a do pobrania doszło na terenie naszego kraju.
I właśnie ten problem pragnęliśmy uwypuklić. Uważamy, że zwłaszcza w dziedzinie, która bazuje na ludzkiej ofiarności i szlachetnych odruchach serca, powinna obowiązywać pełna uczciwość i przejrzystość. Nie jest nią na pewno wprowadzanie w błąd dawców, którzy są przekonani, że oddając szpik w akcjach DKMS-u wpisują się do polskich rejestrów.
Wątpliwości dotyczące działania fundacji DKMS Polska sformułowali profesorowie będący niewątpliwie autorytetami w tej dziedzinie medycyny, ludzie którzy na co dzień ratują życie chorym na białaczkę. Tym bardziej jest nam przykro, że Pan Adam Darski - którego chorobę przyjęliśmy ze współczuciem – życzy im, a jak się domyślamy i nam, śmiertelnej choroby. Składając mu, mimo wszystko życzenia jak najszybszego powrotu do zdrowia, obiecujemy, że nadal będziemy śledzić rozwój rynku przeszczepów w Polsce.

Zespół „Misji specjalnej"..." (cyt. za portalem wPolityce.pl)