Oki44,
Jaka cena tego obiektywu i który sklep w Polsce go sprzedaje Nie chce mi się przekopywać całego googla, ale z tego co mi wypluło w pierwszych wynikach to jego cena jest jakby dwa razy wyższa od budżetu naszej koleżanki

Ja trochę poszukałam i znalazłam właśnie ten 70-200 f4 za ponad 2000, ale ten 70-200 f2,8 to kosztuje dwa razy tyle ile mogę wydać niestety.
Coraz bardziej zastanawiam się nad tym 70-300, praktycznie tylko ze względu na ogniskową... Ale z kolei w tej Lce (70-200) auto focus jest extra...

To co proponuje oki to bagatela 5999 zł już dostępny w Polsce.
Kiedy kupowałem swój tele poprosiłem punkiego i jeszcze kilku naszych kolegów i się odrobinę pobawiłem różnymi obiektywami.
Powiem tak po odrzuceniu tych niedostępnych ze względu na cenę pozostał Tobie (ilh_ac) tylko Canon 70-200 mm f/4.0L EF USM.
Pierwsze to AF - poprzez silnik USM jest szybki, a poprzez obudowę czyli poprzez ogniskowanie wewnętrzne naprawdę jest nie do pobicia. Światło f4 też powinno wystarczyć. Mam w tej chwili 70-300 i powiem, że nie ma dużej różnicy jeżeli chodzi o 200 a 300 mm
Ponieważ mój to prawie kit więc staram się i tak nie używać ogniskowej powyżej 200 mm bo po prostu mydli.

Ja teraz też mam 70-300 i robiłam dzisiaj "testy" ogniskowa 200 a 300, niby aż takiej wielkiej różnicy nie ma, ale jednak trochę się martwię że na zawodach może mi zabraknąć tej stówki...
W tej cenie to mam jeszcze do wyboru Canona 70-300, ogniskowa taka sama jak teraz co mam, także fajnie, tylko podobno USM najgorzej działa w tym modelu właśnie... I nie wiem jak będzie z auto focusem w tym obiektywie. A w tej L-ce to podobno jest super.
Na samym początku brałam pod uwagę kitowy obiektyw 55-250...
Miał ktoś może do czynienia z tymi obiektywami? Albo z którymś z nich? Albo jakiś innej firmy obiektyw? Tamron, Sigma (chociaż jakoś mam uraz...)?

Polowiec miał i chwalił.

Ale który?:)

55-250 ma Piotr i chwali, ale ja miałem możliwość porównywania go z moim 70-300 wyposażonym w USM i powiem tak:
jeżeli koniowi powiesz, że ma chwilę, czyli jakieś 1 sek. poczekać w locie nad przeszkodą i on to zrobi to wszystko będzie ok. Co do jego stabilizacji (55-250) to widziałem męki Polowca z tą funkcją jak byliśmy na plenerze w nocy. Dał sobie spokój i wyłączył to ustrojstwo.
Miałem też w ręku tamrona i poza ogromnymi luzami bardzo mi się szkło podobało, ale tamrony do niedawna nie miały czegoś podobnego do USM. Natomiast założenie 70-200 L pożyczonego od Punkiego to dopiero była przy najmniej dla mnie zabawa.
Ja tele zazwyczaj fotek nie pstrykam, ale po ostatnich warsztatach z OPACIANEM chyba zmienię zdanie.

Nie wiem co tam polowcowi nie wychodziło ze stabilizacją, ale ten test mówi sporo:






Autofocus nie jest może demonem, ale myślę, że gdyby się chciało uchwycić konia przeskakującego przez przeszkode to nie powinno być z tym problemu, pod warunkiem, że wcześniej wstępnie sobie ustawimy ostrość w okolice tej przeszkody

Oo, to się widzieliśmy na warsztatach

W ogóle to dziękuję wszystkim za rady Ten Canon 55-250 jest podobnej klasy do obiektywu co mam teraz z tego co czytałam, więc nie wiem czy jest sens zamieniać obiektyw na taki sam tylko innej firmy Chociaż na początku właśnie myślałam tylko o tym szkle
Coraz bardziej się przekonuję jednak do tej L-ki Co prawda będzie bez stabilizacji, ale teraz też mam obiektyw bez także jakoś przeżyję

Kup używaną L'kę w dobrej cenie i potestuj, a o 55-250 pogadaj z PiotrJ, może Ci pożyczy na kilka dni.

Miałem 55-250, denerwował AF, do 150 "jak cie moge" uszło a dalej mydło. Teraz Mam Canona 70-300 USM i wcale nie jest taki szybki i celny. Teraz zbieram na 70-200 L f/4. Ten rzucił mnie na kolana. Aż boję się myślec gdybym miał ręku takiego jak Oki44 pokazał

maciekzb - Twój komentarz potwierdził mój wybór:)
Dzięki wszystkim jeszcze raz za odpowiedzi!:)

Słuchajcie 55-250 to żaden cud. Chwalę go tylko i wyłącznie do moich celów (stricte amatorskich). Żyleta zaczyna się przy f/8 i trzeba sobie zdawać sprawę z niedoskonałości tego szkła. Focus chodzi i nie mam z nim problemów. Że wolno? No jest wolny, wszak to nie USM, ale daje radę. Do moich zabaw na razie wystarczy. Inni muszą szukać własnych rozwiązań.

Mam całą litanię marzeń. Co do teleobiektywów niezmiennie jest to:
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

A, że mnie na niego nie stać? I co z tego? Marzenia trzeba mieć.

Ten ranking jest śmieszny