z czego ze zrozumieniem tekstu całe 5%

Czyli, że u nas na forum nie jest całkiem źle

Bo Polacy to mądry naród

http://politykier.pl/kat,1025817,wid,13 ... caid=6b93d

Hehehe...

Niedługo się dowiemy, że to wszystko wina wiatru słonecznego.

Nic się nie dowiemy....
"Ślady zaorane, taśmy "się zacięły", oryginałów rejestratorów nie ma, a na kopiach zapis "zaszumiony", wrak i inne dowody zniszczone, zeznania oficjalnie podmienione... Teraz się mogą Polaczki błąkać w katyńskiej mgle do wiadomego skonania, tym bardziej, że w tę mgłę, w której po omacku szukają odpowiedzi, wpuszczono jeszcze mrowie krzykliwych durniów i zwykłych łajdaków, chorych z nienawiści do tych, których nazywają "prawdziwymi Polakami" - w głębokim przekonaniu, że to obelga."
Rafał A. Ziemkiewicz .

Chyba jednak trochę się dowiemy:

Całość:
http://wiadomosci.onet.pl/raporty/katastrofa-smolenska/niedopuszczalna-jest-sytuacja-w-ktorej-rzad-polski,1,4102251,wiadomosc.html

Grzegorz pewnie się dowiemy tego co Rosjanie twierdzili już godzinę po katastrofie.Że wina leży tylko po stronie pilotów.Zresztą,poczekajmy do jutra......

To jest najbardziej prawdopodobne.
Nie ma co się łudzić, że raport MAK cokolwiek wyjaśni, czy też odkryje. Nie trudno się domyślić, że zostaną powtórzone znane z „przecieków” Edmunda Klicha zarzuty wobec polskich pilotów i może odnośnie organizacji lotu.

Zastępca przewodniczącej MAK (gen. Anodiny) - gen. Aleksiej Morozow już kilka m-cy temu oświadczył, że prace tego komitetu mają służyć głównie zapobieganiu w przyszłości podobnych wypadków, a konkretnymi przyczynami zajmie się prokuratura. Oczywiście w oparciu o raport MAK. (§ 21! )

Dziwna jest rola „plotącego trzy po trzy” polskiego eksperta od wypadków lotniczych Edmunda Klicha. To Aleksiej Morozow wybrał go na polskiego akredytowanego do badania katastrofy smoleńskiej i zaproponował przyjęcie postępowania wyjaśniającego wg konwencji chicagowskiej, co Klich przyznał przed komisją sejmową. I to on zasugerował premierowi Tuskowi zgodę na takie rozwiązanie, no bo skąd premier miałby się na tym znać.

Interesujący artykuł o MAK http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/ ... ba,62046,1

MAK stwierdził: „Winny Kaczyński, pijany generał i słabi piloci”.

Oglądając i czytając reakcje w Polsce na ogłoszony dziś raport MAK mam wrażenie, że obserwujemy powstawanie jakiegoś wspólnego frontu braku zgody na stanowisko przyjęte przez Rosjan. Wskazywanie przez nich, że przyczyny katastrofy smoleńskiej leżą wyłącznie po stronie polskiej i całkowite przemilczanie działań rosyjskich kontrolerów i ich zwierzchników skutkujących rozbiciem się samolotu – dość zgodnie jest oceniane jako skandal i manipulacja.

Napisałem „dość zgodnie” bo wysłuchałem posłów z PO, którzy jeszcze dużo mówią, by nic nie powiedzieć i kluczą gdyż premier Tusk jest jeszcze w drodze i nie wiedzą co powie; z SLD poseł Kalisz nawoływał do bezwarunkowej zgody z MAK , by kwestionowanie jego stanowiska nie zakłóciło pojednania polsko-rosyjskiego, a Kaczyński nazwał raport kpiną.

Bardziej mnie interesowało stanowisko min.MSWiA Jerzego Millera, który w bardzo dyplomatyczny sposób, ale wytknął zastrzeżenia do raportu z powodu zignorowania polskich uwag oraz ograniczanie dostępu do śledztwa MAK.

Nie sposób dyskutować z ustaleniami, że lot nie był przygotowany, nie powinien startować do Smoleńska, ani tam lądować we mgle.
Wiele wskazuje, że nie będzie polskiej zgody na pomijanie milczeniem także i innych przyczyn katastrofy. Dlaczego urządzenia pokładowe wskazywały błędne dane, a kontrolerzy ze Smoleńska podawali takie same zmyłkowe komendy. Czy urządzenia miały certyfikaty a kontrolerzy uprawnienia. Jeszcze bardziej zastanawiające jest ukrywanie przed stroną polską dokumentacji tego wszystkiego z lotniska.

Rosyjscy specjaliści nie zapomnieli podrzucić Polakom kość, o którą pożrą się teraz i zapomną o zastrzeżeniach do Rosjan. Jest tym niewiele znacząca informacja, że gen. Błasik miał 0,6 promila (czyli seta, albo 2 piwa). Tatiana Anodina potwierdziła, ze badano też kontrolerów lotu, jednak odmówiła odpowiedzi na pytanie o wynik badań.

Oczywiście to jeszcze nie koniec całego śledztwa, bo będzie trzeba poczekać na ustalenia prokuratury rosyjskiej, polskiej i komisji min.Millera.
Nawet Gazeta Wyborcza pisze o ewidentnych kłamstwach MAK http://wyborcza.pl/1,105744,8937125,Pra ... a_MAK.html

To aż MAK był potrzebny i tyle nerwów, ja to stwierdziłem dużo szybciej.

Zrobili po prostu to na co pozwolił im nasz rząd z premierem na czele.Podstawowym błędem było uznanie tego lotu za cywilny.Cała reszta to następstwa tej katastrofalnej decyzji.Żeby sytuacja była jasna.Też uważam ,że sporo błędów leżało po naszej stronie,ale wybielenie się Rosjan jest dla mnie skandaliczne.Jestem ciekaw jutrzejszej reakcji premiera,aczkolwiek na żadne cuda nie liczę.....

Przed chwilą powiedziano w RMF-FM , że pułkownik miał podwyższony poziom alkoholu we krwi (jakby nie mogli powiedzieć, że był narąbany), a Pan Prezydent jak z promilem?

Darku, ja tam nie jestem zwolennikiem, ale narąbany w Smoleńsku
onegdaj, to był zupełnie inny prezydent. Ale on coś z golenią miał...

W świetle takich doniesień
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title, ... ntarz.html
Teorie o alkoholu niech sobie Ruscy wsadzą w tyłek.Typowa zagrywka.Niech się Polacy kłócą ,kto był narąbany a my będziemy mieli święty spokój.


Lech Kaczyński to nie był człowiek pokroju Kwaśniewskiego czy tej mędy naśmiewającej się z Ojca Świętego.Oni mogli jechać i reprezentować nasz kraj po pijaku.Im opinia publiczna na to pozwalała.Natomiast nawet głupie przejęzyczenie Kaczyńskiego było szeroko komentowane przez media jako wstyd.Równi i równiejsi.........