Ja również, był już co prawda u nas na forum Führer ale długo nie pociągnął

To nie jest nazwisko tylko pseudonim osoby, która nie ma odwagi podpisać się pod tym co wypisuje w macierzystej swej gazecie oraz na portalu.
Już nie będę się dziwił, skąd czerpiesz inspirację dla swej postawy wobec polskiej rzeczywistości, jej tradycji i historii.
Nie wątpię, że jeszcze będziesz się tego wstydził.

P.S. Nie wiem czy wiesz, że tekst chlebodawcy „Mateusza Zgryzoty” posłużył jako inspiracja i uzasadnienie głośnego okrutnego morderstwa ideologiczno-politycznego na włocławskiej tamie.

Nie będziemy już rozmawiać.

Czy to nie jest ten wirtuoz pióra od Urbana?



Zamiast milczeć na ten temat - radziłbym większą powściągliwość w pisaniu językiem niesławnego bohatera. Retoryka co najmniej zbliżona a "beria" kojarzy się dość jednoznacznie.

Zła Rosja etc - ale to nie przedstawienie polityczne - to jedynie wnioski! Choć Rosjanie to wielki naród, mający w swojej historii wiele wspaniałych osób - choćby literatura - to nie oszukujmy się - na przestrzeni ostatnich kilkuset lat Polak zazwyczaj nazywał ich bandytami - czy to carskiego Rosjanina próbującego nam wmówić, że Polska nie istnieje czy radzieckiego aparatczyka w postaci Jaruzelskiego. Nic nas dobrego z ich strony nie spotkało - mówię o państwie a nie o jednostkach - bo zaraz zaczną się bzdury o Rusofobii. Gdy ktoś zarzuca radzieckim "ekspertom", że napisali raport w którym -jak zwykle - winni są wszyscy wokół, byle nie Rosjanie to niekoniecznie zaraz oznacza, że ma w domu portret Kaczyńskiego i Macierewicza które podziwia słuchając toruńskiej rozgłośni. Sugerując się tak jednostronnie stwierdzoną winą i atmosferą w jakiej wypowiadają się władze - które coraz bardziej przypominają naiwnych uczniaków liczących, że ...jakoś to będzie, można chyba stwierdzić, że towarzysz Koba nie odszedł zapomniany i wiele jego pomysłów nadal funkcjonuje. Jak pokazują przykłady na naszym podwórku - jego niewyrośnięty pomocnik także ma swoich wielbicieli.

Może lepiej powrócicie do tematu

Niby magzeust nie chciałeś dyskutować na ten temat, ale jednak zawsze masz coś "ciekawego" niekoniecznie w temacie do powiedzenia.

Czyli okazuje się, że aż tak bardzo od reszty dyskutantów się nie różnię.

Racja, więc wracając - raport MAK jaki by nie był z pewnością nie wywoła międzynarodowego skandalu, wątpię w to, aby jakiekolwiek instytucje (wyłączając PiS i IPN) szerzyły spiskową teorię o zamachach i tym podobnych fanaberiach głoszonych przez wiadomych osobników polskiej sceny politycznej.

W jednej z opinii jaką czytałem pisano o tym, że lotnisko w Smoleńsku należało zamknąć ze względu na fatalne warunki atmosferyczne, jednak wtedy PiS i jego wyznawcy czyli jedyny słuszny Polski Naród podniósłby larum, że ś.p. prezydenta RP nie chciano w Katyniu.

Znane na świecie powiedzenie - "Najciemniej pod latarnią" - ciężko jest dostrzec winę polskiej załogi samolotu, bo byłoby to takie "niepolskie" ucierpiałaby polska martyrologia, nasze męczeństwo i przekonanie o wybranym narodzie. Już zdecydowanie łatwiej jest uwierzyć we wstrętną radziecką mgłę wyprodukowaną przez urządzenia - sdiełano w ZSRR. Przecież 3 dni wcześniej na tym samym lotnisku premier Donek wylądował (różnica polegała jedynie na tym, że 7 kwietnia świeciło tam słoneczko, a 10 była podła sztuczna mgła...).

Notorycznie mylisz raport z konferencją.
Świadomie?


Porównywałem z udostępnionym przez stronę polską stenogramem z transkrypcji.
Nic nie brakowało.
Wskaż proszę, na czym Twoim zdaniem polega tendencyjność?


Też się zgadzam.
Nie oglądałem na żywo, ale nawet powtórki wywierają wstrząsające wrażenie - chodzi oczywiście o ostatnią sekundę, którą można było sobie darować.

Inna sprawa, że 'obcięcie' zapisu byłoby prawdopodobnie potraktowane przez zwolenników teorii spiskowej jako "dowód" na manipulację taśmami...

Zapraszam do lektury:
http://blogmedia24.pl/node/43270

Zastanawia mnie dzisiaj, jak skrzętnie zamiatane są słowa załogi z kokpitu, które były na początku dochodzenia głośno publikowane. Znów wrócił czas cenzury?

mnie najbardziej dziwia tezy o zamachu i dziwie sie tez ludziom ktorzy je stawiaja.po co w takim razie bor,masa ochraniarzy ,funkcjonariuszy przy kazdej wizycie prezydenta,opancerzone limuzyny za kupe kasy kiedy wystarczy rozpylic sztuczna mgle i kazac na slepo ladowac.to takie proste.no chyba ze uczestnikami zamachu byli sami piloci to rozumiem rodem z al kaidy.zreszta Lech Kaczyński raczej niebyl zagrozeniem wiec i powodu niekumam.przed wylotem mial ledwie 4 do 6% poparcia.

A konkretnie ?O które słowa Ci sie rozchodzi kolego?

Konkretnie o te "jak nie wylądujemy to nas zabije"
Gdzieś mam w archiwum to nagranie z pierwszych dni po katastrofie.

a teraz wyszlo na to ze to oni zabili jego

Raz życie Lechowi pilot uratował, to go Lechu chciał z armii wyrzucić (tylko mu nie wyszło).
Teraz inny pilot się posłuchał i tym razem wyszło. Głupota jest chorobą śmiertelną.

szkoda tylko ze ten niemial mozliwosci katapultowania sie bo pewnie rowny chlop byl