Błagam Cię, to wskazuje na patologię powiązań NFZ, ZUS, MZ i odbiorców końcowych w postaci szpitali...

jasne, cały system jest chory. Ale jeśli jedna strona kontraktu fałszuje i kłamie, to ciężko winę zwalić na system. Wyłudzenie to wyłudzenie.

Myślę, że jeden z komentarzy pod artykułem doskonale trafia w sedno sprawy

ręcę opadają. No ale nic. Cieszmy się tym co mamy. Cieszmy się z nietrafionych, badziewsko wykonanych inwestycji za pożyczoną masę pieniędzy i cieszmy się z geszefciarstwa lokalnej elity politycznej. Może ludzi zwolnionych w jabilu zatrudnią do rozbiórki spektakularnych obiektów, gdy już nie będzie stać na ich utrzymanie. Aha i koniecznie sprzedajmy, to co jeszcze do nas należy za symboliczną złotówkę. Któryś polityk prawicowy kiedyś powiedział, że Polska jest jak rodzina alkoholowa. Strategia działania obejmuje tylko dzień dzisiejszy a każde pieniądze, które wpadną do kieszeni idą na 'wódkę'.

Problem polega na tym, ze do prowadzenia okreslonych oddzialow w danej jednostce/szpitalu nalezy spelniac okreslone kryteria, ktore narzuca NFZ. Spelnienie tych kryteriow jest obligatoryjne. Pozwala to przystapic jednostce do konkursu o kontrakt na prowadzenie danego oddzialu/swiadczenie okreslonych uslug. W przypadku oddzialu kardiologii szpital powinien zatrudniac 2 lekarzy spcjalistow z kardiologii lub specjaliste i lekarza po drugim roku specjalizacji z kardiologii. To samo dotyczy mozliwosci pelnienia dyzurow przez dany oddzial - w oddziale kardiologii moze to byc jedynie kardiolog lub lekarz po 2 roku specjalizacji z kardiologii.
Po wyjezdzie poza granice kraju specjalisty kardiologa pani dr K. ostal sie na oddziale jedynie jeden specjalista kardiologii pan dr S. Taki oddzial nie spelnia wiec kryteriow narzucanych przez NFZ kontrakcie.
No i d...blada.

to ile oni czasu potrzebują, żeby zorientować się, że z dwóch lekarzy jest jeden? 2 lata, 5, 10? O to chodzi, że był przekręt i trzeba nazywać rzeczy po imieniu.

Nie zorientowali sie przez kilka lat. Dopiero kontrola rzucila na sprawe swiatlo.

całe szczęście, bo biedne misie dalej by tkwiły w niewiedzy.

Z "niesłabnącą satysfakcją" polecam kolejne doniesienia:
http://www.pulskwidzyna.pl/index.php?art=1127#article

A ja dorzucę może to:
http://www.radiogdansk.pl/index.php/wia ... zynie.html

Jakie to typowe dla Polski: obniżyć wartość jednostki budżetowej tuż przed prywatyzacją...

weź mnie Beri nie załamuj. Robisz zarzut z tego, że odpowiednie organy wykryły machloje? Tzn. Lepiej by było gdyby takie praktyki uszły na sucho? To jest gadka na poziomie pani z polsatu pytającej się agenta Tomka, czy opłaca się walczyć z korupcją. Typowo polska jest nieuczciwość na każdym szczeblu władzy i jedyne rozwiązanie, to karanie na każdym kroku ludzi, którzy teraz czują się bezkarnie, żeby zaczęli się bać a publiczne pieniądze zaczęły trafiać tam gdzie powinny. Pomijając to, że po cichu liczę, że z powodu braku chętnych inwestorów, władze wycofają się się z pomysłu prywatyzacji.

Śledzę ten temat cały czas i chce napisać Didi że z ostatnim twoim postem zgadzam się w 100% , napisałaś po prostu to co miałem zamiar napisać , ja jednak mam nadzieje że referendum się odbędzie i wynik bedzię porażką dla tych co chcą sprzedać szpital.

Wszystkim tym którzy widzą szansę w prywatyzacji naszego szpitala powiem na czym ona polega. Nie bez przyczyny sp. Zdrowie wybrała jako przedmiot biznesu kardiologię. Od stosunkowo niedawnego czasu zabiegi kardiologiczne stały się bezpieczne, niewymagające długiej hospitalizacji i dosyć proste. Oczywiście dotyczy to tylko zabiegów na naczyniach wieńcowych, ponieważ jest ich refundacja bo przecież ratują życie to jak grzyby po deszczu wyrastają tego typu przybytki w całym kraju. Oczywiście bardzo dobrze że choroba wieńcowa która kiedyś zabijała stała się banalną przypadłością którą łatwo można wyleczyć, tylko dlaczego przy małym doinwestowaniu nie robi tego państwowa służba zdrowia? Nikt mi nie powie że tak jest taniej, tak jest niestety drożej bo pieniądze które NFZ rozdaje na lewo i prawo muszą wystarczyć na obsługę kredytów pobranych na zakupy sprzętu użytkowanego przez tego rodzaju firmy i "godziwe" apanaże kadry w niej zatrudnionej. Jak godziwe są to wynagrodzenia można zobaczyć na parkingu pracowników f-my Swiss Med np. w Gdańsku. Po ewentualnej prywatyzacji szpitala pozostanie w nim z pewnością kardiologia i może jeszcze ze dwa pieniądzo-dajne oddziały, na choroby które trudno się leczy trzeba będzie bujać się po innych szpitalach i przy takim modelu finansowania służby zdrowia okaże się że na to leczenie kasy już nie będzie. Amen

Jasne że się opłaca, teraz zasiada w szeregach partii dla której pracował