Zdarzyła się tragedia w naszym mieście. Część mieszkańców potraktowała to jako kolejne igrzyska.
Nasi forumowicze zaś dostrzegają niepowetowaną stratę jaką jest utrata archiwów.
Mniejsza o przyczynę, od tego jest policja i straż. Należy postawić inne pytanie,
- czy tej tragedii można było zapobiec?
Nie tak dawno niemałym kosztem przeprowadzono remont dachu i całego poddasza.
Przebieg pożaru i tempo rozprzestrzeniania się ognia wskazują, że ochrona przeciwpożarowa
była nieistotnym szczegółem podczas prac remontowych.
Standardem jest aby w pomieszczeniach, w których przechowywane są materiały łatwopalne
(archiwa) zastosować podwyższone normy ochrony przeciwpożarowej.
- czy inwestor zalecił projektantowi znaczące podniesienie norm ochrony p-poż. mając świadomość przechowywania materiałów łatwopalnych na poddaszu?
- czy zastosowano system ostrzegania pożarowego (czujki dymowe i termiczne) zintegrowany ze stanowiskiem oficera dyżurnego straży?
- czy przewidziano system zraszaczy, kurtyn wodnych i klap dymowych w kluczowych punktach poddasza?
- czy dla przegród i drzwi zastosowano przynajmniej minimalną odporność ogniową f 05,
co przekłada się na półgodzinną odporność na działanie otwartego ognia?
- jakie zastosowano środki ochrony przeciwpożarowej więźby dachowej. Środki typu "Ogniochron" czy "Fobos" być może są skuteczne na domku jednorodzinnym, a na pewno nie spełnią swojego zadania na obiekcie użyteczności publicznej ze starą i wysuszoną więźbą. w takim przypadku stosuje się specjalne farby ogniochronne, "puchnące" pod wpływem temperatury i uniemożliwiające zapalenie się drewna, lub natrysk granulatu z wełny skalnej.
-dlaczego ludzie niejako "z urzędu" mający wiedzę o zagrożeniu p-poż. (inwestycje i architektura) nie sygnalizowali niebezpieczeństwa.

Tyle pytań z mojej strony. Niestety na większość z nich odpowiedź jest negatywna.
Gdyby inwestor, projektant i inspektor nadzoru remontu poddasza urzędu obdarzeni byli większą wyobraźnią, na pewno nie doszłoby do tragedii na taką skalę.
Ciekawostką jest, że koszt dobrych zabezpieczeń przeciwpożarowych wykonanych podczas remontu na pewno nie przekroczyłby kosztu nowego samochodu dla burmistrza czy starosty.
Jednak tyłek burmistrza był wtedy ważniejszy.
Czy któryś z decydentów, projektantów, inspektorów będzie miał odwagę powiedzieć popełniliśmy błąd, który zemścił się okrutnie?

Porcellus

[i]"Przebieg pożaru i tempo rozprzestrzeniania się ognia wskazują, że ochrona przeciwpożarowa
była nieistotnym szczegółem podczas prac remontowych."[/i]

Irytuje mnie kiedy ktoś pisze coś takiego. Czy ty masz jakiekolwiek szkolenie dające ci prawo do wysnuwania takich teorii? Być może to prawda, być może to bzdura. Ale dajmy wypowiedzieć się fachowcom. Nie wystarczy obejrzeć "Backdraft", żeby wiedzieć wszystko o rozprzestrzenianiu się pożarów. Zadajesz w tekście pytania, czy dopełniono obowiązków p-poż, ale kilka linijek wcześniej wyrokujesz, że tego nie zrobiono. Gdzie obiektywizm? Pozdrawiam

Podniesiony powyżej problem, to nie tylko refleksja nad stanem
zabezpieczenia p.poż w budynku Urzędu. Czytam tu pewien program.
Pożar, powstałe straty i dochodzenie przyczyn tego dramatu
nie mogą przesłonić pilnej potrzeby
kompleksowego przeglądu zabezpieczeń zwłaszcza więźby dachowej
innych kwidzyńskich budynków pochodzących z XIX i XVIII wieku
(Poczta, Szkoła Specjalna, inne szkoły i nie tylko)
Zapewne wczorajsza groza nieokiełznanego żywiołu spowoduje
takie przeglądy. Rzecz w tym, by nie polegało to na kolejnym rutynowym
odfajkowaniu problemu, lecz na konsekwentnym i wdrażanym od zaraz
nowoczesnym systemie zabezpieczeń, które opisał powyżej Porcellus.

Nie musimy się tu przekonywać , że w wydatkach kasy miejskiej
powinny to być priorytety.
Niech się przekonają o tym ci, którzy mają do tej kasy klucze.

Warto do takich emocjonalnych wypowiedzi o przyczynach pożaru podchodzić, jak do hipotez i przemyśleć sobie, czy mogło tak być. Zawsze trzeba mieć w świadomości, że od oceny i werdyktu są państwowe organa, które w tym wypadku nie mają łatwej sprawy. Ale strażacy wiedzą, jak dojść bezpośredniej przyczyny.

Właśnie, strażacy są w stanie dojść bezpośredniej przyczyny.
Tylko, że ja rozpocząłem ten wątek stawiając pytania dotyczące ewentualnych pośrednich przyczyn.

Porcellus

Powiem krótko zrobiłem te zdjęcia dla Was forumowicze z narażeniem życia, więc doceńcie to administratorzy.

to tak teraz wygląda

Ja doceniam tylko dlaczego tak mało

Z punktu fotograficznego to oddaje atmosferę.
Dzięki Ci Robik

dalej tez nie jest za ciekawie

Jestem ciekaw, ile to Nas będzie kosztowało, Nas obywteli

nas obywateli, czy ubezpieczyciela

Niestety nas obywateli, a Ty myślisz że skąd ubezpieczyciel ma tą kasę

Nie wygląda tak źle

Ciekawe jaka firma jest ubezpieczycielem Satrostwa ????

Fakt, ciekawe