To się zdarza i nie jest to niczyim błędem.
Po ugaszeniu wszystkich ognisk ognia, nie dogasza się do końca pogorzeliska, gdyż ilość wody potrzebna do tego mogłaby wywołać znacznie większe szkody.
Pozostawia się jednostki pilnujące pogorzelisko w pełnej gotowości i w przypadku chwilowego przebicia się płomieni dopiero się gasi.

Porcellus

podzielam twoją opinie Porcellus bo to co od momentu zdarzenia mozna było przeczytac to jest wielka paranoja i niewiedza

Zgadza się, woda do gaszenia potrafi często wyrządzić większe szkody niż sam pożar.
Ale Porcellusie jeżeli będzie to się powtarzało do dnia wyborów, to już nie przypadek.

Poważnie się teraz pytam.
Słyszłem,że UM mają rozebrać,bo grozi zawaleniem.Woda poczyniła duże szkody(tzn.rozstępy w ścianach itp.)
Czy ktos to może skomentować!?

Zacznij od bajek Andersena..........


Porcellus

Pytałem poważnie!!Szwagier rozmawiał dziś z kimś w Polsce i tak usłyszał.Nie mam zamiaru tworzyc plotek.

Po prostu pytałem.

P.S. A czytałeś owe bajki?

ja czytałam i wspominam z rozrzewnieniem
Poważnie - popatrz na zdjęcia i sam wyciągnij wnioski

Jacek,
zerknij do mnie na stronkę www.drosik.net a nie będziesz miał już takich wątpliwości

Jacku, Nadzór Budowlany nie pozwoliłby wejść do budynku nikomu, jeżeli groziłby zawaleniem. Dziś byli wewnątrz wszyscy pracownicy urzędu i starostwa. Nie słuchaj plotek.

Co racja to racja... przecież nie mowie ze wszyscy, ale jak sie czyta niektóre posty to krew sie gotuje.

Mi też się czasem gotuje, ale wtedy piję do konkretnych osób, a nie do całego forum.

Powracając do początku tematu, z tego co udało mi się dowiedzieć czujki dymu były zainstalowane na poddaszu i sprzężone z firmą ochraniającą budynek. W tym temacie nie było zaniedbań ze strony inwestycji. Wiem także, że jako pierwsza zadziałała czujka w starostwie. Poza tym na poddaszu nie było jako takiego archiwum więc podwyższone środki bezpieczeństwa o których wspomina Porcellus nie były konieczne. Remont Urzędu Miejskiego był więc przeprowadzony zgodnie z wymogami ppoż. Jednakże to dotyczy Urzędu Miasta. Starostwo przeprowadziło remont niezależnie i tutaj niestety nie potrafię się wypowiedzieć jednak jak wspomniałem czujki alarmowe w Starostwie również były. Pozdrawiam.
P.S. A swoją drogą ja też odbieram wrażenie, że sporo osób ma z całej sytuacji niezłą bekę. Ja czuję się tak jakby spaliła się moja własność. Współczuję pracownikom Urzędu. Chciałbym jakoś pomóc ale niestety mieszkam za granicą. Pozdrawiam.

Witam!
Specjalnie zarejestrowałem się żeby zabrać głos w temacie. Na wstępie proszę żeby nikt nie zarzucał mi dyletanctwa ponieważ wiem co piszę.
System sygnalizacji pożaru bo tak nazywa się całość rozwiązania technicznego mające w początkowej fazie wykryć przy pomocy detekcji jednego z czynników charakterystycznych dla spalania (najczęściej dymu) to rozwiązanie, które w 99% wykrywa pożar w zarodku. Jeśli jest tak jak piszecie, że budynek miał wspomniany system najbardziej zastanawiające jest to dlaczego po reakcji osób monitorujących centralę systemu pożar był już w pełni rozwinięty i objął swoim zasięgiem cały dach.
Hipoteza: Dochodzi do zapłonu gdzieś w tym budynku, nieważne z jakiej przyczyny (z wykluczeniem, że przychodzi ktoś rozlewa 100l benzyny i podpala), system prawie natychmiast wykrywa obecność dymu i informację alarmową przekazuje do centrali sygnalizacji pożaru przy której stale musi być nadzór. Osoba odbierając sygnał alarmowy niezwłocznie wysyła patrol i informuje straż pożarną. Powiedzmy, że od chwili wystąpienia alarmu do przyjazdu służb mija czas 5 min. Jest to wykonalne ręczę szczególnie w Kwidzynie. Straż w takich przypadkach reaguje natychmiast. Natomiast sedno sprawy: sytem wykrywa pożar jak wspomniałem w zarodku. Okres 5 min to nie jest czas, który wystarcza by ogień rozprzestrzenił się na cały dach. Wnioski dla Was.

Wniosek jest jeden. Trzeba poczekać na werdykt badających sprawę i nie dać się wciągnąć we wróżenie z fusów.

Informacja od jednego z mieszkańców na ul. Mylnej:
"Tablice informacyjne o hydrantach, które pojawiły się na ul Mylnej dzień po pożarze, tj. w poniedziałek 24.09.2007 r. po godz. 12.00.
Zbieżność terminu instalacji oznakowania z pożarem zapewne przypadkowa."