←→

A teraz zadajmy sobie proste pytanie - kto jest młotkiem, a kto gwoździem w kontekście tego tematu na forum

Porcellus

Ujmę to może w takim kontekście: trzeba być młotkiem, żeby ignorować Jehowę Boga.

Próbowałem żartobliwie wypowiedzieć się o osobach, a nie o religii co i tak nie zmienia mojego poglądu o Waszym związku wyznaniowym.

Jak również Allaha, Wisznu, Buddę, Swarożyca, Perkuna, Manitou i Zeusa.

Porcellus

Zapewne chciałeś powiedzieć, że o ludziach, bo podmiot uwielbienia w naszej religii też jest osobą. Miałem ten sam zamiar, co ty.


Wyszła ci, Porcellusie, spora międzynarodówka bóstw. Z niektórymi wyznawcami tych postaci dominant w Watykanie próbował już się łączyć w modlitwie. Nic z tego nie wyszło. Tzn. modlitwa się udała, ale reszta nie. Nie mamy zamiaru zrobić tego samego błędu.

Zwróć uwagę, że istnieją również ludzie dla których osoba to persona i nic ponad to. Odrobina toleracji w Twoim wydaniu też by się przydała.

Kolejny raz wyczuwam drwinę w Twojej wypowiedzi o Zwierzchniku mojego Kościoła. Próba dialogu z innymi wyznaniami nie jest niczym nagannym.

To zawiść, bo z wami nikt nie chce rozmawiać.
Jako osoba wierząca pragnę zaprotestować przeciw Twoim atakom na Kościół, do którego należę.

Ja również podpisuję się pod powyższym protestem Rachel.

A ja odpiszę Ci wyjątkowo Kwidzowniku (ponieważ Twój wątek generalnie pomijam)
-mój Bóg pozwala mi oddać krew, aby uratować komuś życie ( i przy okazji nie wyraża sprzeciwu kiedy mam ochotę na kaszankę z cebulką),
-mój Bóg nie wymaga ode mnie bycia podmiotem uwielbienia, jest jakby taki bardziej człowieczy i tolerancyjny (jeżeli jesteś to w stanie zrozumieć),
-mój Bóg nie nakazuje mi prowadzenia agitacji propagandowej, że jest jedyny i słuszny
(bo gdybym przywiązywał jakąkolwiek uwagę do Twoich słów to biłbym pokłony przed Jarosławem Kaczyńskim).
- i na koniec mój Bóg obdarzył mnie na tyle odpowiednią ilością szarych komórek, abym był odporny na manipulacje i socjotechniki Świadków Jehowy.
(niestety Twój Bóg nie był na tyle łaskawy dla swoich wyznawców)

Porcellus

Najpierw tobie, Rachelko, odpiszę, bo chociaż tak mogę ci wyrazić szacunek, ale nie wymagaj, żebym musiał mieć taką samą estymę do wszystkiego, co ty. Już to, że określiłem papieża dominantem, w jakimś sensie bardziej mu dodaje, niż ujmuje. Przecież w tradycji tych wybrańców (konklawe) jest, by dominować. Był przecież taki okres w historii papiestwa, że decydowano tam o władzach państw. Nie ma się o co obrażać, kiedy katechizm potwierdza to określenie słowami: "Biskup Rzymu bowiem posiada wobec Kościoła mocą swej misji ... pełną, najwyższą i powszechną władzę, którą ma prawo zawsze sprawować w sposób nieskrępowany." (Kolegium Biskupów i jego głowa – Papież; a.882) Zarzut zawiści jest na tyle enigmatyczny, że wart wyjaśnień. Zawiść jest wtedy, gdy ktoś czegoś pożąda, a nie może mieć, bo na to nie zasługuje, lub nie ma do tego uprawnień. Człowiek zawistny, by darzyć tym przejmującym go uczuciem kogoś, kto go wyprzedził, musi odczuwać kompleks niższości, inaczej odłoży potrzebę posiadania na inną sposobność. Świadkowie Jehowy mają bezpośredni przystęp do Boga w modlitwie i nie muszą posiłkować się wyznawcami innych religii, by modlitwa była skuteczniejsza. Doświadczamy błogosławieństw z tego wynikających w przeobfitej mierze. Nawet przez głowę by nam nie przeszło, zazdrościć, czy odczuwać zawiść o towarzystwo innych religii w modlitwie. Kościół ma tyle pośredników w swych modlitwach, czy to znaczy, że są mniej skuteczni w ich przekazywaniu od Dalajlamy, czy innych zwierzchników swych religii? Naprawdę, nie mamy żadnego powodu być zawistni, tym bardziej, że jeden z nurtów religijnych, a mianowicie islam, zamiast poczuć się związany swym wkładem we wspólną modlitwę o pokój, poczuł się w krótkim czasie oszukany. Rozpoczął z tego powodu rozpychać się łokciami, co wzburzyło międzynarodowego żandarma i zamiast pokoju zaczęła się wojna, która trwa do dzisiaj i tak długo będzie molestowana, aż łokcie znajdą się przy tułowiu, jak u ubogich ciotek przy obiedzie w szlacheckim dworku.
I tu, aż się prosi, by zaprotestować przeciwko obelżywym zarzutom o zawiść, poniżającym cały ogólnoziemski Zbór Świadków Jehowy.



Generalne pomijanie mojego wątku nie skutkuje podejmowaniem tematów w nim zawartych. Nawet w wyjątkowych przypadkach. By poczuć powołanie do napisania tak kontrowersyjnej wypowiedzi trzeba go ukratkiem śledzić, tym bardziej, że jest ogólnodostępny. Owo zarzekanie się, jak przypuszczam, wynika z niepokoju o swój autorytet. Przecież oficjalnie jesteśmy ogłoszeni przez oficjalną religię za głupków, a tu aż korci, by usadzić przemądrzalca. Jedno jest pewne. Z wymienionych przez ciebie powodów my wyznajemy innego Boga niż ten, którego wyłuszczyłeś. Warto dodać, że nie darzycie Biblii pełnym zaufaniem, bo choćby temat o krwi traktujecie z daleko posuniętą rezerwą. Uważasz, że twój idol jest bardziej człowieczy i tolerancyjny. Czyżby sam coś przeskrobał i szuka kumpli, by go popierali? Szare komórki nie wystarczą, by go wybronić z zarzutów nazwanych przez ciebie "manipulacją i socjotechniką". Dzisiaj ty i tobie podobni mają tylko nas, byście dopełnili miary swojej pogardy do tego, co przedstawiamy, ale nie do końca będzie tak łatwo. A wtedy szare komórki nic nie będą mogły wskórać i to nie tylko z tego powodu, że po śmierci się rozłożą. Nawet, jak zostaną złożone na powrót, nie będzie w nich już miejsca na sofistykę i filozoficzne dywagacje, a jedynie przemożne pytanie: Co ja zrobiłem z darowanym mi od Boga życiem? Gdzie jest tamten, który mi pozwalał jeść kaszankę i mieszać przez transfuzję ludzką krew? A łaskawy Bóg się spyta: Czy chcesz wszystko zmienić, by żyć wiecznie? Mój Syn ze swymi Braćmi ci pomoże. Ciekawe, co wtedy szare komórki ci doradzą?
Nie tylko ciebie, ale i Kaczyńskich też.



Gdybym chciał korzystać z tej sfery pojęć, na którą wskazujesz, napisałbym: ... bo nasz Bóg, to jest gość.
Co prawda słowniki osobę odnoszą jedynie do człowieka, ale terminologia religijna określa tym pojęciem też istoty duchowe, głównie Boga i Jego Syna. By to uwzględnić trzeba odrobiny tolerancji dla religijności.

A ten dalej bije "piane", do kogo Ty gadasz? zaloz BLOGA< bedzie Ci latwiej

Zdeje się jednak, że nie muszę jej bić, bo sama się spieniłaś i nie wiesz, co masz zrobić, by było po twojej myśli. Blogi są dobre dla zawiedzionych polityków i podstarzałych kobiet, które umieszczają tam swoje fantazje, by sprawiać wrażenie sytych i spełnionych. Już to przerabiałaś i mnie chciałabyś wtłoczyć w takie kacpurowe akwarium. Ble.

Kwidzowniku jesteś nieelegancki
Jeżeli to jest reprezentacja Twojej wiary,
to nie dziw się,
że traktujemy Cię jak kuriozum
i (za przeproszeniem) Twoje wypociny

Porcellus

Spodziewałem się od wysokiego oficjum, że w bardziej merytoryczny sposób będzie się wypowiadać na wyłuszczone przeze mnie tematy, a tu tylko chodzi o formę. Mogę być bardziej subtelny i bardziej oględnymi treściami załatwić Tośkę, ale po co. I tak jesteście na tyle inteligentni, że będziecie wiedzieli, o co chodzi.
Przestań mnie w końcu, Porcellusie, traktować jak głupka, bo to nie tylko nieeleganckie, ale wieśniackie.