Najsilniejszy, bo motywuje nas do działania.
Słaby, bo bywa wykorzystywany przeciwko nam.
W tym temacie to właściciel dużego psa kontra reszta obywateli.

dzieki, posty przez tego uzytkownika sa tak czesto edytowane ze mozna sie pogubic

racja, bo edytowałem go
pora zauważyć również problem, który opisałem. Nie raz tamtędy przechodziłem i poczułem to na własnym nosie. Współczuję sąsiadom.


trudno mnie tam to "zwisa" no pewnie.. jeśli nie ma się nic ciekawego i sensownego do napisania, to po co prowadzić dalej tę konwersację. Przecież mi chodzi tylko o "odniesienie sukcesu" Zaraz "rozbiorę" Twoje posty na literki..


piszesz "pies, krowa, koń, czy inne zwierze" - "każde duże"-> nie każdy pies jest duży i zarazem "potencjalnie groźny". Nawet jeśli jest duży, nie oznacza to, że jest groźny. Ratlerka podałem jako kontrast z Twoimi psami- dużymi, groźnymi i nieprzewidywalnymi

..(i brudzącymi przed posesją do tego stopnia, że zwykły przechodzień musi zatykać nos)

nikt ci nie każe odpowiadać na moje posty "Masz jakiś problem" ? forum dyskusyjne, jak sama nazwa wskazuje jest po to, by prowadzić dyskusje. Nie zawsze z poparciem dla siebie samego. Jak już wcześniej wspomniałem, najlepiej napisać coś na drugą osobę, że jest za głupia, za stara, za młoda itp, żeby prowadzić z nią dialog(a to tylko wtedy, kiedy samemu się nie ma NIC do powiedzenia )

szkoda ze na tym forum wiekszosc tematow "ginie" w natloku personalnych(zreszta wyssanych z palca) atakow oraz nie zawsze madrych "wcinek" oftopowych. ten temat zostal zalozony, by zastanowic sie co dzieje sie ze nasi mniejsi przyjaciele potrafia sie obrocic przeciwko nam...
powstal tez z mysla o tym do czego zobowiazani sa wlasciciele psow, szczegolnie tych duzych, mogacych stanowic potencjalne zagrozenie zarowno dla zdrowia, jak i zycia ludzi. mogl byc tez fajnym tematem, w ktorym mozna bylo porozmawiac dlaczego tak sie dzieje. niestety poza medialnymi, krwiozerczymi informacjami nic nie wzbudza zainteresowania...a to dziwne
wielu z uzytkownikow ma psy, rownie wielu dzieci i dokad nie dojdzie do tragedii dyskusja na temat relacji w/w nie jest tematem zainteresowania

Zastanówmy się więc, czy zwierzę ma prawo zabić człowieka. Czy są okoliczności, które to usprawiedliwiają? Dotychczas prowadziłaś dosyć dziwną argumentację i dopiero teraz wyłożyłaś kawę na ławę.

pierwszy "blad" Twojego toku myslenia polega na tym, ze liczysz na to, ze zwierze podlega jakims prawom stanowionym przez czlowieka. zachowanie psa to nic innego jak instynkt, nie milosc do nas a przywiazanie do czlonkow wlasnego stada. i o ile pies "nie ma prawa" ( okiem psa ) zaatakowac czlonka stada stojacego wyzej to "ma prawo" ( i tu tez okiem psa ) zatakowac czlonka stada stojacego nizej a to czy zaatakuje jest tylko i wylacznie zalezne od zachowania....czlonka stada stojacego nizej (zazwyczaj czlowieka-najczesciej dziecka, ktore zachowuje sie irracjonalnie).
i to tak w skrocie o prawach
PS
zupelnie odmiennym tematem jest dyskusja na dym CO ZROBIC BY TAK SIE NIE STALO

Może to i błąd, ale ja nie zrezygnuję ze swoich praw na rzecz zachowań, jakimi się kierują zwierzęta. Nie mam zamiaru przepraszać napotkanego zwierzęcia, który szczerzy na mnie kły, że stanąłem na jego drodze, bo to teren obsrywany przez niego, a jego właściciel go po nim oprowadza. Z drugiej strony każda osoba POWINNA znać dogłębnie zachowania i zwyczaje zwierząt, z którymi ma zamiar współegzystować. Inaczej mogą się zdarzyć niespodzianki, nawet tak tragiczne, jak już poruszane w dyskusji. Czasem zwierzę traktowane jest jako podarunek ku uciesze potomstwa i przez całe swoje życie męczy się z ludźmi nie rozumiane i nie rozumiejące ich, często nawet z punktu widzenia człowieka, irracjonalnych zachowań. Mam jednak przeświadczenie, że człowiek opiekujący się psem obojętnie jakiej rasy powinien go tak ułożyć, by na otwartym terenie pies nie był agresywny do ludzi. Aby ukręcić obecnemu pod tym względem bezhołowiu łeb, każdy sprzedawca zwierząt powinien być egzaminatorem wobec każdego klienta pod kątem znajomości zwierząt, które chcą nabyć. Może nie aż tak to musi być, jak przy adopcji dziecka, ale elementarna wiedza powinna obowiązywać. Są takie sytuacje w których zwierzę wymyka się spod kontroli, uciekając na ulicę zanim założy się mu kaganiec, a tam jest postrachem dla przygodnych przechodniów. Zdarzały się w takich przypadkach śmiertelne pogryzienia. Czemu więc robi się problem z powszechnym dostępem do broni palnej, nad którą łatwiej zapanować, a umożliwia swobodny dostęp do wejścia w posiadanie zwierząt o rasie zaliczanej do niebezpiecznych, bez jakichkolwiek wymagań znajomości ich natury. Jest jeszcze dużo nieprawidłowości w tym temacie. Na razie to tyle.

ani ja, ani nikt inny w tym temacie czegos takiego nie napisal

jesli pies jest na smyczy i w kagancu, to bez wzgledu na swoja nature moze byc wyprowadzany, wazne jest tylko czy wlasciciel panuje nad psem

tak, zgadza sie jak najbardziej....efektem jest to, ze niebezpiecznie gryza psy bez rodowodow a takich jest w polsce 99%
te psy rodza sie tylko po to by je sprzedac (no bo przeciez nie udoskonalaja rasy, bo nie sa rasowe) wiec raczej wyedukowac takich "hodowcow" sie nie da wiec ewidentnie potrzebna jest zmiana prawa w tej kwestii.
wedle obecnych przepisow hodowac psy moze KAZDY a powinni byc to SPECJALISCI I WYSZKOLENI I WYKSZTELCENI W TEJ DZIEDZINIE

tak rzeczywiscie powinno byc tego samego wymaga sie od psow wystawowych, sedziowie sami sprawdzaja uzebienie zwierzat, nie patrzac nawet z ktorej grupy wywodzi sie rasa

porownanie psa do broni mnie osobiscie smieszy , tak samo jak "wymyslone" listy ras psow uznawanych za agresywne (kompletny absurd)-tutaj powtorze zdanie z jesdego z moich postow napisanych wyzej
KAZDY DUZY PIES MOZE BYC POTENCJALNIE NIEBEZPIECZNE DLA CZLOWIEKA
agresja wsrod zwierzat rasowych(rodowodowych) praktycznie nie wystepuje (eliminowana od pokolen). gryza psy "w typie" co wiec ma dac ta ustawa

pies potencjalnie niebezpieczne .. ja czytam kilka razy zanim coś wyślę, a jeśli mi nie pasuje, to dokonuję "wielokrotnych" edycji.
tak na marginesie, to inaczej to Twoje powyższe zdanie brzmiało. Jeśli mielibyśmy być ściśli, to nie powiedziałaś(nie napisałaś) wcześniej, że masz na myśli duże psy

Dziś w Warszawie amstaf pogryzł dziewczynkę, Catani prosimy o komentarz do tego przypadku ...

Jedno sprostowanie, ten amstaff też był mieszańcem.
Moim zdaniem prawo powinno bezwarunkowo zabronić rozmnażania psów nierasowych, zaliczanych do psów ras niebezpiecznych. Za dziesięć lat problem by się skończył lub byłby zminimalizowany.

To może ja skomentuję. Debilni rodzice trzymający amstaffa blisko dziecka.

Zapewne pies sam w sobie nic by nie zrobił. Przyczynkiem do ataku było najechanie chodzikiem na łapę. Pies kieruje się instynktem stadnym, oraz hierarchizacją stada. Wiadomo, że małe dziecko jest postrzegane przez dorosłego psa jako niższe w hierarchii. Pies "zaatakowany" w jego mniemaniu przez osobnika będącego niżej w hierarchii stada odpowiada agresją. Dlatego tak ważne jest ciągłe kontrolowanie psów podczas kontaktów z dziećmi, oraz dobór rasy o właściwym usposobieniu. Oczywiście rasa to nie wszystko. Liczy się jeszcze wychowanie i ułożenie.

Gdyby to był mały piesek takie najechanie na łapę skutkowałoby warknięciem i ucieczką. W przypadku ras dużych łagodnych (np. labrador retriever) skończyłoby się na ominięciu przeszkody. W przypadku amstaffa reakcja jest tylko jedna - atak. To nie pies zawinił tylko debilni ludzie, którzy doprowadzili do sytuacji kiedy amstaff i dziecko poruszają się w tym samym obszarze bez żadnego nadzoru.

A jakie ma znaczenie czy pies był rasowy czy nie rasowy. Są to zwierzęta wyhodowane w celu bycia agresywnymi, więc będą agresywne.

Hodowca psów rasowych nie dopuszcza swej suczki do przypadkowego kawalera. Zawsze jest to wybór przemyślany. Agresja jest wadą u psa i takie osobniki nie dostają dokumentu uprawniajacego do rozmnażania.
Więcej, jeżeli będzie chciała, napisze Catani. Ma większe doświadczenie w tym zakresie.
W końcu ja mam tylko terierki z kokardkami.

Chcesz powiedzieć, że amstaff to rasa łagodna? Skoro agresja jest wadą...

Jeszcze cytat z Wikipedii:


Czyli to, o czym pisałem wcześniej. Rasowy czy nierasowy, źle prowadzony z braku innego psa do bójki i dzieckiem nie pogardzi.

EDIT: Jeszcze jeden ciekawy cytat: