Mam dylemat, które szkło wybrać. Możecie mi pomóc?

Miałem okazję przetestować Canona i sprawdził się rewelacyjnie. Tylko ta cena.

Z drugiej strony przydałaby się stabilizacja. Zwłaszcza, że jeszcze przez czas jakiś muszę obejść się bez lampy.

wez tamrona i lampe
cenowo lepiej ci wyjdzie niz ten canon

w sumie nie mialem zadnego z nich w rekach
ale o tamronie duzo ludzi sie wypowiada ze jest rewelacyjny
uzywke dorwiesz za 800 pln

Piotrze z tego co wiem (choć ja mam inny system) to 17-55 Canona jest rewelacyjny (tak mawiają jego posiadacze) Tamron w wersji dla Canona jak dla mnie trochę głośny, jak jest optycznie to nie wiem bo nie miałem.

z tego co mi wiadomo to w kwidzyńscy użytkownicy Canona mają zarówno Tamrona jak i Canona 17-55 więc masz możliwość sprawdzić obydwa szkła ogranoleptycznie i stwierdzić subiektywnie jakie ci bardziej pasuje

o tamronie z mocowaniem do canona mowia ze powinien sie nazywac canon L 17-50

ale nie ma stabilizacji

no i cena

sample z tamrona

Podpowiesz kto ma Tamrona? Może być na priv.

ja mam 17-40L
mowilem juz ze bede w sobote i niedziele na milosnej wiec chcesz podpiac zapraszam tak samo ta sigma 10-20
ewentualnie moge ci wyslac na privie moj autoportret zebys wiedzial kogo szukac ;D

Polowiec ma takiego Tamrona

Jak ja bym miał wybierać wziął bym lampę i używanego Tamrona

Wczoraj z nim rozmawiałem. Testował też Canona i sam stwierdził, że Tamronik świetny, ale się nie umywa do Canonka, którego też testował (od Natecka). No i wszyscy mówią o tej loterii przy kupowaniu. Jak nie przetestujesz przy zakupie, to możesz się naciąć.

podobno prawda
problemy z BFi FF
wiec raczej sprzedaz wysylkowa odpada ;]

ja mam nikkora 17-55 2,8 i mega lepszy od Tamrona

Może i tak, ale za diabła go nie podepnę do mojego Canonka.

jak to nie!! adapter i hejaaa! no tylko AF nie zadziała i pomiar światła ale od czego jest M

Taaa, to może od razu gwint M42. Taniej wyjdzie.

e tam panowie ten obiektyw przebija wszystko

przeczytajcie to do konca

hehe, dobre.