Oczywiście

O matko!!!! Jeszcze nam tego brakowało.

Rachel, Krzyżak, MACIEKZB, obiecuję nie głosować u Was wierząc iż sami schrzanicie nadchodzące wybory.
Inaczej byłoby na mnie

To jest oczywiste że żadna opcja nie wchodzi w rachubę. Trzeba stworzyć swój komitet wyborczy. Taka weryfikacja przyda się każdemu aktywnemu. Chyba że dla Was szczytem jest wirtualna przestrzeń.

A moze by tak trzymac się tematu?

To ani komunizm, ani kapitalizm tylko bajzel.
W tym przypadku mamy do czynienia z ożenieniem komunistycznych nawyków z pseudo kapitalistycznym tłumaczeniem bezprawia. Czy miasto rzeczywiście nie miało nic do powiedzenia?
Obowiązujące w Polsce prawo zezwala na co najmniej 50% a nawet znacznie większy upust dla nabywcy zabytkowej nieruchomości, lecz obliguje nabywcę do renowacji jej, lub do znaczących postępów w renowacji w ciągu czterech lat. Jeśli nabyty od skarbu państwa zabytek niszczeje, to prawo umożliwia nie tylko ukaranie nabywcy, ale i pozbawienie go tej własności.
Dziwnym trafem zarówno umowy kupna-sprzedaży spichlerza z 1640 roku przy ul.Batalionów Chłopskich, jak i Kina „Tęcza” zagwarantowały stosowne ulgi dla nabywców, ale już nie zawierały klauzuli o owym ustawowym obowiązku rozpoczęcia renowacji w ciągu 4 lat. Obie umowy po stronie nabywców obsługiwał ten sam prawnik.
Ciekawe by było ustalenie, któż to w tym samym czasie służył swą prawniczą wiedzą ówczesnemu burmistrzowi sprzedającemu te zabytki. W moich najgorszych snach to ta sama osoba.
Teraz jest tak, że po spichlerzu nie ma już nawet śladu, a co z kinem to widać gołym okiem.

Masz rację Marian, że „nie można z tego czynić zarzutu”, no bo się po prostu już przedawnił.
A swoją drogą, czy ktoś słyszał o jakichś wnioskach o ukaranie odpowiedzialnych za niszczenie kwidzyńskich zabytków i brak nadzoru nad nimi?
Można sobie pobiadolić, co czynię niniejszym, korzystając z Twego sympatycznego przyzwolenia:

DZIĘKUJEMY!!!

Nie dziwota ze potem jeden z drugim jeździ samochodem którego na pewno nie byłby w stanie kupić z pensji...

Jurku, Ty powinieneś jednak mieć lepszą wiedzę. Przypomnij sobie komunistyczny bajzel własnościowy.
Całą kadencję straciliśmy na porządkowaniu tego, a jeszcze nieco zostało.
Przypomnij sobie stosunki własnościowe w tamtych czasach.
Były PSS, WPHW, Herbapole, itp. itd. Ani budynek kina, ani np. spichlerz - nie należały do miasta.
Jeśli inwestor prywatny dobrze gadał z urzędnikiem wojewódzkim to miasto nie miało szans.
Przypomnij sobie ogromną walkę miasta o stadninę ogierów. Już właściwie była sprzedana w prywatne ręce. Ledwo dało się to odkręcić.
Zauważ że do dnia dzisiejszego nie udaje się kupić budynku dworcowego od PKP a np. LIDL wszedł sobie w podskokach na ich teren.
A jeśli jeszcze mi powiesz że przy tym całym ówczesnym bajzlu dobre władze by wszystkiego idealnie dopilnowały
to gratuluję Ci zdrowego podejścia do sprawy.

Oki 44, Twoim zdaniem wszystko jest git, ale ja pozostaję przy swoim.
Mimo wszystko chciałbym wiedzieć, dlaczego nikt nie słyszał o jakiejś odpowiedzialności za niszczenie kwidzyńskich zabytków
i za brak nadzoru nad nimi, co jest faktem zbyt trudnym do ukrycia.
Chciałbym mieć tak żarliwego obrońcę, jakiego w Twojej osobie mają kwidzyńscy decydenci w każdej sprawie.

No i jak zawsze brakuje Ci informacji, tydzień temu odbywały się mistrzostwa polski juniorów w ***** celowo nie piszę w jaką dyscyplinę

Turniejów jest o wiele więcej niż Tobie się wydaje, no ale to wiesz przecież lepiej czytając lokalne gazety na wyspach i bazując na tym co przeczytasz w interenecie.



Jak już pisałem, czytasz lokalne gazety na wyspach i internet, więc pewnie stąd Twoja nie wiedza, ale czemu się tak przy niej upierasz to nie rozumiem.

Walentynki 2010 w Kwidzynie:
- Turniej Darta parami
- Turniej Kręgli parami
- działo się też coś na Miłosnej, ale nie wiem dokładnie co

tyle ja wiem i dla mnie to wystarczyło

Figę mnie obchodzi obrona naszych decydentów, ale gdy widzę zarzuty ewidentnie błędne to je próbuję wyjaśnić.
A poza tym, organicznie nie lubię tej, tak bardzo polskiej cechy, która z taką przyjemnością zauważa źdźbło w oku sąsiada,
która nie potrafi w otaczającym nas życiu zobaczyć niczego (lub niewiele) dobrego i pożywia się jedynie wtedy gdy sąsiadowi krowa zdechnie.
Nic na to nie poradzę - ta cecha jest mi obca

Cóż za dedukcja, Watsonie!


A czy nie wspominałem o tym, że właśnie tej informacji brak, że nie każdy zagląda na forum, nie każdy ma internet. Część zapewne by się zainteresowała gdyby ta informacja była szersza.



Zdaje mi się, że odpowiadasz na moje argumenty zanim doczytasz tekst do końca.

Nie tylko mi, nie tylko mi.

Rozumiem, że to hydrozagadka. Ale zauważ, że nie każdy zagląda do internetu. Poza tym - uważam, że to miasto/władza powinna wychodzić z inicjatywą do dzieci a nie ...dla chcącego nic trudnego.
Kiedyś w szkołach podstawowych były nabory do poszczególnych sekcji, trenerzy odwiedzali nas na WFie i namawiali, żeby przyjść na trening, spróbować - może się spodoba. Mam znajomych w Kwidzynie, którzy mają dzieci w wieku szkolnym - żaden z nich nie słyszał o takich naborach. To dziecko musi wyjść z inicjatywą - w innym wypadku może nawet nie zauważyć, że dana dyscyplina jest uprawiana w mieście.




Po części pewnie masz rację - ale nie zapominaj, że kilka ładnych lat w tym mieście żyłem, więc miałem czas aby wyrobić sobie opinię. Teraz odwiedzając miasto mogę spojrzeć na to wszystko z innej perspektywy i zauważam te i inne problemy. Nadal bywam gościem w Kwidzynie - i nadal jestem zmuszony jechać do kina czy teatru do Trójmiasta/Grudziądza.
Mieszkając na miejscu tez zauważałem mniej problemów, nawet dziury w drogach mi tak nie przeszkadzały - bo tak już jest i tyle. Mieszkałem już w kilku miejscach, zarówno w kraju jak i poza nim - i muszę przyznać, że - mimo całej sympatii - Kwidzyn wypadał w tych porównaniach słabo. Ktoś pisał, że ma tu mnóstwo znajomych i dlatego tak lubi to miasto - ale nie samymi znajomymi człowiek żyje - prawda? Jednemu wystarcza to co jest inny chce więcej - czy to powód aby nazywać go malkontentem i w ten sposób odmawiać mu prawa do dyskusji?



Ale jest w tym coś złego? Jeśli ktoś zachowuje się jak marionetka obecnych władz, przytakując im i popierając we wszystkim - źle. Jeśli ktoś buduje sobie własny obóz - chcąc wprowadzić coś nowego - też źle. Jeśli ktoś uważa, że stać nas na lepszych włodarzy - to jest na pewno zawistnym polaczkiem etc... Szkoda słów.
Czyli pozostajemy przy bierności - tak jest najłatwiej.

pozdrawiam.

Przede wszystkim to patrzysz na to po łebkach i z innym portfelem, no i nie odmawiam Ci dyskusji, ani tym bardziej nie nazywam Ciebie malkontentem.

Oj Marian, Marian.
Stary dziad ze mnie, lecz mimo tego żałosnego stanu jednak ciągle się uczę i z wdzięcznością przyjmuję dobre rady. Na tę okoliczność , wczoraj nawet dałem sobie posypać łeb popiołem.
By wreszcie zrewidować swoje „zarzuty ewidentnie błędne” natężyłem się więc bardzo optymistycznie i oto zamiast źdźbła w oku sąsiada ujrzałem nietknięty spichlerz na ul. Batalionów odtworzony na koszt jego właściciela. Także „Tęczę” wokół której uwijali się na rusztowaniach robotnicy. A w „Pulsie” wyczytałem, że dzieje się tak, ponieważ Zarząd miasta ze swą konserwatorską służbą przypomniał o swych obowiązkach i skorzystał wreszcie ze swych uprawnień goniąc posiadaczy zabytku stosownymi paragrafami ustawy o ich ochronie, w których jest mowa o przymusowym wywłaszczeniu. Jeśli w realu fakty są inne, to tym gorzej dla tych faktów.

To jest niezła rada, by zamykać oczy na nie zawsze pozytywne sprawy w otaczającej nas rzeczywistości , a skupiać uwagę jedynie na sukcesach, zwłaszcza urzędniczych.
Z taką postawą zapewne łatwiej jest w życiu, jak i skuteczniej toczą się wszystkie sprawy.
Spodziewam się, że wzorem dawnych tablic: „ZAKAZ FOTOGRAFOWANIA”, w miejscach agonii kwidzyńskich zabytków wkrótce zawisną tablice z „ZAKAZEM PATRZENIA” .
Będzie ogólnie przyjemniej, a krowy naszych sąsiadów będą cieszyły się zdrowiem.