Albo może zastosować wobec nich jakiś fortel, np. zaprosić na jakiś zjazd do Warszawy, przed którym w prezencie podarowane zostaną im szale, np. Widzewa. Problem się rozwiąże sam

Ja też powtórzę to pytanie i nawet nie będę czekał na odpowiedź, bo to tzw. pytanie retoryczne.
Tu rzeczywiście nie ma co pomstować na kogokolwiek, tylko trzeba pamiętać o moście i (za przeproszeniem) mendzić przy każdej okazji na ten temat swoim i obcym aż do skutku.
Straszenie jakąś lokalną "pożal się Boże" opozycją może tylko doprowadzić trzymających władzę do pęknięcia ze śmiechu.
Ja nie widzę innych możliwości jak uparte rzeczowe nękanie lokalnego establishmentu by odzyskał pierwotny zapał do budowy mostu. Gdyby to tylko od kwidzyńskich polityków zależało, już byśmy dawno po nim jeździli. O tą sprawę trzeba się jednak mocno i wytrwale dobijać i to nie u jakichś obcych, ale u swoich kolegów partyjnych wyżej ulokowanych. Wiadomo, że można się u nich tym narazić. Mniej groźne są pomruki niezadowolenia własnych mieszkańców, no bo oni mogą tylko "wskoczyć". Że inaczej zagłosują? No to wracamy do początku: na kogo?
(Przy okazji, czy ktoś słyszał, by ekoprotestanci interesowali się mostem w Toruniu, w Grudziądzu tak jak naszym?)

Właśnie obejrzałem Komentarze dnia na TV Gdańsk. Był tam nasz Burmistrz i przedstawiciel organizacji ekologicznej współpracującej z OTOPem.
Czekamy na decyzję ministra: Burmistrz Krzysztofiak mówi, że to może potrwać 2-3 tygodnie.

Spokojnie! Teraz pytanie w jakim czasie Ministerstwo odrzuci zażalenie OTOP - bardzo szybko czy szybko Niedotrzymanie terminów powiadamiania stron nawet jeżeli to miało miejsce to argument, który tylko potwierdza, że organizacja OTOP nie widzi już żadnej innej szansy na zablokowanie tej inwestycji. Od jutra sprawa naszego mostu być może nie będzie już sprawą lokalną, będzie o niej głośno, a na konferencji prasowej w poniedziałek, na której wojewoda miał wręczyć GDDKiA pozwolenie na budowę będą nie tylko media lokalne!!!! OTOP jedzie po bandzie. Nie dość, że jadą na nich za blokowanie budowy wałów przeciwpowodziowych to jeszcze na finishu blokują przetarg na najbardziej potrzebny most na Pomorzu. Ani sekundy nie interesowali się tematem kompensacji przyrodniczej, która powstała na Wiśle w ramach inwestycji - barki dla rybitw, prawdziwa arka Noego podczas wielkiej polskiej powodzi. Towarzystwo, a raczej członkowie jego Zarządu na oczach młodych członków Towarzystwa, prawdziwych pasjonatów ptaków i przyrody popełniają samobójstwo. Nieświadomie, bądź świadomie, ale przecież co niektórzy z Zarządu OTOP ze świadomością mają problemy! Odwracają się od afery z mostem północnym, kiedy sprawa do dzisiaj ewidentnie śmierdzi!!!! Panowie z OTOP, nie tak się pokazuje jak budować mosty między naturą a ludźmi! Nie tak się buduje świadomość ekologiczną mieszkańców. Wy mosty palicie, wy czystą ideę ochrony ptaków niszczycie, jeśli już tego nie zrobiliście!!!!! Wstyd mi za Was i wstyd mi, że byłem członkiem tej organizacji... Organizacji prokonflitkowej, antyspołecznej i znienawidzonej. Organizacji, dzięki której społeczną świadomość ekologiczną do reszty wzięło w łeb!

Zupełnie zgadzam się z Grzegorzem - Spokojnie

Powiem tak - pan Nowicki już na jednym z pierwszych spotkań na konsultacjach społecznych w sprawie wydania decyzji środowiskowej przez panią wójt powiedział, że będzie się odwoływał do końca. W tym wypadku nie jest to odwołanie do sądu ale do ministra w ramach k.p.a. więc nic specjalnego się nie dzieje, bo rząd chce budować co widać po determinacji GDDKiA. Skoro nie było żadnych niedociągnięć w procedurach ZRiD w urzędzie wojewódzkim to w ciągu niedługiego czasu będzie sprawa puszczona dalej. Gorzej, jeśli rzeczywiście były niedociągnięcia - wtedy sprawa się skomplikuje, ale bądźmy dobrej myśli.

Co do tego artykułu to bym się nie zgodził z autorem w kilku kwestiach:

- nie ma żadnych sztywnych terminów co do rozpoczęcia i zakończenia budowy w SIWZ. Co jest napisane to, że będzie 27 miesięcy na budowę od momentu rozpoczęcia

- jedyne zapisy, które można uznać za sztywne dotyczą kar umownych, jakie będzie płacił wykonawca, jeśli nie zrealizuje pewnych elementów kontraktu do momentu określonych deadlineów - jeden z nich mówi, że ma być zrobione 15% prac do końca bieżącego roku. Poza tym to można zmienić nie anulując procedury przetargowej

- jeśli wnioskować po zapisach dotyczących kar umownych to budowa może spokojnie rozpocząć się pod koniec III kwartału, żeby zdążyli zrobić co mają zrobić (potrzeba na to 4 miesięcy)

- co już pisałem - to, że otwarcie kopert z ofertami jest 18. czerwca nie znaczy, że tego dnia będzie podpisanie umowy - GDDKiA musi przeanalizować wszystkie oferty zanim wybierze wykonawcę. Może to zrobić tak gdzieś do 60 dni (tyle dni warunki są wiążące dla oferentów), a średnio wybiera w ciągu 45 dni - można zobaczyć w dziale statystyk na forum skyscrapercity

- z tego wniosek, że i tak podpisanie umowy byłoby w sierpniu, a jednym z warunków podpisania umowy jest właśnie ZRiD - więc ZRID musi być najpóźniej w sierpniu - miało być w poniedziałek, czyli może się spokojnie opóźnić o 2 miesiące i to nie wpłynie na opóźnienie inwestycji, bo ZRID nie jest teraz wąskim gardłem - jest nim przetarg na wykonawstwo (chociaż GDDKiA może się na konferencji żalić, że to przez ekologów będzie opóźnienie, ale i tak podpisania umowy nie byłoby wcześniej)

Nie rozumiem po co mieszać do sprawy działaczy lokalnych - oni już swoje zrobili przenosząc obowiązek budowy mostu na szczebel centralny, co stało się pod koniec rządów SLD w 2005 roku - od tego momentu GDDKiA ma obowiązek budowy tego mostu i to co sobie wymyśli jakiś lokalny polityk nie ma większego znaczenia.

Ostatnia sprawa, która w sumie nijak się ma do samego zażalenia OTOPu, ale - w tym roku i tak nie zaczną budować mostu w nurcie rzeki - jedyne co się zacznie w tym roku to budowa dróg dojazdowych, podpór pod estakady, most na Liwie. Sam most przez Wisłę na poważnie i tak rusza od nowego roku. Tak jest napisane w materiałach SIWZ.


Podsumowując, zażalenie najprawdopodobniej nie wpłynie na jakiekolwiek opóźnienie inwestycji, przetarg nie mógł technicznie być rozstrzygnięty w czerwcu - jest dużo chętnych do budowy i sprawdzenie ofert musi zająć więcej czasu - więc samo podpisanie umowy się nie opóźni. Poza tym nic nie trzeba będzie unieważniać, jeśli podpisanie umowy będzie gdzieś w sierpniu - i tak w wakacje nikt nie zacznie budować dróg dojazdowych bo jest zakaz wycinania drzew.

I tak w kółko, zakaz pogania zakaz

Problem z pseudoekoterorystami ekologami - cd.

Radio Gdańsk podało że Ci ekoterrorysci ponownie próbują wstrzymać budowę mostu
przez Wisłę pisząc odwołania do Ministra Ochrony Środowiska?

Teraz ich zadaniem jest lobbowanie sprawy. Na razie to czynią (z naszym "małym" wsparciem) i chwała im za to.

Noooo....... Można się wkur..ć.
http://www.tvp.pl/gdansk
http://www.tvp.pl/rozrywka/programy-sat ... et/1459263

Jak zazwyczaj... dziennikarze przesadzają i przeinaczają sprawy. Powinni się bardziej przyjrzeć temu o czym piszą zanim coś sobie uogólnią i na swój sposób powiążą fakty. Tragedia widać podoba się ludziom.

Nieprawdą jest, że zażalenie ekologów zablokuje budowę mostu. Złożyli zwykłe zażalenie na błędy proceduralne, do którego ma prawo każda ze stron... jeśli jest bezpodstawne to szybko zostanie odrzucone i nikomu nic się nie stanie.

To, czy zgoda na realizację inwestycji drogowej zostanie wydana 7. czerwca czy na początku sierpnia nie ma wpływu na to, kiedy rozpocznie się budowa mostu. Jakieś opóźnienie w realizacji inwestycji mogłoby powstać jedynie, gdyby przez ich zażalenie zgoda nie została wydana w ciągu następnych 2 miesięcy. Taki scenariusz byłby dopuszczalny tylko, gdyby się okazało, że zażalenie OTOP jest zasadne - a wtedy winny będzie urząd wojewódzki.

Mam prośbę, ma ktoś może link do tego materiału nt. mostu w Telewizji Gdańsk?? Na stronce telewizji nie chce się otworzyć, może ma ktoś ten materiał jako plik na jakimś serwerze. Będę wdzięczny! Zgadzam się z Pawłem. Gdyby tak zebrać do kupy te wszystkie tytuły prasowe nt. mostu to byłby niezły mętlik. Skrajne: Nareszcie rusza budowa mostu, Kwidzyn pokazał Toruniowi jak budowac most, Most znow przegrywa z ekologami.... I tak w kółko. A może tak wybierzemy się jako chcemymostu.pl na konferencję prasową w poniedziałek???

A ja pier...e to gadaniem nic nie zdziałacie ja tylko czekam aż wynurza się z kryjówki ekolodzy i jednym słowem dostana po mordzie a przy okazji może w jakiejś telewizji będę i zrobię karierę jak Cichopek albo Mroczki Pizdoczki:)))

Od samego początku jestem zagorzałym zwolennikiem budowy mostu , dość często zabierałem na naszym forum w tej sprawie głos , i tak zrobię kolejny raz.

Czytając wszystkie nasze posty nasuwa mi się następujący wniosek :
My (forumowicze) psioczymy na ekoterorystów, wyzywamy ich od najgorszych przygłupów, a oni mają nas głęboko w dupie i z premedytacją robią swoje , pokazując nam kto jest przygłupem.
Wykorzystją wszystkie znane sobie sposoby na niedopusczenie do budowy mostu, ostatni ich fortel jest na to najlepszym przykładem.
A my znowu swoje:wyzywamy Ich od ćwokówi ,baranów , debili, ekoterororystów, co niektórzy nawet chcą im wpierdo_ić itp.

Może najwyższy czas znaleź dobrego prawnika (adwokata) a np: urzędy w Kwidzynie , Gniewie , Sztumie , Gdańsku mają takowych na etatach ( nie wspomnę o Stowarzyszeniu Promocji Medialnej e-Kwidzyn które też mogłoby tę sprawę poprowadzić) i pierwszy raz w Polsce pozwać ekoterorystów do sądu pokazując społeczeństwu na jakie straty narażają skarb państw czyli nas podatników . Efekt medialny murowany ,a może i inne gminy i miasta zrobiłyby podobnie.

Będąc jakąś tam konkurencją dla DB nie wypada mi oceniać ostatniego artykułu o kwidzyńskim moście. Ale muszę zauważyć, że rzeczywiście dziennikarze na pierwszym miejscu stawiają sensację, a nie rzetelność. Jest to w sumie uzasadnione zjawisko, bo z pracy nie rozlicza ich opinia społeczna, ale bezpośredni przełożony, który w głowie ma tylko największą sprzedaż gazety. Cel ten jest nadrzędny i będą do niego dochodzili nawet poprzez dodawanie plasterków salami do każdego egzemplarza. Dlatego proszę się nie ekscytować wieloma doniesieniami prasowymi.
A powracając do naszego tematu, to jestem wdzięczny przede wszystkim Pawłowi za spokojny i rzeczowy ton dyskusji, który wynika z jego rzetelnej wiedzy. Mógłby chłop zorganizować korepetycje dla dziennikarzy!

kiedyś o tym pisałem.Podać tych oszołomów do sądu niech pokrywają ze swoich "ciężko wywalczonych"pieniedzy koszty expertyz pozwoleń itp.Gadaniem na forum nic się nie zdziała, ale od czego mamy nasze władze?