Do kogo należy wysłać zapytanie o szczegóły tego projektu?

Projekt powinien być znany:
- władzom samorządowym m.Kwidzyna (bo chyba nie "kupiły" go w ciemno)
- inwestorowi, Urząd Marszałkowski Województwa Pomorskiego
- inwestorowi zastępczemu, Zakład Utylizacyjny Sp. z o.o. w Gdańsku
- IP Kwidzyn.

Jest łacińska sentencja „nec Hercules contra plures, co w dowolnym tłumaczeniu brzmi: „i Herkules d. kiedy wrogów kupa”. Potrzebne jest zatem wsparcie i pomoc innych.

Książę Konrad Mazowiecki sprowadził do kraju Krzyżaków.
Wicemarszałek Pomorski Leszek Cz. zaprosił do Kwidzyna spalarnię.

Natomiast na nasz zew podążają już „pułki smoleńskie i książę Witold” w osobie byłego sekretarza stanu w Ministerstwie Ochrony Środowiska, (który przeszedł później na stronę zielonych), i spieszy już nam z pomocą logistyczną, z hufcem zaprawionych w boju prawników i weteranów, którzy wiedzą jak się odpędza zagrożenia takie, jak to wiszące nad Kwidzynem.

Pomieszczenie na spotkanie zainteresowanych jest już umówione.

mam nadzieję, że pojawi się na forum informacja o terminie i miejscu spotkania.

czekam na tą informację z niecierpliwością.

Cząstkowe wyniki ankiety. Aż 34% osób nie wiedziało o ilościach sprowadzanych odpadów.

Tę ankietę powinieneś umieścić w innym, osobnym miejscu, bo zniknęła w natłoku informacji w temacie.

35% nie wie ile śmieci zostanie przewiezionych, a 86% wie jaki to będzie miało konsekwencje? Czarodzieje.

Bardzo prawdopodobne, ze nie wiedzialo o tym wiecej osob. Pytania 2 i 3 sa zle zadane - nie powinno sie umieszczac odpowiedzi na pytania, ktore zadajemy w samym pytaniu, bo to zawyza liczbe odpowiedzi "tak". Zamiast tego mozna bylo zadac pytanie, ile... i dac sporo opcji do wyboru.
Podobnie nie powinno sie udostepniac wynikow osobom, ktore potencjalnie moga jeszcze wziac udzial w badaniu przed zakonczeniem tego badania.

Sorki, za uwagi, ale troche pracowalem w badaniach.

Taka spalarnia śmieci to , dodatkowe miejsca pracy .
Gmina powinna podejść do tematu z całą powagą i przejąć nad pomysłem kontrolę .
W przeciwnym razie obca spółka z poparciem władz nadrzędnych , stworzą bubel za unijne pieniądze i sprawdzi się najgorszy scenariusz .

35% nie wiedziało, ale się dowiedzieli z pytania. Przechodząc do następnego pytania zauważyli problemy i dlatego odpowiedzieli TAK.



Racja, racja, racja. To tylko amatorska ankieta. Mnie cieszy, że tych kilkanaście procent niedoinformaowanych osób teraz jest świadomych zagrożenia.

A może podejśc do tematu od innej strony?

Skoro w chwili gorączki na wierzbę energetyczną Urząd Miasta organizował wyjazdy do Niemiec, może to samo zrobić w tym wypadku?

I zawieżć grupkę osób np. do Kilonii w Niemczech gdzie spalarnia śmieci stoi w centrum miasta tuż obok budynków mieszkalnych. Jest nowoczesna i "nie smrodzi" Spalane w niej jest około 150tys ton śmieci rocznie, a sama spalarnia funkcjonuje jako dostawca energii dla miasta oraz elektrociepłownia.

Jak już mówiłem, ja jestem na "nie mam zdania" póki nie poznam szczegółów technicznych inwestycji.

Jesli juz na poczatku pokazemy, ze jest duzy opor przed budowaniem, to wieksza szansa, ze powstanie cos mniej emisyjnego, niz gdyby nic nie robic i sobie czekac
Gdybym mial jakis wplyw na decyzje od strony naszego samorzadu lokalnego to staralbym sie ugrac na tym jednoczesnie super ekologiczna technologie i budowe obwodnicy w ramach dodatkowej rekompensaty.

Tylko racja, ze ciezko cokolwiek jest powiedziec, jesli nie znamy szczegolow technicznych zadnych - moze sie okaze, ze to bedzie duzo mniej grozne, niz obecnie IP, a moze byc tak, ze ludzie beda chcieli sie wyprowadzac z miasta...

No to masz okazję jechać: http://forum.e-kwidzyn.pl/viewtopic.php?p=119655#119655

Takie zabiegi PR-owskie dla projektu już istnieją http://zut.com.pl/cezo/index.php/Zagran ... ialne.html , również dla „niezdecydowanych” w sprawie spalarni w Kwidzynie. To co jest pokazywane w Europie jako „wzorcowe” spalarnie, to nie to samo, co nas czeka, gdy zgodnie z zapowiedziami powstanie taka przy IP.
Wydaje mi się, że główny problem tkwi nie tylko w zapachach instalacji, ale w całej jej infrastrukturze. Różnica tkwi w realnych kosztach.
Od kilkunastu lat w państwach Europy wprowadza się istotne wieloletnie moratoria, zakazy lub wstrzymuje się budowy nowych spalarni, jak i inne ograniczenia w powstawaniu nowych spalarni. Wprowadzono zasadę BAT ( Best Available Technology), czyli najlepszych dostępnych technologii. Praktycznie skutkuje to takim wzrostem kosztów funkcjonowania spalarni, że nie wszystkich stać na ten marnotrawczy sposób pozbywania się odpadów. (Ostatni remont spalarni w Berlinie kosztował 150 mln euro, czyli około 600 mln złotych. Tylko remont! Koszt spalarni w Polsce to łącznie z budową infrastruktury – ok. 800 mln.
W Kwidzynie ma być taniej, bo IP ma służyć infrastrukturą własną. Czy to będzie BAT ? Bez dotacji unijnych, które dla woj. pomorskiego przepadły ?

W Wiedniu też jest piękna i wzorcowa spalarnia, którą wszyscy podziwiają, ale nie wszyscy wiedzą, że pomniejszone tam gabarytowo odpady z niej wywożone są nie tylko daleko od Wiednia, ale i od granic Austrii, do krajów, które mają z tego „ruski biznes”.

Chętnie zabrałbym się na wycieczkę, by obejrzeć jakąś spalarnię w Europie działającą od -nastu lat o rusztowej technologii spalania, ale takich nie organizują firmy konsultingowe, jak i ta lobbująca za spalarnią w Kwidzynie.
Kraje "starej Unii" znalazły sposób na zagospodarowanie zmieszanych odpadów komunalnych. Produkuje się z nich paliwo alternatywne - RDF. W budowie takich instalacji prym wiodą Niemcy.
W Olsztynie, gdzie udało się „pogonić” pomysłodawców spalarni będzie budowana właśnie taka instalacja.

pojawił się kolejny artykuł w pomorskiej prasie, coraz mniej optymistyczne informacje: http://kwidzyn.naszemiasto.pl/artykul/5 ... ,id,t.html