Wszystko jest super bezpieczne, a później są takie niusy:



Do tej pory mieli ok. 80 awarii, o których dowiedziały się media. Raz i drugi się uda, trzeci może być mniej przyjemny.

ja sie tak właśnie zastanawiam, czy te pozornie niższe koszty nie biorą sie właśnie z tego, ze stosowane są nieodpowiednie zabezpieczania w efekcie czego dochodzi do tylu wypadków...

Szacowanie kosztów to pic na wodę, bo jak np. policzyć skutki podniesienia temperatury J. żarnowieckiego o 5 stopni C (gdyby atomówka tam powstała)?

jeżeli zanotowano tam 80 awarii to widać jak jest bezpieczna, że nic się nie wydostalo na zewnątrz.

W sumie jeżeli patrząc pod kontem wypadków to nawet z domu nie ma co wychodzić bo coś może przejechać itd. Wracając do reaktorów jądrowych mają chyba najmniejszy współczynnik przyczyn jeżeli chodzi o śmierć ludzi. Większy współczynnik jest na drogach, przez głupoty ludzkie. Przecież nigdzie nie słychać że elektrownia jądrowa zabiła kilkaset osób, nie licząc oczywiście czarnobyla.

ja sie na tym nie znam, ale jestem raczej przeciwny, przecież można wytwarzać energie z promieni słonecznych, z wiatru, można też robić hydroelektrownie...

Nie chodzi o koszty budowy zabezpieczeń itd, chodzi o dużo niższe koszty technologiczne, zakup materiału, przetworzenie i składowanie. Na pewno jest tańsze składowanie 30 ton odpadów radioaktywnych niż 600tyś ton popiołów z radioaktywnym Radonem.

7 grudnia 1957 – 42 godzinny pożar w elektrowni atomowej Windscale w Wielkiej Brytanii, wywołując opad radioaktywny. Stwierdzono 33 zgony i kilka przypadków zachorowań na raka. Wypadek sprawił, że jest to jedno z najbardziej radioaktywnych miejsc na Ziemi.
Zima 1957-1958 – szereg wypadków w rosyjskim Kysztymie na Uralu. Ostatnia awaria wywołana niedbalstwem w czasie usuwania odpadów i awarią systemu chłodzenia spowodowała eksplozję chemiczną zbiornika odpadów atomowych i skażenie 30 wiosek oraz śmierć wielu setek ludzi. Przez wiele lat nikt nie wiedział o wypadku, jedynym śladem było usunięcie wiosek z map radzieckich. Do dziś teren jest wysoce radioaktywny.
28 marca 1979 – Usterka układu chłodzenia i pomyłki personelu doprowadziły do częściowego stopienia rdzenia w reaktorze numer 2 elektrowni Three Mile Island. Choć uran, wbrew plotkom, nie wtopił się w ziemię, doszło do wycieku radioaktywnych gazów. Ludność w promieniu 8 km została ewakuowana.
7 sierpnia 1979 – duża emisja uranu do środowiska w ściśle tajnej elektrowni w Tenesee. Około 1000 ludzi zostało napromieniowanych dawką 5-krotnie przekraczającą dawkę roczną.
Listopad 1992 – najgorszy wypadek radiacyjny we Francji. Do akceleratora weszło 3 robotników, bez kombinezonów ochronnych i zginęło od napromieniowania.
Marzec 1997 – pożar i wybuch w Zakładach Przetwarzania Paliwa Jądrowego Tokaimura spowodował napromieniowanie 35 osób.

Tyle znalazłem bez żadnego wysiłku. Gdybym chciał drążyć, pewnie byłoby więcej.

Można tylko, że...





Mamy już kilka i następne się budują (patrz zdjęcie niżej) ale obawiam się, że to wciąż za mało

Dla przykładu elektrownia we Włocławku wytwarza 160 MW. Mniejsza w Czorsztynie - 90 MW.

To kwestia nakładów na rozwój technologii. Jak nie trzeba, to nikt forsy nie wyłoży.
Poza tym przykład Szwecji w przypadku elektrowni słonecznych jest chybiony, bo kto jedzie do Szwecji opalać się. Energii trzeba szukać tam, gdzie jest jej najwięcej: w Szwecji może to być wiatr, falowanie morza, geotermika. Energia jest, pozostaje udoskonalić sposoby jej pozyskiwania.

Ale ja właśnie pisałem o wykorzystaniu wiatru w Szwecji, przeczytaj jeszcze raz, proszę.

Wypowiedź w stylu niektórych ekologów. Ale rozwijając dalej, oni by też powiedzieli, że wiatraki przeszkadzają w migracji ptaków (juz protestowali) a hydroelektrownie to spiętrzenia wód, budowanie tam, zbiorników retencyjnych, a co za tym idzie - ingerencja w ekosystem, burzenie równowagi... itd, itp... A energią słoneczną w naszym klimacie, przy obecnej technologii, można sobie nieco wodę bytową podgrzać. Jest jeszcze energia geotermalna, ale i ta zakopana w naszych ogródkach i ta z głębi ziemi - ciągle jest zbyt droga i na niewielką skalę.

Protestującym, ja - jako rowerzysta proponuję: postawić rowerki na klocki, włączyć dynamo i pedałować. Prąd sam powstanie a ile zaoszczędzimy na siłowniach, klubach fitnes, będziemy zdrowsi i będziemy mieli ładne sylwetki... , były też ręczne latarki na dynamo...

drosik - gdyby iść tym stylem myślenia to można by dojść do absurdalnych wniosków np: czy piękno robionych przez Ciebie zdjęć równoważy używanie bardzo przecież nie ekologicznych baterii do aparatu i lampy błyskowej?. Może należałoby zrezygnować z takich zbytków i zacząć żyć zgodnie z naturą?...

Sory drosik - rozpędziłem się, ale tak można rozwinąć Twoja wypowiedź

Masz może i rację, ale tylko jeden z podanych przez ciebie jest z winy paliwa jądrowego i to nawet nie była elektrownia tylko zakladem produkującym wzbogacony uran, reszta wina personelu, a ten we francji to już wogóle nieporozumienie. Przy obecnych technologiach nie sądze aby doszło do wypadku z winy elektrowni, chyba że będą wady konstrukcyjne. Awarie zawsze w 99% były spowodowane przez personel, choćby nie aż tak dawny Czarnobyl.

Trzeba spojrzeć z tej strony iż Polska musi coś zrobić, wykonać ruch w strone zapewnienia energii elektrycznej w kraju, a najbardziej prawdopodobna jest elektrownia.

no można, ja nie jestem ekologiem, tylko takie jest moje podejście w kwestii elektrowni jądrowych, jeszcze nie potrafimy zapanowac nad nimi na tyle, aby nie było ofiar śmiertelnych, chociaż z drugiej strony, można by pójść tokiem Adamo, który uważa, że nawet na spacerku, czy na ulicy jest niebezpiecznie i w ten sposób zawsze powstanie nam błędne koło, a rzecz polega na tym, aby iść do przodu, ale nie kosztem bardzo dużego zagrożenia dla naszego życia, jakie w tej chwili powstaje podczas produkcji energii z Uranu lub czegoś podobnego.

[ Dodano: Czw Gru 14, 2006 14:56 ]
Adamo,
a czym jest elektrownia bez personelu pustym budynkiem, ja uważam, że nie jesteśmy jeszcze gotowi na pozyskiwanie energii z tego źródła, ale być może jesteśmy na dobrej drodze

Odbiegnę trochę od głównego tematu.
Mam pytanie dla forumowiczów i oczywiście forumowiczek.
Po co w elektrowni atomowej jest komin?
Czekam do jutra na poprawne odpowiedzi.
Nagrodą niech będzie symboliczny kufel

Pytanie wbrew pozorom jest podchwytliwe


Porcellus

tamtędy napewno, nie wydostaje sie nic szkodliwego