Bywało.

Anduel,
Nie obraź się, nic personalnego, ale bzdury gadasz.

Normalnie sobie jaja robicie

mimo wszystko wolę umieć się obronić i ćwiczyć ku temu. Z bronią to grubsza sprawa. Pełno idiotów chodzi po ziemi i faktycznie mogliby broni nadużywać. Prawo mogłoby być skuteczniejsze wobec tych idiotów to może broń nie byłaby konieczna?

Ależ nie jesteś w stanie mnie obrazić, w USA to normalka, Jeden film nawet o tym traktował M.Moore'a:
http://www.youtube.com/watch?v=Re99yxC0aLU
Takich zdarzeń tam już było wiele, Moore to Moore, trochę lewicuje ale zaprawdę powiadam Ci jest dobry.

Cieszę się, że mam do czynienia z człowiekiem na poziomie. Trudno o takich ostatnimi czasy.

Akurat dotknąłeś czułego punktu bo jestem "zadeklarowanym" graczem od 25 lat i pomimo grania w "strzelanki", "mordobicia" itp nie spieszno mi, żeby na kogokolwiek podnosić rękę.

Moje stanowisko jest takie, że w populacji ludzkiej jest zawsze pewien odsetek świrów. Taki desperat sięgnie po broń nie ważne czy będzie zakazana czy dozwolona. I może się to stać po obejrzeniu Batmana, zagraniu w Call of Duty czy zjedzeniu marchewki.

Nie ćpa,to poziom prezentuje normalny.

Nie wiedziałem że marchewka może też sprowadzić na złą drogę. Film obejrzyj koniecznie, jest to studium społeczeństwa poddanego presji i z powszechnym dostępem do broni. W USA od kuli ginie kilkanaście tysięcy ludzi rocznie.

Co tu dużo mówić. Jesteśmy społeczeństwem biednym i sfrustrowanym. Zawsze można małpie dać brzytwę, tylko trzeba się zastanowić jaki może przynieść to efekt.

Zawsze mnie bawił argument o broni palnej i samoobronie z jej użyciem. Jak ktoś się skrada w nocy do Twojemu domu, a Ty jesteś w środku, to przypuszczalnie chce Cię okraść a nie zabić. Jeśli widzisz, że ktoś się skrada to może masz szansę na to, żeby delikwenta ustrzelić. Jak ktoś chcę Cię zabić, to albo mając łatwiejszy dostęp do broni palnej Cię zastrzeli, zanim zdążysz pomyśleć albo zadźga Cię nożem zanim zdążysz pomyśleć, ale na pewno nie będzie tańczył koło Ciebie do czasu aż go postrzelisz ze swojej giwery. To nie film amerykański.

Mam deja vu

W Szwajcarii również ludzie piją i jakoś nie słychać o tym, żeby się zabijali potem.. A przecież i tam są ludzie mniej odpowiedzialni..

Oczywiście, że piją. Ale tak jak ruscy i my to na pewno nie potrafią

Ale tam społeczeństwo mniej sfrustrowane no i pogonili emigrantów

Uff


W samochodzie kierowca kapitanem. Odpowiedzialny człowiek może grzecznie poprosić tych z tyłu o zapięcie pasów, lub niegrzecznie wyprosić z samochodu tych, którzy zlekceważyli prośbę. Jeden raz w życiu zapłaciłem mandat za jazdę bez zapiętych pasów. Odbierałem żonę z zakupami ze sklepu oddalonego 400 metrów od mojego domu. Jechałem 40 km/h osiedlową uliczką. Nie mam pewności jak jest na całym świecie, ale wiem, że w naszym kraju nie wszystkich nierozsądnych powstrzymują przepisy. Te głupsze wręcz zachęcają do ich ignorowania. Efektem ubocznym bywa wyłączenie myślenia i znieczulica odpowiedzialności, bo ... ustawodawca nie przewidział.


Społeczeństwo, które w sporej części ma za nic cudze życie? Anduel piszesz jakbyś ostatnie dwa lata cały wolny czas spędzał na oglądaniu archiwalnych odcinków "997" Fajbusiewicza.


W 100% oczywiście nie. Tak samo jak brak kary śmierci. I teraz możemy się zastanowić co bardziej powstrzymuje.


Nie starczają i to coraz bardziej. Podstawowe cele państwa są już tak szerokie, że aż trudno uwierzyć, że są jakieś "nie podstawowe". Zmierzamy w kierunku postulatu - osobisty urzędnik dla każdego obywatela. Będzie za nas myślał, mówił co mamy oglądać, kiedy zapinać pasy, gdzie iść po zasiłek itd. itp.


Anduel czy Ciebie naprawdę przekonuje argument, że jak większość sąsiadów w bloku się zapożycza by wydać pieniądze na trzecią plazmę, karty, wino i dziwki, to Ty musisz zrobić to samo? Mnie nie. Tym bardziej, że ten cały nowoczesny i demokratycznie oświecony świat zmierza w kierunku bankructwa.


Rozczula mnie powszechna troska o los "administratorów". Żeby jeszcze Oni z taką troską myśleli o nas. A, pal licho nas. Ale chociaż o tych milionach wyplutych przez "system", którzy wegetują w kraju-raju lub robią za parobków na zachodzie.


Jaką znasz rewolucję, która szła w kierunku restytucji monarchii? Bo mi przychodzą do głowy jedynie te, które szły w kierunku "demokracji", czyli w zupełnie odwrotnym. Rewolucja idąca w kierunku restytucji monarchii raczej wydatki by ograniczała.


Otóż to!!! Monarchia elekcyjna jest przecież karykaturą monarchii. Toż to demokracja, co prawda w ograniczonym zakresie, ale jednak. Co to za różnica czy posiadająca coraz większe przywileje magnateria wybierze sobie króla czy prezydenta?


"Nie chodzi o to by świat zrozumieć, ale o to by go zmienić" - Karol Marks


Może właśnie dlatego nie ma znaczenia bo pełni rolę ozdobną?
W dziejach świata padło już wiele wspaniałych cywilizacji. Głównie dlatego, że załamały się pod ciężarem własnego rozwoju i "nowoczesności". Trudno nam się zrozumieć, bo dla Ciebie "nowoczesność" stanowi synonim wszystkiego co najlepsze. Takie odnoszę wrażenie.

No, ale czasami przyjemniej jest nie zgodzić się z mądrym, niż zgodzić z głupkiem